В России начинаются работы по созданию перспективного авианосца

>Дело в том, что авианосец, способный нести хоть сколь нибудь серьезный истребитель должен быть размером не меньше "Горшкова", определяется это не количественым составом ЛА, а размерами полетной палубы.

Никто не спорит, проблема есть - «маленький аэродром» в большом океане + человеческий фактор. Но уже к 2015 году вполне реально создать боевой БПЛА, а это автоматический взлет и посадка и нет проблем. В прошлом году летал Су-27 в автоматическом режиме, правда взлет - посадка пока в мечтах.

Друг, 2016 год через 10 лет наступит, к тому времени сгниет все, что не сгнило сегодня, или ты слышал про уже начатую комплексную программу переоснащения флота? Я нет. А за 9 лет даже при огромном бабле новый флот не построишь. А немерянного бабла у ВМФ, как известно, нет и врядли будет.

Есть чудесное средство от старости: «Жириновского в президенты!», но думаю для России его правление кончится полным крахом.

Интересно, кто будет проектировать, а за тем строить ? Полагаю, что Невское ПКБ, а стройка ляжет на плечи СевМаша, если он не лажанется совсем с Горшковым.

Цитата:

---

Сообщение от Han

Друг, 2016 год через 10 лет наступит, к тому времени сгниет все, что не сгнило сегодня, или ты слышал про уже начатую комплексную программу переоснащения флота? Я нет.

---

Я ничего незнаю о скорости гниения военных судов, поэтому не могу сказать точно, останеться что-то в 2016 из сегодняшних или нет... так что целиком доверюсь тебе в этом вопросе... но ведь и собираются строить, что бы в 2016 что-то было... даже если остальное действительно сгниет. Уже не плохо... Разве не так?
А по поводу программы модернизации... Согласен, я тоже не знаю. Но и ты согласись, что было бы странно если по ТВ вместо рекламы той же зубной пасты, нам подробно рассказывали о существовании такой программы и о все её деталях. Ты имеешь непосредственное отношение к МО? Я, например, нет - т.е ничего удивительного, что я о такой программе ничего не знаю.

Зато мы можем, предполагать... правильно или нет - это мы узнаем не ранее чем в 2016 году... Тебе интересно, что будет на самом деле?... Мне да... Вот давай вместе доживем до 2016 и посмотрим... Можно даже пари, на бутылку пива, к примеру, заключить :D ... Но признайся, ты хочешь это пари выиграть?

По прежнему будем готовиться к прошедшей войне.
Бог с ним со 100-узловым флотом быстрого реагирования и то, какого черта опять строить эти гигантские водоизмещающие корыта, которые без группировки, часто превосходящий его(корыто) по стоимости в разы - ничто ? В конце концов боевая устойчивость и эффективность соединений тех же экранопланов - никем еще не изучена. Не говоря уже о проблемах конструирования и прочего.

Но блин, в это время в космосе - то пусто ? Вместо наращивания дикими темпами орбитальной группировки и НИОКР в области оружия космического базирования по большому счету только недо-Мир-2 на орбите. За стоимость же систершипа Кузи на орбиту пяток Алмазов закинуть можно.
Зато например вся эта возня с американской ПРО - сильно пахнет как раз антиспутниковым заделом.

Вот поэтому сначала и надо определить место этого АВ в составе наших сил, привлечь специалистов к этому вопросу. Слова главкома по этому поводу выглядят вполне здраво.

Цитата:

---

Сообщение от LazyCamel

По прежнему будем готовиться к прошедшей войне.
Бог с ним со 100-узловым флотом быстрого реагирования и то, какого черта опять строить эти гигантские водоизмещающие корыта, которые без группировки, часто превосходящий его(корыто) по стоимости в разы - ничто ? В конце концов боевая устойчивость и эффективность соединений тех же экранопланов - никем еще не изучена. Не говоря уже о проблемах конструирования и прочего.

Но блин, в это время в космосе - то пусто ? Вместо наращивания дикими темпами орбитальной группировки и НИОКР в области оружия космического базирования по большому счету только недо-Мир-2 на орбите. За стоимость же систершипа Кузи на орбиту пяток Алмазов закинуть можно.
Зато например вся эта возня с американской ПРО - сильно пахнет как раз антиспутниковым заделом.

---

Вот Роскосмос как бы пеарит реанимацию "Энергии". http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5966897 типа ср-ва доставки собираются клепать. Правда, есть, сомнения в самой возможности такой реанимации, так-же как и в реализации "нового авианосца" и "нового многоцелевого самолета".

Прежде чем говорить о возможности чего либо, надо посмотреть вокруг и оценить есть ли для этого предпосылки, посмотреть на тенденции.
В данном случае, слова Куроедова, не более чем PR, показуха, попытка выдать желаемое за действительное - нет для этого никаких предпосылок, по крайней мере на ближайшие несколько лет, по крайней мере, пока не произойдёт смена власти.

Вообще эта активизация разработок может означать, что правительство решилось дать кому-то денег, но еще не знает кому. %)
И тут началось, кто убедит того рублем и одарят, но дадут всяко меньше чем надо.
На ПАК ФА дали 1.5 млрд. , а надо 5 млрд. долл. (справедливости ради, раньше разработчики просили вообще - 10 ). Видимо сторговались. ;)

Ну где 1,5 млрд. там и 2 млрд., а где 2 млрд. там и 5 млрд. :D
Говорили же уже, у американцев авианосцы главная ударная сила, у нас - средство поддержки авиацией флота. Копировать американцев есессно не нужно и глупо. А вот 3-4 авианосца в Тихий, Северный и Атлантический весьма кстати. :)

Цитата:

---

Я ничего незнаю о скорости гниения военных судов, поэтому не могу сказать точно, останеться что-то в 2016 из сегодняшних или нет... так что целиком доверюсь тебе в этом вопросе... но ведь и собираются строить, что бы в 2016 что-то было... даже если остальное действительно сгниет. Уже не плохо... Разве не так?

---

ИМХО, этим "кое чем" пусть лучше будут 5 ПЛАРБ, чем 1 авианосец.

Цитата:

---

Сообщение от Delta_7

Прежде чем говорить о возможности чего либо, надо посмотреть вокруг и оценить есть ли для этого предпосылки, посмотреть на тенденции.

---

Есть как минимум одна конкретная тенденция - правительство планомерно аккумулирует большие деньги, некоторые уж давно гадают - куда, зачем?..
Чуть менее очевидна предпосылка о том, что тихой и мирной жизни через ~15 лет нам не видать.

Цитата:

---

Сообщение от Han

ИМХО, этим "кое чем" пусть лучше будут 5 ПЛАРБ, чем 1 авианосец.

---

Имхо, полезней 1 авианосец, чем еще несколько мегатонн.

Когда сгниют нынешние ПЛАРБ - вот тогда каждая мегатонно будет на счету ;)

Нужно и одно, и второе. и еще третье. Только неначто все делать... сейчас вместо этого тряпье турецко-китайское везут.
А вместо авианосца (имхо, весьма спорного), в самом деле, лучше несколько ПЛАРБ сделать.

Цитата:

---

Сообщение от Han

ИМХО, этим "кое чем" пусть лучше будут 5 ПЛАРБ, чем 1 авианосец.

---

Абс. согласен.
Но что-то мне подсказывает, что не будет ни того, ни другого... пошел за веревкой с мылом...

Lazy не спеши, это на тебя 113-ое сообщение так действует. :)

Не хотелось подогревать апокалипсические настроения, но не могу, не согласиться с Maximus G. Наверное, из Владивостока будущий кризис очевиден.
И то, что бабло копят – факт. Если на войну то уже пора тратить, а то можно не успеть, к «мировой» надо десять лет готовиться.
На некоторых христианских сайтах поговаривают о заварухе в августе 2015. Но не с США, им обещают каюк в 2008, а с азиатами ( Китай, арабы и пр.пр). Любите сюрпризы!
Одно успокаивает – все что ни делается все к лучшему.

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от Фагот

А вместо авианосца (имхо, весьма спорного), в самом деле, лучше несколько ПЛАРБ сделать.

---

В СССР понастроили много этих ПЛАРБ. И что?

как что, нехрена, почти неосталось а что осталось и еще даже может плавать режут. а что 2016 будет страшно подумать

Цитата:

---

Сообщение от Johann

как что, нехрена, почти неосталось а что осталось и еще даже может плавать режут. а что 2016 будет страшно подумать

---

Это все из-за "демократических" преобразований все забросили. Естественно отслужившее вооружение в металлолом, а нового то не делали и годное не обслуживали. "Демократы" растаскиванием денег, имущества, ресурсов занимались, кто больше нахватает.

ПЛАРБ нужны, но и другие классы кораблей то же нужны, поскольку решают различные задачи. Замыкаться чисто на ПЛАРБ и "москитном" флоте неразумно. Но и большое количество (в США 13 авианосцев) ненужно. Тут где-то есть золотая середина по количеству тех и тех. ИМХО достаточно 3-4. :)

Господа, по всей видимости это просто необходимость. Подумайте что будет с 063 к 2016. Ну в лучшем случае музей, в худшем дискотека. А технологию и опыт по созданию и эксплуатации АВ иметь надо. Вот и решили этот опыт поддержать. А то ведь могли ждать до посинения.

Хоть в то, что авианосец построят я не верю, но свои соображения тоже выскажу. Авианосец - чисто наступательное оружие, можно его и по другому назвать - политическое оружие. Предназначен он для активного осуществления международной политики в любой точке Земли. Поэтому держать авианосец вблизи своих берегов и тем более в Северном океане во льдах лишено всякого смысла. Из наших политиков только один человек это понимает - Жириновский. Помните его - сапоги мыть в индийском океане. Я это понимаю так. Единственная дружественная нам страна, в стратегическом смысле (сильная страна, дружественность на длительный период, расположение) - Индия. Вот там и нужен наш авианосец. Если в Индии организовать военно-морскую базу (я думаю от желающих там служить отбоя не будет), то оттуда легко и быстро достать до любого террористического правительства (вот к примеру Каттар) или тер. группировки, там сосредоточены все террористы, нефть, Китай (лично я его боюсь больше америкашек). Но главное наш авианосец может регулировать цены на нефть такие, какие нам надо. Короче из Индийского океана мы можем управлять всем миром. Поэтому надобность в авианосцах определяется не непосредственной самообороной, а стремлением к обогащению страны и отодвиганием угроз подальше от границ России.

Цитата:

---

Сообщение от mel

Хоть в то, что авианосец построят я не верю, но свои соображения тоже выскажу. Авианосец - чисто наступательное оружие, можно его и по другому назвать - политическое оружие.

---

Это не совсем так, поскольку зависит от возможностей и самого авианосца, и его авиакрыла. Вооружи его перехватчиками (см. Кузю) - получится а-ля "авианосец ПВО". Ударные возможности у него не больше, чем у обычного крейсера.

Не согласен. Сушки не только перехватчики. Они могут нести мощные сверхзвуковые противокорабельные ракеты Москит большой дальности и в этом смысле Су-33 намного превосходят все западные бомбардировщики, в арсенале которых - лишь дозвуковая AGM-84D Гарпун. Авианосец - это длинная рука. К тому же на Кузе есть штурмовики.

Цитата:

---

Сообщение от mel

Не согласен. Сушки не только перехватчики. Они могут нести мощные сверхзвуковые противокорабельные ракеты Москит

---

Не могут.

Цитата:

---

большой дальности

---

Совсем не большой, в сравнении с теми же Гарпунами.