Маленькие истребители + или -

Цитата:

---

Сообщение от arkady

2 mr_tank
Если Вы еще раз внимательно перечитаете цитируемую Вами мою фразу, то увидите, что о Ту-160 в ней не было ни слова.

---

а что Ту-160 уже не бомбардировщик вовсе?

Да, Вы совершенно правы: Ту-160 - бомбардировщик.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Посмотрите на профили перехвата Миг-29 и всё встанет на свои места , у него горючки только на одну атаку , да и то очень рядом и на относительно меньшей скорости и высоте чем у су-27 , нехватает у него ни топлива ни тяговооружённости .

---

На малых скоростях до 800 МиГ-29 пошустрей разгоняется.

топлива на форсажах мигу хватит минут на 3-5....а сушке на 5-7... вот и выловит он миг на глиссаде...и гриппен... и кого угодно....

а зачем гоняться?... сушке отвернуть от базы противника...и выманивать за собой их...в догонку любую ракету дальше 15 км не пустить.... если погонятся то топливо сожрут...а сушка их по дороге домой догонит и хоть из пушки по очереди вали)) большой бак-форева)

ребят, ПВО то же есть, и ЗРК и прочая ракетная хрень то же прилично ограничивает пространство для манёвра в местах боевого соприкосновения. :ups:
ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей???? %)
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить? %) :ups:

Цитата:

---

Сообщение от VALES

ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей???? %)
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить? %) :ups:

---

вот только легких истребителей вовсе и не планируют, к чему бы это?

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

вот только легких истребителей вовсе и не планируют, к чему бы это?

---

Мндяя, а ведь это то же антересный вопросик.... :ups:

Цитата:

---

Сообщение от VALES

ребят, ПВО то же есть, и ЗРК и прочая ракетная хрень то же прилично ограничивает пространство для манёвра в местах боевого соприкосновения. :ups:
ИМХО легкий истребитель типа Миг-29 создавался для одних задач, тяжёлый для других, сравнивать разные классы истребителей???? %)
Может тогда Ка-50 и Ф-16 сравнить? %) :ups:

---

Наверное всё-таки можно сравнивать 2 истребителя друг с другом... :rolleyes:

Мне кажется основная тенденция почему истребители становятся "тяжелыми" это желание сделать многоцелевой истребитель.

кстати сказать, Ф-16 и МиГ-29 никак к легким не отнести. а по многим характеристикам они эквивалентны Гриппену.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Наверное всё-таки можно сравнивать 2 истребителя друг с другом... :rolleyes:

---

Здесь написано так:
"Су-27 (Т-10) - по программе тяжелого многоцелевого перспективного фронтового истребителя (ПФИ) и МиГ-29 - по программе перспективного легкого массового фронтового истребителя (ЛФИ)."

А нужно ли их сравнивать друг с другом????
ИМХО, они вполне друг друга дополняют :ups:
Как я понимаю, это есть, или должен был быть, единый комплекс для решения различных задач....
Су-27 всё таки создавался как перехватчик...
Су-27 - серийный одноместный сверхзвуковой фронтовой истребитель и истребитель-перехватчик. К работам по проектированию перспективного истребителя нового поколения для вооружения частей ВВС и истребительной авиации ПВО Советского Союза коллектив ОКБ Машиностроительного завода "Кулон", возглавлявшегося Павлом Осиповичем Сухим, приступил в 1969 году.
Вот тут написано:
Основной задачей МиГ-29 является ПВО небольших территорий, важных объектов и войсковых групп.

Обрати внимание на собственно оригинальный вопрос топика ;)

Тема топика помоему еща на первой страничке ушла немного всторону, я предыдущий пост подправил

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от sdm

А вот меня всегда интересовал вопрос: как отличить "мурзилку" от "немурзилки"?

---

:) :)