Вид для печати
MG - уже делает "Вторую мировую".
Или я не прав?
если вопрос о том чего Бы МЫ хотели Бы, то - I мировую.
Но тут сложность с неземными объектами - всё таки техники тогда было маловато, в основном пехота и кавалерия, а их НЕЗЯ-Я-Я-Я!!! :))))))))))))))))
Можно. Еще как. Тот же RBII3D возьми. Ну нет там ни пехоты, ни конницы. Зато много чего другого есть, из-за чего игра тыща восемсот лохматого года и сейчас более чем атмосферна.Цитата:
если вопрос о том чего Бы МЫ хотели Бы, то - I мировую.
Но тут сложность с неземными объектами - всё таки техники тогда было маловато, в основном пехота и кавалерия, а их НЕЗЯ-Я-Я-Я!!! :))))))))))))))))
Я ее тут снова на винт водрузил на днях вместе с патчами, в основном чтобы враппер GLIDOS попробовать - и все по новой. Забавно после Ила на модели смотреть:D, но ежли внещние виды не включать - вполне.
ЗЫ главная мысль после первого вылета в RB - тому, кто придумал триммеры положена медаль оооооот :eek: такая!
Очень хотел !-ю Мировую, но потом подумал, чем там будет представлена Матушка Россия.
"Илья Муромец"- гордость и краса , первая в истории Эскадра Воздушных Караблей.
А истребители?
Только С-16 Сикорского с дохлым, не годным для него движком, да французский утиль.Обидно,с.
А что?!!! карты есть(точнее будут). Воздушные шары (балонны заграждения) есть (совсем скоро будут). сделать из них летабельные варианты (т.е. с пилотом) раз плюнуть(у кого есть фотки кокпита?)
То есть - для начала войны хватит! А там... :p так нами любимые патчи и аддоны! Вот и ещё на год развлечений.
:D :D :D :D :D
Вот вчерась купил ноябрьский номер "Игромании" там по поводу выхода ЗС сказано: зима, мол сведения от разработчиков
П.С. Зато на задней обложке реклама ЗС и надпись: принимаем заявки на оптовые поставки.
Вот чё хошь то и думай
Ну зима то с декабря наступает ;) А в январе то, пожалуй, уже полетим в ЗС, со старого нового года ;) Думаю МГ не хотел с МС в одном квартале. С друго стороны доводку игры получше можно сделать при наличии времени... А заказы на опт пора пора ;)
Корея - так Корея. Тоже ничего. Мне вот, правда, Халхин-Гола хоцца...
Халхин-Гола хоцца...
ага, и мыне Халхин-Гол хоцца...
Не знаю, как вам, а мне будет тоскливо в "реактивном" симуляторе. Ну не интересно мне летать на ракете с пушками, поршневики мне гораздо ближе. Хотя идею про первую мировую считаю крайне неудачной. Вам оно правда надо, летать на этих воздушных змеях с моторчиком? Уж лучше симулятор бумажных самолётиков... У кого-нибудь еще идея Кореи вызывает отторжение, или я оказался "паршивой овцой"?
А скажите мне ещё, милые люди, будут ли скины из старого Ил-2 совместимы с ЗС? Или придётся всё выкинуть? Пардон за то, что не по теме, но для меня важно (не содавать же из-за этого отдельную тему).
Все дружно идём на Юби софт в пять вечера по Франции и смотрим официальную дату выхода ЗС
http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=il2;action=display;num=1036943777
Я правда по английски нихрена не понимаю, но вы мне потом раскажете :D
Тут звучало Пирл-Харбор.....Тему про Сакая славного Сабуро не вспоминаете?
Вот чего очень бы хотелось - и не из-за того чтоб Зеро расстрелять в воздухе....Есть такая мечта (одну Олег воплотил уж - в виде посадочной фары,спасибо Олег - пусть хоть криво работает,НО работает....) - посадочка на авианосец...
А? Каково? ;)
А оно тебе надо? Тоже мне, майор Футида :DЦитата:
- посадочка на авианосец...
А? Каково? ;)
Там янки с япоцами сами разберутся, а у нас ещё много вопросов по глюкам в ЗС будет.
Оставь себе 1/4 часть ВПП и считай что это палуба авианосца :D
Тем более Корею надо, там и авианосцы были! ;)
http://www.aviatorart.com/stokes/images/s-fcats.jpg
Знаешь - это прям как в анекдоте - где мальчик хотел есть и пить - маму измучил совсем.Мимо мужик проходил и говорит:Мамаша купите мальчику арбуз - и наестся и напьется.Мамаша ему в ответ:Ты,родной,с женщиной стоя не пробовал?- И на......ся и напляшешься! :DЦитата:
А оно тебе надо? Тоже мне, #майор Футида :D
Оставь себе 1/4 часть ВПП и считай что это палуба авианосца :D
Так и с посадкой на 1/4 полосы,панимаишь? :D
Жизнь - это движение к смерти. Так что лучше не задавать вопросы что будет потом и потом...
А если серьезно то тема второй мировой имхо безгранична и добавляя к ил2 - ЗС новые самолеты, технику карабли и карты можно до тех пор пока движок технически будет тянуть. И вообще авиационные симуляторы можно разделить на 2 части поршневики и реактивные. Мне лично (кроме ранних пушечных истребителей - Корея) реактивная авиация не интересна. Так что ЗС с аддонами хватит года на 2-3. Кстати к этому времени появятся компы (у людей а не в прайсах по сказочным ценам) которые как надо все это потянут.
ЗЫ Я к своему стыду еще даже ил2 до конца не прошел. + прополка от багов ЗС будет года на 2 не меньше. У нас Ил2 уже год а баги многие на местах...
А я, после З.С. больше всего жду "Вторую Мировую". Я думаю она прогремит не меньше ИЛа. Жаль только информацией по поводу её разработки нас не сильно балуют.
Насколько я помню, выход запланирован на конец 2003-го. Может кто знает более свежую (точную) информацию?
Ждем в следующем тысячелетии.... :D
И совершенно напрасно ты так думаешь... Дело не в том, что у Меддокса руки кривые, а в том , что компьютер должен "прорисовать" землю, траву, листики на деревьях... К сожалению, современные компьютеры слишком пока слабые, что б ОТЛИЧНО получилось (красиво) нужно гигагерц 10 наверное, да и то не уверен. Так что зря он (Меддокс) за "сухопутные дела" взялся, практически уверен, фуфло получится, к сожалению...Цитата:
А я, после З.С. больше всего жду "Вторую Мировую". Я думаю она прогремит не меньше ИЛа. Жаль только информацией по поводу её разработки нас не сильно балуют.
Насколько я помню, выход запланирован на конец 2003-го. Может кто знает более свежую (точную) информацию?
Вот если бы он делал игру по типу "Блицкрига" , которая должна выйти после Нового Года, да свои таланты к этому приложил - вот тогда могбы быть ШЕДЕВР типа Ил-2 А так будет обычная попытка сделать что-то трёхмерное на нынешних компах... Увы, эта попытка ЗАРАНЕЕ обречена на выпуск "проходной игры"... Ну купим, установим и УДАЛИМ с винчестера, имхо.
Зря ты так думаешь... Лучше посмотри скрины из "Второй мировой" и тогда все сам поймешь.Цитата:
И совершенно напрасно ты так думаешь... Дело не в том, что у Меддокса руки кривые, а в том , что компьютер должен "прорисовать" землю, траву, листики на деревьях... К сожалению, современные компьютеры слишком пока слабые, что б ОТЛИЧНО получилось (красиво) нужно гигагерц 10 наверное, да и то не уверен. Так что зря он (Меддокс) за "сухопутные дела" взялся, практически уверен, фуфло получится, к сожалению...
Вот если бы он делал игру по типу "Блицкрига" , которая должна выйти после Нового Года, да свои таланты к этому приложил - вот тогда могбы быть ШЕДЕВР типа Ил-2 А так будет обычная попытка сделать что-то трёхмерное на нынешних компах... Увы, эта попытка ЗАРАНЕЕ обречена на выпуск "проходной игры"... Ну купим, установим и УДАЛИМ #с винчестера, имхо.
Такая игра задержится надолго... ;)
Скрины не показатель... Есть такая малобюджетная танковая аркадка "Охота на "Тигра"" - скрины очень даже ничего, особенно виды издалека... И совсем другое впечатление, когда через заросли ломишься на танке. Одно дело деревца, хибарки и прочие объекты с воздуха разглядывать на скорости за 300 км/ч - и совсем другое дело, когда вплотную к этим объектам приближаешься. В "Иле" ведь тоже из кабины всё выглядит весьма правдоподобно, а вот попробуйте приземлиться и подъехать вплотную: далеко не всё смотрится натуралистично. Деревья из двух перекрещивающихся плоскостей... Ну не хватит нынешних компов на каждый листик, каждую ветку, да ещё и шевеление этих листиков от ветра. Так что авиасимы в этом отношении в выигрышном положении: главное - световые и атмосферные эффекты передать, общий план красиво подать - а детали всё равно не разглядеть. Рановато разработчики игр кинулись всё на 3Д переводить - мощи не хватает. Любители РТС поймут: в "Противостоянии-3" и "-4" спрайты, а выглядит всё на пять баллов (ну, на пять с минусом :)). А в "Стальном кулаке" попытались всё объёмным сделать... Получилось "как всегда" (хотя кому-то, может быть, больше "Противостояния" нравится). Да и "Барбаросса на Берлин" меня совершенно не впечатлила - довольно топорно всё вблизи. Так что уж лучше, коллеги, будем себе летать... :)
Эта, я мож конечно че не так понял, или не помню уже правильно, но западная аудитория вроде как раз восторгалась по поводу посадок на авианосцы на Средиземноморье... Там было такое или как? А то возможно и никакого Прил Харбора для этого ждать и не надо будет :)Цитата:
- посадочка на авианосец...
А? Каково? ;)
А как-же, конечно было, "суордфиши" и "Арк-роял", например.
Да и вообще, авианосец не только американцы изобрели. Масштаб конечно был не тот, но плавали и летали.
Эхх, а мне-бы сопки Мурмана, фиорды Норвегии и полярные конвои... И почему в ЗС не сделали самое забытое и самое славное наше сражение той войны, длившееся без малого четыре года, лишь там, в туманных сопках заполярья немцам так и не довелось ступить на нашу землю, а накал воздушных боев, когда недели и месяцы подготовки и нелетной погоды выливались в короткие, но ожесточеннейшие схватки в течении одного-двух дней был наверное одним из самых высоких в течении всей войны.
Кстати, в прикрытии конвоев тоже ходили эскортные авианосцы, а операция по уничтожению "Тирпитца" была одним из самых ярких примеров боевого содружества держав антигитлеровской коалиции.
В журнале "Вокруг Света" , в нескольких номерах, в районе 5, была серия статей с картинками :) о авианосцах, от самых первых до наших дней и по всем странам.Цитата:
Да и вообще, авианосец не только американцы изобрели
Да вы чего мужики - какая корея! Долой "свистки" - самолет без вентилятора - это пылесос! Правильно народ говорит - сколько можно понаделать! Начать с
Испании и Халхин-Гола, Польша, Франция, Battle of
Britane, Мальта, Африка - хочу Тихий океан с Ентерпрайзом и Акаги - банзай!!! И уж на Пешке или
Ju88A4 в исполнении MG кто полетать откажется! А уж если дадут по B-17 пострелять....!!!! :D