Вид для печати
Значит вставлять Готы всяких сторонних разработчиков у МГ есть время и желание. А поправить загрузку Н2 на исторически верную выходит нету.Цитата:
Сообщение от MIGHAIL
Почему по просьбам красных трудящихся двигатель Як7 сменили, а просьбы синих трудящихся уходят в печную трубу?
ну наверно просто красным везёт больше если взглянуть синим глазом, а синим,, если красным:)
А это уже немного не в ваших компетенциях указывать, что делать, что не делать. Как бы не были ужасны работы Кевина Миллера, но то, что он как минимум взялся за эту работу, уже достойно уважения.Цитата:
Сообщение от Adolf
Цитата:
Почему по просьбам красных трудящихся двигатель Як7 сменили, а просьбы синих трудящихся уходят в печную трубу?
Потому что в войне победили красные. :p
Т.е. Ил2 это не исторический авиасимулятор? Неважно насколько ужасна работа, лишь бы покупателям угодить? Тогда почему разработчики об этом не пишут на обложке диска? Я потратил кучу бабок на аркаду для тинейджеров из Канзаса?Цитата:
Сообщение от Taranov
Впрочем это риторические вопросы, все и так знают на них ответ :(
А флайт-модель к нему разве не в МГ писали?Цитата:
Сообщение от Taranov
А вроде ветка про Хортена была...Цитата:
Сообщение от Adolf
- Рабинович, посмотрите какое небо синее!
- Да уж, это они умеют... (с) из анекдота, кажется. :D
В данном случае речь идет не про ФМ, а о том, почему этот самолет вообще в игре. ;)Цитата:
Сообщение от Khvost
Кроме того, акта о полноценных испытаний нет в принципе, тем более, речь идет о Ho.IX V3, он же Go.229A-1. На что вы вообще опираетесь, когда говорите о неправильности ФМ данного самолета? Когда речь идет о "низкой маневренности", разговор идет конкретно о Ho.IX V2, то есть о прототипе. А прототип и строевая машина - не одно и то же, там одного бронирования где-то на полтонны для противовеса, плюс множество других изменений в конструкции. А если мы летающую тарелку сделаем, вы нам продувки из ЦАГИ принесете? :D :D :D
Я знаю другой ответ. Что один конкретно взятый человек неоднократно устраивает флэйм. Это на правах предупреждения.Цитата:
Сообщение от Adolf
Это не флейм, это критика. И в ответ на критику - административный ресурс... Это только добавляет риторических вопросов...Цитата:
Сообщение от Taranov
Как раз почему он есть в игре мне понятно. Но давайте поговорим о ФМ.Цитата:
Сообщение от Taranov
А я не говорю о неправильности ФМ. Я спрашиваю: откуда она вообще взялась? С учетом того что сегодня есть только один боевой самолет без вертикального оперения, который к тому же стоит $ 2 млрд./штука позволю себе высказать предположение, что летать конструкция братьев Хортен должна была не очень хорошо. И, в основном, по прямой. ;)Цитата:
Сообщение от Taranov
(с интересом) И где вы возьмете данные по ФМ строевой машины?Цитата:
Сообщение от Taranov
Конечно принесу!Цитата:
Сообщение от Taranov
Шутка. :D :D :D
Просто хотелось бы узнать на основании чего Хортен летает именно так, как он летает.
кстати, кто тут свистколет?
никто на ме-163 какойто крутящий момент не замечал?
джой проверял - на месте стоит...
жрд вроде, никаких закруток быть не должно...
да и на взлете нос уводит... странно это...
риторический вопрос: баг или унвп?
Отсутствие вертикального оперения нисколько не мешает без каких либо компьютеров летать Northrop N-1M, не так давно восстановленному. Вполне себе нормально летает, не лихачит, конечно, но на раритете и лихачить чревато.Цитата:
Сообщение от Khvost
А мне и не надо. Это вам оно надо, чтобы оспорить ФМ :p :DЦитата:
(с интересом) И где вы возьмете данные по ФМ строевой машины?
По этому поводу лучше отписать, куда следует.Цитата:
Сообщение от ulmar
не,, ничего такого не замечалЦитата:
Сообщение от ulmar
2brothers horten:) в игре он, потому что нашёлся энтузиаст который его сделал и убедил своим энтузиазмом вписать его в игру,, на мой вопрос по поводу поднимали ли в небо существующий хортен для ил2(он летабелен кстати), Kloska сказал, что олег лично за верёвку тянул,,
Taranov, как же это? Kloska грит - летал,, а ты с уфо сравниваешь?:) не иначе в мг уже тарелки облётывают, запрятанные в застенках кагебе и эфбиай заодно:)
ещё пара слов по комете: на грунте разворачивает при смене тяги и отданой ноге,, наверно как то ращитывается изменение потока вокруг стабилизатора, на рулёжках и взлётках рулится с меньшей зависимостью от изменения тяги,, при разбеге не замечал,, может изза того что рука бессознательно держит полосу на твисте,,, вобще комета должна стартовать на полосе, на ней не рулили кажись,
самый верный вариант, всё гипотетическое пересмотреть: джой, ветер на карте, инерционный занос,, т,е, то что смоделировано при рулении,, если поставить со взлётной позиции то не должно заносить никуда,, щас пойду с авианосца взлечу и отпишусь
угу, пол правой ноги,,, влево уводит,, подумал что это изза пики воздушных давлений:) а потом подумал,, почему тогда в полёте нет того же эффекта,,
а может она только в плотных слоях может влиять и на низких скоростях,, но это как то не научно и не серьёзно,, воздушная ж скорость всё одно показывает плотность больше значит,,, нунизнаю,, наверно с увеличением плотности потока разница на обдуве нивелируется, ,, дуамаю луче не гадать а послать багрепорт с нтрк взлёта
Я спрашивал именно про ФМ. Разница между V1,V2 и V3 примерно.. ну вот представляете, вам говорятЦитата:
Сообщение от Taranov
- вот был Bf-109B (1937 года) он летал много.
Вот был Bf-109G-2 - он сделал два полета,потом разбился, характеристики только с земли и намеряли- летел вроде быстро.
А вот Bf-109K, он вообще не летал, его не достроили, но мы сделали его модель и встроили в игру. Смотрите как сдорово сделано! У нас все правильно! %) %)
Это хорошо и правильно? А получается именно так!
это не значит, что таких машин не было.Цитата:
Сообщение от Khvost
Не лихачит? Это хорошо.А вот Хортен лихачит и еще как! :DЦитата:
Сообщение от Taranov
Но вопрос то был такой: откуда взяли ФМ для Go 225 в ЗС? То есть почему по мнению разработчиков этот аппарат летает так, а не иначе? А может просто потому что "художник так видит"? %)
МНЕ?!?! :eek: Мне этот аппарат вообще фиолетов. :D Единственное что меня интересует см. выше в этом же посте.Цитата:
Сообщение от Taranov
Ну ка, ну ка! Интересно! Назовите, пожалуйста, боевые самолеты без вертикального оперения.Цитата:
Сообщение от mr_tank
типа шутка?Цитата:
Сообщение от MIGHAIL
Go-229 (или Ho-229 как там его) так и стоит полуразобранный в амеровском музее. и приборы с него растащили для рестварации других самолетов. Во воздухе это модель не была.
а что, для того, чтобы доказать тот факт, что самолеты без вертикального оперения способны летать, нужна обязательно боевая машина?Цитата:
Сообщение от Khvost
Например самолеты схемы Утка, очень долго не летали, а сейчас пришло их время. Так и Б-2 появился когда нужен стал.
Если крутить начинает на больших скоростях то может быть это "валежка". Т.е проявлется не полная идентичность полукрыльев в остуствии достаточного управления по продолной оси.Цитата:
Сообщение от ulmar
ФМ была рассчитана из геометрии по чертежам. Развесовка примерно известна, двигатели тоже.Цитата:
Сообщение от Khvost
Ну и вот что получилось...
А как учитывалось отсутствие киля и РН? Меня этот вопрос очень интересует особенно в свете того, что на "мустанге", например даже отсутствие гаргрота заметно влияло на курсовую устойчивость.Цитата:
Сообщение от MG_Dimas
Напрямую. В модель введена та маленькая площадь, которую по моей оценке дает бобровый хвост.Цитата:
Сообщение от Khvost
При всём уважении - у вас нет аэродинамической трубы.Цитата:
Сообщение от MG_Dimas
Вторй прототип разбился следующим образом - при отказе одного двигателя пилот выпустил шасси и стал заходить на посадку. При этом он должен был довернуть, а выпуск спойлеров (или как они там называются) на одном крыле еще более затормозил машину , он сорвался в штпор и всё.
как то оно в игре не очень..