Понял.Цитата:
Сообщение от Irish
Если взять кинетическую энергию - то Берег все верно посчитал.
Примерно 100,5 получается.
Но сталь и пластик - 2 большие разницы, прочность, жесткость, пластичность у них разные. :)
Вид для печати
Понял.Цитата:
Сообщение от Irish
Если взять кинетическую энергию - то Берег все верно посчитал.
Примерно 100,5 получается.
Но сталь и пластик - 2 большие разницы, прочность, жесткость, пластичность у них разные. :)
Я ж не постановщик, а разработчик :DЦитата:
Сообщение от dark_wing
_______________
Ага. Понял. 100 м/с Стальным шаром весом 0.2 совсем не равны пластиковым того же веса. Тут уже сопромат наверно... :ups:
Наверно, 150 м/с выдержать должны мои очечки :)
Ты бы испытал лучше, раз есть сомнения. Все лучше, если друг ты ошибся в прикидках.
Дык я перед 1 ТИ испытал при помощи Ганслингера :) Теперь надо СНАЙПЕРА (тсс..!) звать %)Цитата:
Сообщение от Берег
Я себе "Гвардеры" взял сидят удобно, "anti fog lens", за рулём просто сказка-резко так всё, глазкам приятно, про патение не скажу пока в них не бегал.
На всякий случай - anti fog lens это не против запотевания, а просто повышающие контрастность при ограниченной видимости. Так что антизапотеватель им все равно нужен. У меня ж такие же.
вас понял, в принципе я так и думал
А какие очки лучше использовать поверх обычных очков?
И такая комбинация наверно потеет жутко да?:mad:
ESS Ice или Guarder - в них предусмотрена установка еще оптических линз - что то вроде пенсне, только одевается на дужку основных очков.Цитата:
Сообщение от =FB=Tyler
Потеет не больше чем простые очки, хотя это настолько индивидуально, что пока сам не попробуешь - не узнаешь.
Боротся с запотеванием можно антизапотевателем и (или) специальной пленкой.
Regards! BS
у меня вот - http://www.hardball.ru/arm.php?model_id=1Цитата:
Сообщение от =FB=Tyler
использую поверх обычных очков - http://klim_raf.at.tut.by/Image00023.jpg
вроде ничего не запотевало :)