Вид для печати
А зачем вообще нужны ПКР?:rolleyes: Наверно для уничтожения кораблей.Цитата:
Сообщение от IR Spider
Вы сами-то,простите,много чего спроектировали,что бы конструкторов дебилами называть?
И по поводу "вабще военных"-я в прошлом "военный".Что имеете сказать по поводу моих умственных способностей?:D
Хааа.... :)Цитата:
Сообщение от IR Spider
Ну вы даёте!
Если корабль грязный и обшарпанный - плохо, если корабль чистый и красивый, краской блестит, ещё хуже...
Если так, то самое ужасное согстояние сложилось во флоте США... там все корабли чистенькие, блестят. :pray:
помоему с момента избиения эскортных авианосцев японской эскадрой вопрос о том что всетаки надо или не надо вооружать и авианосец не стоял)))
А если серьезно то ПКР авианосца могут наводить самолеты с авианосца при этом имея в качестве нагрузки что то другое(всякие полезные контейнеры там или даже просто бак для увиличения дальности)
Уважаемые админы форума, удафффффизмы вы конечно классно фильтруете, сурово так, а это значит по вашему ок? Дело хозяйское...Цитата:
Сообщение от IR Spider
Да говорят вам что сам сталкиваюсь. Постоянно. Конечно виноваты и производственные возможности и всё такое прочее, но практически наши корабли действительно годятся только Индию вооружать.Цитата:
Сообщение от flogger
ЗЫ По поводу лично ваших способностей как и способностей большинства бывших военных нашего форума никаких сомнений нет. Всё ок. Но вы ведь не типичны? Чесс слово еслиб тем про кого я писал дать почитать о чем сдесь пишут, он бы удавился:D .
2 a1tra когда корабль пришел с моря его без разговоров надо и покрасить и иногда доковать и вабще поддерживать но когда никакой реальной учебы нет, а только вылизывание надстроек как кот лижет когда ему делать нечего тут у меня большие сомнения в боеспособности. А как у нас с учебой с выходами в море и прочим я думаю не для кого не секрет.
2 ROA_FAZA какие самолеты с Кузнецова способны наводить ПКР?
2 Han где удафизмы?
Да не удаффизмы там...Цитата:
Сообщение от IR Spider
А ничего что наши самолеты потяжелее будут и полоса авианосца покороче будет?Цитата:
Сообщение от Bird06
В задачи авиагруппы Кузи не входит выполнение ударных задач. Только ПВО ордера. А ПКР Кузя и сам шмалять умеет без помощи воздуха.Цитата:
Сообщение от IR Spider
101 Кто даст ЦУ для ПКР кузнецова?
Он сам наверное себе и даст. :ups:Цитата:
Сообщение от IR Spider
А кто вообще кораблям ЦУ дает? Зачем вообще на кораблях РЛС ставят?Цитата:
Сообщение от IR Spider
лень ...;)Цитата:
Сообщение от ЦВК
нет, но свежей информацией располагаю .Цитата:
Сообщение от voice from .ua
На "Кузе" должно же быть нечто подобное:
http://www.airwar.ru/enc/sh/ka31.html
Вот и целеуказание - всегда и сколько хочешь... :)
угумс... ещё в 94 отрабатывали ... правда предшественника Ка-29Цитата:
Сообщение от wind
корабль даже авианосещ рабатывается не под конкретный самолет и его всегда ограниченые возможности-он разрабатывается с учетом желамых возможностей его вооружения к которому стремиться конструктор самолета и если сейчас ниодин из ЛА или кораблей сопровождения или самолетов ДРЛО наземного базирования не может давать ЦУ для ПКР то это не значит что такого не предусматривалось или такая возможность не появиться или не появиться контейнер для наведения ПКР и ДРЛО для авианосца
Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение(которое возможно будет лет через 10-15(а возможно вообще не появиться)
К томуже проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом(незнаю как авианосцы а военные корабли малых и средних классов скомпонованы оч плотно-там даже размещение какого дибудь нового ящика для документов или контейнера оборудования-большая проблема) но даже наверное на авианосце задача размещения ракет не сводиться к тому что бы прихватить ТПК где нибудь к палубе или борту сварочным апаратом
- Здесь что-то очень странное - невозможно впихнуть на корабль с самыми благими намерениями нечто, ещё не существующее...:DЦитата:
Сообщение от ROA_FAZA
Для него можно только место предусмотреть, объёмы...
если читать внимательнее ;) то всё сходитсяЦитата:
Сообщение от wind
Цитата:
Сообщение от ROA_FAZA
Поэтому при проектировании на подобных
- Увы, нет.Цитата:
Сообщение от Merlin00Z
"Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение (которое возможно будет лет через 10-15, а возможно вообще не появиться)
К тому же проще разместить вооружение зарание чем пытаться его впихнуть потом."
Представьте: сегодня/завтра проектируется корабль и на нём (пусть в процессе проектирования) размещают (пусть в чертежах) хреновины, которых нет, или которые вообще никогда не появятся. ;) :D
Под такие хреновины даже в процессе проектирования можно предусмотреть только лишь полезные площади и объёмы, но ничего сверх этого... :p
Вообще то для ПКР "Гранит", что на подводных крейсерах, что на надводных, предполагается целеуказание со спутников от системы МКРЦ "Легенда" в составе аппаратов радиотехнической и радиолокационной разведки (сейчас вяло разрабатывается усовершенствованная система).
Эта система отлично себя показала ещё во время Фолклендской войны, когда советские военные отслеживали обстановку на море в районе конфликта.
Да сплош и рядом так делается-строиться носитель(корабль самолет танк) и под него разрабатывается перспективное вооружение-иначе всегда на выходе бы имелось-носитель с зарание устаревшим комплексом вооружений-и не факт что разработка комплекса вооружения уложиться в заданые сроки или будет успешнойЦитата:
Сообщение от wind
вот представь-спроектировали(быстренько за 2 года ) что нибудь типа ракетного крейсера разместили на нем отработаные ракетные стрелково пушечные и поисковые акустические и прочие системы быстренько его построили (лет за 5-всетаки головной корабль серии он долго строиться)
2 года достраивали и втюхивали его флоту(куча недоделок-головной корабль всетаки) потом передали флоту и еще год устраняли мелкие недоделки и всякие гарантийные случаи-итого 10 лет примерно
и потом главком всходит к министру обороны и говорит-что за корабль вы мне передали -сам неичего а вооружен морально устаревшим вооружением и системами-они были 10 лет назад актуальны а теперь все не так
2wind при всём уважении ;) - ну ненадо мне рассказывать про проектирование кораблей ... яж Вам не рассказываю про самолёты :D
Даже в одной серии корпусов встречается уйма различий (от места расположения дучки в гальюне до места и состава вооружения) причём весьма существенных. Бывало , что по этой причине получались абсолютно новые проЕкты , причём уже на стадии строительства. Сразу в с ходу - 1143-ий пр.
- Да я же не про проектирование кораблей, а про смысл фраз! Он там построен абсурдно. (Можно корабли хоть на паравозы или танки заменить). :)Цитата:
Сообщение от Merlin00Z
- Вот не разработали новый комплекс вооружений. А корабль уже готов.Цитата:
Сообщение от ROA_FAZA
Ты понимаешь что вот написал абсурд, который в голове не может быть уложен?
Поэтому при проектировании на подобных кораблях размещают перспективное вооружение (которое возможно будет лет через 10-15 (а возможно вообще не появиться)
Нельзя разместить (даже на чертеже!) то, чего ещё не существует или (тем более!) то, что никогда не появится! :p
Место только для него можно зарезервировать...
Ну тем не менее, на Адмирале Кузнецове размещали Як-141, которые не существуют. :)