Система ПРО США успешно перехватила ракету с отделяющейся боеголовкой

Цитата:

---

Сообщение от schuss

Это как? Притормозил на нужным местом, а потом дальше полетел? :)

---

Арбита на которой они летают, спицифическая. На видео показаны траектории полета спутников, и там же верхнии точки, где они зависают.

Геостационарная орбита?

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Геостационарная орбита?

---

Геостационар -- это висение всё время над одной точкой. Правда в плоскости экватора. Впрочем, если зафигачить на геостационарную орбиту в наклонной к экватору плоскости, то получится, что спутник висит над одной и той же долготой, но колеблется по широте (вокруг нуля: т.е. то в южное полушарие залетит, то в северное) с периодом в сутки.

И у американцев система обнаружения стартов БР как раз на геостационаре висит. Определяет место старта с точностью несколько км, тип ракеты (по сравнению с эталонными "снимками") и примерный район цели (куда ракета летит) +/- 1000 км :) . 6 КА с ИК-телескопами, в которых 6000 "пикселей", 1 pix соответствует 2,7х3 км поверхности земли. Время засечения и передачи иформации в систему НОРАД -- 5 минут. Срок эксплуатации ~7 лет. Может, у меня глазки кривы, но читал, что именно так.

Про 2 часа над одним местом -- это 5. Кстати, в сутках 24 часа, период обращения геостационара, само собой, тоже 24 часа, значит, на каждое место надо 12 спутников. %)

Цитата:

---

Спутников для постоянного контроля у нас требовалось мало.. тк они летали на такой орбите, где на пару часов зависали над одним местом.

---

Как раз таки много, см. выше. + ещё спутники связи

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Геостационар -- это висение всё время над одной точкой. Правда в плоскости экватора.

---

Да я-то в курсе, "ящик" через геостационарные спутники смотрю. Но что товарищу разъяснили - спасибо, самому лениво было:) .

Кстати, интересно, какова щас плотность спутников на единицу длины на геостационарной орбите?

Цитата:

---

Сообщение от schuss

Это как? Притормозил на нужным местом, а потом дальше полетел? :)

---

Это спутники на высокоэллиптической орбите. У них участок полета над северным полушарием продолжительнее чем над южным.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Маневрирующие боеголовки типа MARV (maneuverable reentry vehicle) у американцев давно разработаны и стояли еще на ракетах Першинг 2.

---

Да, но это другой класс оружия. "Першинг-2" имеет дальность полета 2500 километров, соответственно скорость полета у неё ниже, а значит ниже перегрузки, которые должна выдерживать аппаратура управления. Если бы скорость не имела значения, российские оружейники не гордились бы первой в мире маневрирующей ГЧ межконтинентальной баллистической ракеты, тем более до этого была и "Точка" и "Ока", которые так же управлялись на всех этапах полета.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Это спутники на высокоэллиптической орбите. У них участок полета над северным полушарием продолжительнее чем над южным.

---

северное полушарие это никак не "одно место". Хотя, конечно, если запулить спутник на эллипс с полуосью в ~42 тыс.км, то можно добиться и длительного пролёта над одним местом. Только зырить в него придётся с самой удалённой части орбиты...

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

северное полушарие это никак не "одно место". Хотя, конечно, если запулить спутник на эллипс с полуосью в ~42 тыс.км, то можно добиться и длительного пролёта над одним местом. Только зырить в него придётся с самой удалённой части орбиты...

---

Так и получается. Но даже в аппогее дальность до наблюдаемого обьекта примерно как с такого же спутника на геостационарной орбите (большую часть времени даже меньше).
По крайней мере спутники СПРН "Око" и "Око-2" имели такие орбиты (8 КА на высокоэллиптичекой орбите и 1 КА на геостационарной).

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Но даже в аппогее дальность до наблюдаемого обьекта примерно как с такого же спутника на геостационарной орбите (большую часть времени даже меньше).

---

:eek: :eek: :eek: А синус в военное время доходит до 4? (Если что, подразумевается синус вещественного аргумента.)

Если уж сказано, что полуось орбиты 42 тыс км, то это значит, что в апогее расстояние до центра тяготения никак не может быть меньше этой самой полуоси, а 42 тыс -- это как раз полуось для периода в 24 часа (естественно, для кеплеровой задачи, безо всяких там возмущений и несферичности земли).

Так что надо определиться. Либо спутник не болтается бОльшую часть времени над одним местом в северном полушарии (т.е. его орбита ниже 42 тыс. км, период меньше 24 часов, но зато с каждым витком он пролетает над новым участком земли, где и ракет-то может не быть, или свои :) ), либо его апогей тем выше геостационара, чем большую часть времени спутник проводит над северным полушарием. Вот такие пироги.

Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под нахождением спутника на одном месте. Если по типу ГСО, то конечно такого нет.



Цитирую:

Цитата:

---

Спутники, входящие в состав группировки, размещались на орбитах с наклонением около 63 градусов. Высота апогея орбиты составляла около 39700 км, а перигея—около 600 км. Период обращения спутников составлял около 718 минут, так что спутник совершал ровно два оборота в сутки.

---

http://russianforces.org/podvig/rus/...8ew/index.shtm

Насколько я из фильма понял, у спутника была траектория полета как голова масяни ГЫы :D и в верхней точке (те на левом или правом борту масяненого фейса) он замедлялся и зависал на 2 часа.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Да, но это другой класс оружия. "Першинг-2" имеет дальность полета 2500 километров, соответственно скорость полета у неё ниже, а значит ниже перегрузки, которые должна выдерживать аппаратура управления. Если бы скорость не имела значения, российские оружейники не гордились бы первой в мире маневрирующей ГЧ межконтинентальной баллистической ракеты, тем более до этого была и "Точка" и "Ока", которые так же управлялись на всех этапах полета.

---

ИМХО там проблемы другого рода. Трудно сделать управляющие поверхности которые бы не сгорели. Наши по моему используют импульсные двигатели.