Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

19.07.2006, 15:33
Rocket man

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

Ниразу не согласен. Да с пулемётами проблемма, горохом стреляют. Но на 6 т.м. и выше вполне реально загонять Фоку Д9. Выше 5500 Корсар, похоже, принципиально не греется даже на форсаже с закрытыми радиаторами. Виражит он внизу плоховато, а вот как бум-зумер - отличный крафт.

Вам тут про другое говорят: что машина в игре коряво сделана.
19.07.2006, 15:34
Backfire

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Rocket man

Вам тут про другое говорят: что машина в игре коряво сделана.

Не спорю. Но друго то нет. БЖСЭ.
19.07.2006, 15:58
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

Не спорю. Но друго то нет. БЖСЭ.

Нужно УНВП в этом конкретном вопросе. Очень уж очевидный и неприятный баг. Он ведь даже на ЛТХ сказывается - приходится лить больше горючки для того же задания - тяжелее самолет на пару сотен килограмм.
19.07.2006, 16:09
Backfire

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

Нужно УНВП в этом конкретном вопросе. Очень уж очевидный и неприятный баг. Он ведь даже на ЛТХ сказывается - приходится лить больше горючки для того же задания - тяжелее самолет на пару сотен килограмм.

Тогда уж:
1. Мощность оружия. Ниже всякой критики. Хотя американцы отказались от 4 пушек в пользу 6 браунингов. Не просто же так?
2. Теперь еще и дальность :(
3. Управляемость???

Хотя п.3 является традиционным и применяется поклонниками каждого крафта, к тому, на чем они любят летать.
19.07.2006, 16:25
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

Тогда уж:
1. Мощность оружия. Ниже всякой критики. Хотя американцы отказались от 4 пушек в пользу 6 браунингов. Не просто же так?
2. Теперь еще и дальность :(
3. Управляемость???

Хотя п.3 является традиционным и применяется поклонниками каждого крафта, к тому, на чем они любят летать.

Nigger утверждает что М2 вполне себе мощные в игре. Я лично готов сбить четверку асов Б29 на болте (относительно просто), и даже на четырехпулеметном мустанге (трудно очень). Просто М2 требуют отдельного привыкания и навыков стрельбы. Я большой практики из М2 не имею, но иногда даже у меня были случаи, когда фоки горят/разламываются от очереди М2 (мустанг В - четыре М2 в крыльях). Если рука не набита, то я бы одну 20 мм мотор-пушку поставил выше 4 крыльевых пулеметов.
19.07.2006, 17:26
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

Я, я свято верю в американскую технику!

А ещё я свято верю, что 900 литров это ровно в два раза больше чем 450.

А в то что у F4U двигатель заметно мощнее чем у Ла-5ФН вы верите ? :)
Если да - то большая мощность больше жрёт горючего, чай F4U и по размерам Ла-5ФН превосходит в 1.7 раза...

В связи с чем его дальность на вдвое большем количестве горючего не может быть вдвое больше чем у Ла-5ФН.
19.07.2006, 17:30
Backfire

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

Nigger утверждает что М2 вполне себе мощные в игре. Я лично готов сбить четверку асов Б29 на болте (относительно просто), и даже на четырехпулеметном мустанге (трудно очень). Просто М2 требуют отдельного привыкания и навыков стрельбы. Я большой практики из М2 не имею, но иногда даже у меня были случаи, когда фоки горят/разламываются от очереди М2 (мустанг В - четыре М2 в крыльях). Если рука не набита, то я бы одну 20 мм мотор-пушку поставил выше 4 крыльевых пулеметов.

В З.С. 1.0r M2 отлично поджигал японские крафты с 300 метров. Сейчас (4.05) их приходится "пилить" со 150-200, чтобы оторвать крылья/разрушить фюзеляж, самое интересное, п.к. происходит крайне редко, а ведь бронеспинок у японцев небыло ОЧЕНЬ долго. Я не говорю про немецкие самолёты - там вообще труба.

А вот убивание 4хB29 на Болте (нравится он мне), было бы крайне интересно посмотреть. Треков не осталось?
19.07.2006, 17:35
Backfire

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от RoyalFlush

А в то что у F4U двигатель заметно мощнее чем у Ла-5ФН вы верите ? :)
Если да - то большая мощность больше жрёт горючего, чай F4U и по размерам Ла-5ФН превосходит в 1.7 раза...

В связи с чем его дальность на вдвое большем количестве горючего не может быть вдвое больше чем у Ла-5ФН.

Заблуждение. Расход топлива, в основном, зависит не от литража мотора и его мощности, а от веса самолёта и его аэродинамического качества.
19.07.2006, 17:36
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

По расходу
У Ла 5ФН максимальная дальность в экономичном режиме - 1000 км.
У Корсара - 1617 практическая и 2510 перегоначная дальность.

У Ла-5ФН 480 км на 0.9 Vmax и 765 на наивыгоднейшей скорости на высоте 1000 метров.

Ла-5 с 530 литрами летали больше 1000 км.
19.07.2006, 17:39
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Чего гадать? "Больше, меньше, я думаю, мне кажется". Есть точные данные по дальности корсара и лавочки. И дальность у корсара в два раза больше. В игре почти всё наоборот.

И кстати, литраж моторов отличается только на 10 процентов, а максимальная мощность на 20. Так что никуда не спрячешь украденную дальность. Придется возвращать :D
19.07.2006, 17:41
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

Заблуждение. Расход топлива, в основном, зависит не от литража мотора и его мощности, а от веса самолёта и его аэродинамического качества.

Расход топлива напрямую зависит от мощности, на которой работает мотор. Есть даже такой показатель удельный у моторов - удельный раход горючего в граммах на лошадиную силу в час, по которой моторы сравнивают.

А от "аэродинамического качества и веса" зависит мощность на которой самолёт может лететь с опраделенной скоростью - чем меньше потребная мощность тем ниже соотвественно расход.

Но можно и по весу сравнить - вес у Ла-5ФН тоже в 1.7 раза меньше, а аэродинамическое качество примерно равное F4U...

Как ни крути - в два раза большую дальность на вдвое большом количестве топлива F4U иметь не может.
19.07.2006, 17:43
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

Чего гадать? "Больше, меньше, я думаю, мне кажется". Есть точные данные по дальности корсара и лавочки. И дальность у корсара в два раза больше. В игре почти всё наоборот.

Точно, есть и я вам даже давал ссылку на эти данные - американские между прочим:

http://www.geocities.com/slakergmb/id77.htm

Откройте их наконец и посмотрите на 450 миль дальности на скорости 500 км/ч на высоте 1500 футов для F4U-1D.

450 миль = 724 км
19.07.2006, 17:50
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Backfire

А вот убивание 4хB29 на Болте (нравится он мне), было бы крайне интересно посмотреть. Треков не осталось?

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=40044&page=8
Мы там спорили какашка М2 по сравнению с пушками или нет, ну я и попробовал отстрел четверки ботов-асов (лупят прямо в глаз :) ) на Б29.
19.07.2006, 17:53
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от RoyalFlush

Точно, есть и я вам даже давал ссылку на эти данные - американские между прочим:

http://www.geocities.com/slakergmb/id77.htm

Откройте их наконец и посмотрите на 450 миль дальности на скорости 500 км/ч на высоте 1500 футов для F4U-1D.

450 миль = 724 км

Вот пусть и пролетает так, а не как в игре - 400 км ;)
19.07.2006, 17:57
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

То есть в зависимости от режима корсар должен выигрывать у лавочки в дальности в 1,5-2 раза, а во времени пребывания в воздухе - ещё больше. А он в игре сейчас даже проигрывает по этим параметрам.
19.07.2006, 17:58
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

Вот пусть и пролетает так, а не как в игре - 400 км ;)

У вас в игре 500 по сидбару на 900 метрах, соответственно истинной там 520 км/ч было примерно.
19.07.2006, 18:00
RoyalFlush

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

То есть в зависимости от режима корсар должен выигрывать у лавочки в дальности в 1,5-2 раза, а во времени пребывания в воздухе - ещё больше.

Ещё раз для тех кто медленно въезжает - на скорсотях 500 км/ч не будет никаких двух раз...
19.07.2006, 18:00
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от RoyalFlush

У вас в игре 500 по сидбару на 900 метрах, соответственно истинной там 520 км/ч было примерно.

это сколько, лишние 16 км? :D
19.07.2006, 18:22
ykcyc

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

не whispering, a Whistling death - все-таки свистящая смерть.

www.aviation-history.com/vought/f4u.html
19.07.2006, 18:26
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от ykcyc

не whispering, a Whistling death - все-таки свистящая смерть.

www.aviation-history.com/vought/f4u.html

А тут whispering:
http://www.uswarplanes.net/corsair.html

Похоже тонкости перевода с японского :)
19.07.2006, 18:26
ykcyc

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

это сколько, лишние 16 км? :D

конечно, кажется немного, только не забывай, что с увеличением скорости потребная мощность растет в кубе.
19.07.2006, 18:31
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от ykcyc

конечно, кажется немного, только не забывай, что с увеличением скорости потребная мощность растет в кубе.

в квадрате :)
я ничего не забываю, я даже поправился, вместо первоначальной оценки преимущества корсара дальности в два раза, я теперь думаю 1,5-2 в зависимости от режима. Во времени полета разница ещё больше. Корсар нужно исправлять!
19.07.2006, 18:32
ykcyc

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от Warspite

А тут whispering:
http://www.uswarplanes.net/corsair.html

Похоже тонкости перевода с японского :)

исходя из основной тактики - бумзум - "свистящая" кажется более верной ;), возможно японы имели ввиду сказать "свистящий шепот":beer:
19.07.2006, 18:34
ykcyc

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

в квадрате растет тяга, а мощность все-таки в кубе. И тяга (кпд пропеллера) падает со скоростью.
19.07.2006, 18:36
Warspite

Ответ: Ф. Ч. Корсар. "Про дальность". БАГ.

Цитата:

Сообщение от ykcyc

исходя из основной тактики - бумзум - "свистящая" кажется более верной ;), возможно японы имели ввиду сказать "свистящий шепот":beer:

Я когда первый раз встретил "шепчущая смерть" сразу подумал про "пи...ц подкрался незаметно" и близость языковых оборотов :)

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Текущее время: 17:28. Часовой пояс GMT +3.