-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от depilot
На выходных ездил к друзьям в Тулу. На автобусе. Спал первые полдороги, потом прснулся от зубодробительной тряски, поглядел в окно - выехали за границу московской области. Обратно аналогично - спал оставшиееся полдороги до Москвы :) Да на этой границе областей даже визуально покрытие отличается.
Вот,я про то же,а многие тут не верят,думают,что на Карелии, Калужской и нескольких соседних областях нормальные дороги,значит и везде так,а оно совсем не так...я сам с Тульской области и не по наслышке знаком с состоянием дорог в области...а за уралом вообще мрак...он собственно от Самары уже начинается...но если ездить чисто по столице и некоторым окрестностям,то да,дороги зашибись...по российским меркам.
а про ломучесть ведер с гайками,не жалко там их...жалко,еще как,не знаю ни одного автомобилиста,который за свою машину не трясся бы...будь то это самый разпоследний запорожец.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
По моему, любой самолёт, любой период в истории авиации имеет право на существование. А уж если говорить о Люфт-46, это отдельная песня! А что, если бы Люфтваффе... Аж дух захватывает. Столько народу фанатеет, а вы нос воротите! И не стыдно?
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Spawn
бред. пе-8 испокон веков в иле летает.. почему же никто не сделал кокпит? уже не говоря о том, сколько времени летает все остальное, чего бы хотелось..
безусловно, кое-кто пытался.. ю-188, хе-177... да только вот не вышло.. так что одного хотения мало.. а если хочется - то хотите, граждане, в сторонке.. создайте клуб.. но не навязывайте свое мнение окружающим, не орите при каждом случае - "хочу!, "да там раз-два - и готово!", "народ сделает!".. для лучшего понимания сбацайте хоть одну-две модельки по стандартам разработчиков..
бесполезно все это говорить...многолетняя практика она не врет, народ нифига не слушает никаких объяснений и доводов.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Да ладно, в России щас отличные дороги. Правда, за Уралом я нигде не ездил, но в Калужской, Ярославской, Владимирской, Вологодской, Тверской, Ленинградской, Новгородской областях, а также в Карелии только изредка отдельные участки дорог бывают не совсем хорошими. По всем же остальным можно очень резво кататься. Еще б разметку рисовали - было б вообще супер.
Я уж молчу, что "ведра с гайками" плохие дороги тоже не выдерживают - просто их не жалко, в отличие от обычных машин. :)
Эка тебя Митя в оптимисты задуло :). Я за год наездил 40000. Ездил на Юга и летом и зимой в январе. Федеральная трасс Дон на 40 % состоит всего из двух полос что явно мало. Буквально в пятницу приехал с юга. За 1500 км от Ставрополя до Москвы 6 аварий. Сгоревший камаз, раазорванная газель, улетевший далеко от дороги мерс... Это не дорога а убийство для народа. Народ обзавелся машинами на которых ехать 100 км в час стремно. И это не только о легковых речь. Гнался за двумя Магнумами по широкополостному участку держат 130 в паре а на узких участках эта дура выскакивает тебе на встечу на той же скорости пытаясь обогнать старенький газон.
На въезде в Елец в рабочий день вы простоите в пробке 20 минут если не больше.
Есть еще одна дорога на юг. До Волгограда начиная от Ряжска всего 2 полосы которые даже не пытаются расширять. Вся в ухабах и шишках. Представьте какой паток арбузов и всякой ботвы тащат шаланды из Астрахаани. Пипец.
В России дорог нет. Кстати в самой Москве я их тоже не наблюдаю.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
"Пе-2 Пе-2 Пе-2!!!" - Кричали и докричались. И довольны не все. С Ил-4 могло быть ещё хуже и дольше. Но уже не будет. Потому что есть оъективные причины. Очень жаль, что многие этого не понимают.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Проголосовал за 1 вариант так считаю введение в игру мифических самолетов (с мифическими ТТХ ну или теоритическими) неочень сочетаеться с борьбой за реализм, который даже сейчас вызывает вопросы. Да и полетает на них народ с недельку и бросит (как с многими крафтами было) ну может быть сервак с уфо сделают. В проектах они небудут в большенстве догфайтов тоже.
Но приобреть всеравно придеться из за окопов и забора с колючкой и полетов онлайн :) хоть и надежды на изменение в ФМ и рухнули :(
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Kros
Проголосовал за 1 вариант так считаю введение в игру мифических самолетов (с мифическими ТТХ ну или теоритическими) неочень сочетаеться с борьбой за реализм, который даже сейчас вызывает вопросы.
Но приобреть всеравно придеться из за окопов и забора с колючкой :)
Полностью поддерживаю, особенно в части окопов.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Tony_1982
"Пе-2 Пе-2 Пе-2!!!" - Кричали и докричались. И довольны не все. С Ил-4 могло быть ещё хуже и дольше. Но уже не будет. Потому что есть оъективные причины. Очень жаль, что многие этого не понимают.
не понял а чем плох Пе2? Чего там не так? Правда ветераны жалятся на опасную посадку, но функциоонально самолет соответсвует его реальному собрату.
Ил 4 же нет по тому что ОМу он не интересен как мне кажется. Его смущает что нет полной информации об кабине? Ну а то что нет прицела на Б25 и Бетти его не смущает?
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Charger
Самое печальное, что все попытки объяснить наталкиваются на - мне все равно, что вы там говорите, Я ТАК ХОЧУ!!!!!
Онлайна не хочеться нормального ??? ;) :p
Пешку просили просили и выпросили, а вдруг и остальное получиться ))))))
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Пе2 плох тем, что задний бот-стрелок снайпер. Откуда бы ты не выскочил на проходах со скольжением, он все равно в тебя попадет 95% и из них еще 95% что в двигло... Поэтому я их стараюсь игнорировать, так как интереса никакого, ничего человеческого не чувствуется...
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Butcher
Пе2 плох тем, что задний бот-стрелок снайпер. Откуда бы ты не выскочил на проходах со скольжением, он все равно в тебя попадет 95% и из них еще 95% что в двигло... Поэтому я их стараюсь игнорировать, так как интереса никакого, ничего человеческого не чувствуется...
Таким его сделали видимо для того, чтобы оправдаться перед «жаждущими реалистичности», ведь возможности переноса пулемёта к боковым «бойницам» - нет! :)
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
а почему нет варианта "доделать нелетабы и добавить уфолеты"?
я за такой подход к вопросу!
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Странный опрос. Как будто есть выбор. Ну не выйдет 46 год, так ничего другого же нету и не будет. Вот люди захотели что-то и сделали, это даже не в МГ решили.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Karlik
Онлайна не хочеться нормального ??? ;) :p
Пешку просили просили и выпросили, а вдруг и остальное получиться ))))))
Ну дык в том-то и дело! А вдруг после самого последнего Add-on решат выпустить ещё один маааленький,и самый-самый последний....;) :)
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
где то проскальзывала, такая инфа, что в БоБ будет MS406 летабом, так почему низя его летабом и в иле сделать??? тоже, известная машина, воевала на всех фронтах, почти за все воевавшие страны....
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от morgan_90125
не понял а чем плох Пе2? Чего там не так? Правда ветераны жалятся на опасную посадку, но функциоонально самолет соответсвует его реальному собрату.
Ил 4 же нет по тому что ОМу он не интересен как мне кажется. Его смущает что нет полной информации об кабине? Ну а то что нет прицела на Б25 и Бетти его не смущает?
тем же,чем и ю-88...невозможностью сесть за один из пулеметов...но это плохо для обиженных,все остальные радуются пешке:)
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Alex_Goodman
Ну дык в том-то и дело! А вдруг после самого последнего Add-on решат выпустить ещё один маааленький,и самый-самый последний....;) :)
Верно, а если ВОВ рынок займёт – мы и вовсе, я так понимаю, никогда их не увидим (нелетабельные самолёты) !
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Big-B
где то проскальзывала, такая инфа, что в БоБ будет MS406 летабом, так почему низя его летабом и в иле сделать??? тоже, известная машина, воевала на всех фронтах, почти за все воевавшие страны....
где то проскакивал практически готовый кокпит для фв-200, года так 3 назад,но почему то его нет до сих пор в иле:D
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от KBC
а почему нет варианта "доделать нелетабы и добавить уфолеты"?
я за такой подход к вопросу!
тогда "доделать нелетабы и добавить реально летавшие уфолеты".
"Лерхе", например, из стадии проекта не вышел, а на "Пого" я бы полетал...
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Karlik
Онлайна не хочеться нормального ??? ;) :p
Пешку просили просили и выпросили, а вдруг и остальное получиться ))))))
Почему не хочется? Хочется. Только я знаю где его взять не будоража разработчиков криками ДАЙТЕ МНЕ СЕЙЧАС!!!!! Дайте мне немедленно. Обсуждать проблему и требовать её немедленного решения разные вещи :)
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Big-B
где то проскальзывала, такая инфа, что в БоБ будет MS406 летабом, так почему низя его летабом и в иле сделать??? тоже, известная машина, воевала на всех фронтах, почти за все воевавшие страны....
И заодно, раз уж модель БзБ, дать туда 6 осевой тракир, и ещё 150 страниц добавлений...:beer: Нельзя, потому, что работы по Илу свернуты в МГ.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от tovarisch_Ko
Странный опрос. Как будто есть выбор. Ну не выйдет 46 год, так ничего другого же нету и не будет. Вот люди захотели что-то и сделали, это даже не в МГ решили.
Очень хорошо, что сделали. Никто не говорит, что это никому не нужно. Только как мне кажется, это уже выходит за рамки ИЛа, это уже нечто другое. При том, что в ИЛе есть, что доделать.
Я не критикую разработчиков за свистки, тарелки и т.д. Просто хотелось узнать мнение остальных по этому поводу.
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Вот скажите. Вам ВВС 46 мешает? Где вы еще на таких самолетах
полетаете, как в ВВС 46?
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Цитата:
Сообщение от Allary
где то проскакивал практически готовый кокпит для фв-200, года так 3 назад,но почему то его нет до сих пор в иле:D
Может потому что тем кто в МГ работает деток кормить надо?
А сделать всех счастливыми даже ОМ не под силу :)
-
Ответ: Так ли нужен 46 год?
Есть другие варианты для голосования
1). автору сей голосовалки научиться моделированию и самому сделать то, что он хочет
2). автору сей голосовалки заплатить деньги моделлеру, снабдить его референсом и дать задание сделать то, что он хочет
3). автору сей голосовалки пойти лесом
Французы рано или поздно свой адд-он сделают, поляки тоже. А вы и дальше можете продолжать... хотеть.