А вот такой агрегат кто -нить юзал ?
http://www.fspilotshop.com/product_i...oducts_id=1939
Вид для печати
А вот такой агрегат кто -нить юзал ?
http://www.fspilotshop.com/product_i...oducts_id=1939
Поможет, сорри если Вы знали про это полезный ресурс.
http://translate.google.com/translate_t?hl=ru#
вот к нему описалово, мож кому пригодится.Цитата:
Сообщение от ironman
по характеристикам тот же фритрек. только за деньги :)
Так понял , что никто не юзал , просто цена в сравнении с Тракир4 явно в два раза меньше , вот , собственно ,и хотелось знать мнение владельцев , но коих видимо нет, пока:)
В полтора ;)
Я вообще заметил странную тенденцию завышать цену трекира... То пишут, что он в 5 раз дороже хедджоя (1600 против 5000, это было когда он еще 195 стоил, но доллар был дешевле), то что он стоит 200 баксов (149 на самом деле), то еще что-то... Интересно, к чему бы это?
Плюс ко всему там меньше угол обзора, ограничена частота кадров (пусть и не сильно, но странно), и неизвестно разрешение... Так что я бы не торопился...
На самом деле она повышена раза в два :)Цитата:
Сообщение от tescatlipoka
* 60 Frames per second (Interpolated) -означает что реальный фпс камеры - 30.
Если интерполяция кадров сделана правильно, то крамолы в этом никакой нет, "гладкость" обзора должна быть намного лучше.
Но при этом неизбежно должна быть задержка как минимум на один кадр, т.е. ~33 mc
Во , уже грамотно -специальная оценка , так если ещё кто скажет - пить или не пить ? А вдруг самогон ? :)
Ну ты и сам так же делаешь, только преуменьшаешь цену трекира. 149+45 (клип)=194$ HAT-Track правда х.з. сколько у нас стоить будет, но если сравнить цены не у нас, HAT-Track~100$, трекир+клип 165$.Цитата:
Сообщение от tescatlipoka
Вообще-то мой трекир стоит 149 долларов у нас, на комптураше в Москве, в США он стоит 129 ;) , во вторых, клип не нужен (мне лично) и в цену я его не приписываю.
А вот если ты прибавишь лечение глаз и нервов после галимого обзора всякими трекирозаменителями к их цене, то возможно получишь менее радостную цену. Ну это уж ладно, возможно я утрирую... Я просто к тому, что пока неизвестно разрешение, да и вообще, не опробован девайс, я бы не стал так уж его расхвалять. Пока, по увиденной информации я бы сказал, что по цене/качеству данный девайс как минимум не лучше трекира.
Так никто и неговорит что лучше.
Девайс с клипом, поэтому я и пишу что корректней сравнивать его с трекир+клип.
Исходя из этого и из того что он почти в 2 раза дешевле (трекир+клип) он может быть неплохим конкурентом трекиру.
я использую древний Ургир, и непонимаю причём тут "лечение глаз" принцып его работы такой же как у трекира, следовательно если от шлема - проблемы, соответственно и от трекира - такие же.Цитата:
Сообщение от tescatlipoka
В моем фритреке фпс в ил-2 что то в р-не 120 (интерполированый конечно) работает эта штука около двух лет без изменений. Стоимость работ со всеми потрохами - стоимость дешевой вебкамеры.
Качество. Если не понятно, то перевожу: "Я езжу на древней копейке и не понимаю, при чем тут комфорт, принцип езды на ней ничем не отличается от майбаха, следовательно если на копейке миллиметровая кочка, как гвоздь в ж...у, то и на майбахе также";)Цитата:
Сообщение от VadNik
Ожидал подобных сравнений :)
Теперь поясни относительно "здоровья", чем суперкачественный трекир полезней ургира? или чем ургир вреднее трекира?
Только давай без ассоциаций про "копейку" Ведь можно и MS FF2, не говоря уж про MS FF pro с новыми джоями сравнить, некорректно это будет, так же как и твоё сравнение.
Так что давай, поясняй, может я ужасно заблуждаюсь и ты меня путь истинный направишь.
Добавлено через 1 минуту
а в фритреке разве не 30 фпс?Цитата:
Сообщение от PoHbka
Пользовался УрГиром и Фритреком. При аккуратных настройках обзор абсолютно одинаковый. И получше чем на некоторых Трекирах ненастроеных - частенько на треках вижу и удивляюсь.
Трекир не пробовал.
Только вот налью стакан тому, кто объяснит мне чем 120 ФПС лучше чем 30 применительно к обзору. При том что реальный ФПС в игре не ниже 60.
Да, еще вопрос - а с какой скоростью идет захват в УрГире? Может с ним тоже сравним?
"лечение глаз" - да просто пялиться в монитор целый день в 100 раз вреднее чем целый день летать с любым устройством обзора - шея не устает (прощай остеохондроз), глазам постоянная разминка.
И вообще, кончайте не по делу пи... флудить то есть.
Вот для чего, собственно, изначально разрабатывался Рукап
http://www.youtube.com/watch?v=Vqu9N...layer_embedded
А свелось все к банальному трекеру.
У этой системы одна проблема - работать она будет только для одного человека в комнате.
И 6 степеней свободы у нее не будет. Определяется же положение точки. А у точки как известно углового положения нет :)
Купил сегодня. Модель для 19-21" монитора.
На работе пришлось тестировать на ноутбуке с 12" монитором... расположив Rucap прямо позади монитора.
Запустил Ил-2, загрузил профиль и полетел.
Ну первые впечатления пока самые отрицательные.
Первое, что расстроило, это непродуманная застежка ремешка, которым крепится излучатель на голове. Ремешок-резинка постоянно пытается выскочить из защелки!
Rucap постоянно путает поворот головы вправо/влево со смещением!
Обзор он конечно тоже поворачивает но буквально на 15-20град от осевой.
На перемещения головы вверх/вниз (не наклон, именно выше/ниже) вообще вялая реакция.
А еще, помехозащищенность (в помещение с шестью включенными компьютерами, и лампами дневного света встроенными в высокий потолок) оказалась очень посредственной. Прибор то и дело, дергало то вправо то влево! Причем на максимальные значения. И у меня возникло чувство, что чем больше включен излучатель тем все больше возникает всяких рывков. Перегревается он что ли...
Но, поскольку основное применение Rucap планирую дома на компьютере, очень надеюсь, что в комнате с одним компьютером таких непроизвольных всплесков не будет, и голова будет поворачиваться как надо.
Иначе, понесу сдавать его обратно. И переметнусь в стан конкурентов с их относительными координатами.
Очень интересно, спасибо.
будь ласка - результаты домашнего тестирования
"Домашнее задание"
Прошу прощения за столь длительный перерыв... Жара достала, компьютер практически не включал.
И так. Дома все оказалось намного лучше :)
Система уже не дергалась, не было никаких шумов и всплесков.
Голова наконец то начала смотреть по сторонам, а не только смещаться влево/вправо.
Странным образом ремешок-резинка перестал проскальзывать в защелке (но конструкция явно требует доработки, каким ни будь клином из картона).
Что не работает так как надо:
1. По прежнему очень маленький диапазон перемещений взгляда вверх/вниз и головы выше/ниже.
2. В софте rucap нет возможности настроить раздельно чувствительность по осям.
В принципе, RUCAP больше заточен под использование в автогонках и прочих симуляторах где, преимущественно приходится смотреть по сторонам и лишь немного вверх и вниз.
Со взглядом вверх/вниз пока беда! И судя по конструкции RUCAP, это пока трудно преодолимая проблема для данной модели.
Теперь о впечатлениях.
В FSX (FS9 тоже проверил) летать стало на порядок интересней, перемещений взгляда вверх, вниз при полетах на не пилотажных самолетах достаточно :) Так что, от данного FSX+Rucap я получил настоящее наслаждение.
Всегда легко удавалось посмотреть на приборы, потом вперед и поднять взгляд на overhead.
В FS9 мне пока не удалось настроить ось ближе/дальше (масштаб), в FSX все сразу заработало :)
В LockOn-2 - тоже приятно летать, но явно недостаточно углов взгляда в верх. Не лишне сразу же настроить на одну из кнопок джойстика возврат взгляда в исходное-центральное положение. Т.к. после резких поворотов головы в воздушном бою, взгляд редко когда возвращался в нейтральное положение.
В Ил-2 ситуация похожа на LockOn-2, но со взглядом вверх/вниз еще хуже, и пока не удалось настроить zoom. Но ось у PUCAP для этого есть, а времени разобраться у меня не было.
Попробовал NFS Shift - все в шоколаде! :)
Гонять на машинке одно удовольствие. Всегда можешь посмотреть именно туда, куда хочешь!
Думаю, в остальных автогонках ситуация будет не хуже.
Хочу сразу заметить, что RUCAP способен работать с любыми (даже очень древними) играми в которых вообще реализован плавный поворот головы (взгляда).
Для этого достаточно:
1) В самой игре разобраться что управляет взглядом? (мышь или оси джойстика)
2) Создать профиль (если подходящего еще нет) в софте RUCAP и указать, чем управляет RUCAP - мышь или оси джойстика ;)
3) Если в игре нет возможности переназначить оси (как этого требует инструкция к RUCAP), то в профиле можно поменять оси местами.
Жалко, что я не могу сравнить RUCAP с TRAСKIR воочию...
Судя по найденным на yutoobe видеороликам в Тракиром можно уже обозначить несколько различий/моментов:
1) В горизонтальной плоскости RUCAP более точен и все перемещения выполняет более плавно. Видимо, сказывается высокая точность отслеживания излучателя.
2) В вертикальной зоне, RUCAP явно проигрывает, что для боевых леталок будет большим и жирным минусом! Возможно, в будущем ситуацию немного исправит доработка софта, а именно появления настройки чувствительности по осям.
3) Так же, RUCAP не в состоянии отслеживать наклоны головы вправо и влево.
4) RUCAP не требует калибровки, достаточно один раз после установки софта указать ширину своего монитора. А уже находясь в игре, сесть ровно перед монитором и нажать кнопку (центровать взгляд). После этого, все само выставляется на нейтраль и можно начинать полет/поездку.
5) Не знаю как с TRAСKIR, но RUCAP способен управлять взглядом в любой игре где только есть управление взглядом. Профиль можно создать прямо из софта RUCAP.
6) Дальность уверенной работы RUCAP между излучателем и радаром составила 3 метра! Дальше отодвинутся не позволили размеры комнаты.
7) Игрок не привязан проводом к источнику питания (компьютеру) как в случае использования TrackClip PRO. Но у RUCAP есть батарейка, которой впрочем, хватает более чем на 10 часов (у меня до сих пор не разрядилась, хотя уже 10 часов я намотал с включенным RUCAP).
8) Конструкция радара (модуль на монитор) не годиться для установки на некоторые корпуса мониторов. Например, у которых кнопки управления находятся сбоку (как у моего SONY) или корпус монитора выполнен в округлых формах. Так же, его практически невозможно установить на широкоформатные модели мониторов.
Правда. Мне удалось погонять в автогонки на 37" телевизоре!!! Радар разместил под экраном и уселся на пол, все работало как надо. Но выглядело необычно ;)
9) В жару, пользоваться излучателем RUCAP (тот - что на голову одевать) становится неприятно, пот льется ручьями :(
Кстати, у кого длинная челка (у моей жены), она (челка) может накрыть излучатель.
Никакого негативного влияния от работы RUCAP я на себе не ощутил, жена моя тоже. На протяжение всех полетов и гонок, я не почувствовал ухудшения самочувствия...
Надеюсь, описанные мной особенности помогут всем желающим покрутить головой в симуляторе самостоятельно сделать вывод.
Я пока свой RUCAP возвращать назад не собираюсь.
Судя по последнему комментарию устройство Рукап уступает Трекиру. И это даже при том, что и Трекир - далеко не идеал. В его настройках тоже надо всё время что то настраивать, то сглаживание, то мертвые зоны. Я слышал микрогироскопы делают, может есть какие нибудь устройства на их основе?
Хочу добавить,
1. у кого большой моник, фирма может сделать индивидуальный заказ, в своё время я оформил свой заказ на "Трекер RUCAP UM-5", без каких либо доплат
2. данный девайс не любит прямых солнечных лучей (картинка начинает дрожать, и виснуть)
3. ну и ещё не маловажная деталь, на сегодняшний день Трекер подешевел на треть.
Трекир надо крутить и подстраивать? Переходите на Фритрек! - не трогаю настройки с момента выхода и установки версии 2.2 с патчем. Летаю каждый день.
:) ;) :) ;) :) ;)
А в ЛО 2 Фритрек работает?