F-22: год спустя после принятия на вооружение

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

19.12.2006, 08:46
Maximus_G

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от Forsite

Я не злой я справедливый,

А еще вы можете ошибаться :)

Цитата:

если машина получилась слабая и дорогая как это еще назвать?

В чем же она слабая?
19.12.2006, 10:44
wind

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от Forsite

Я не злой я справедливый, если машина получилась слабая и дорогая как это еще назвать? Можно пуститься в рассуждения и обсуждения, что и как на него навешивать и с какой высоты он все это будет сбрасывать. Да тольку то что с этого если при грамотной организации противовоздушной обороны у Ф-22 нет достаточных возможностей для прорыва. Строился он для противодействия ВВС и ПВО СССР и России и как результат - конструкторы и разработчики со своей задачей не справились. :umora:
Для войны со странами 3-го мира; да очень хорошая модель, сомневаюсь что та же Венесуэла даже с нашими Су-30 и Су-35 смогут выдержать удар американцев.
В-общем и целом: деньги потрачены зазря и впустую, петь дифирамбы мертворожденному - хороший пиар, американцы в нем мастера.

- Вот специально ничего не скажу!.. :D :p
19.12.2006, 11:06
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от wind

- Вот специально ничего не скажу!.. :D :p

И правильно. Тут нечего говорить.
19.12.2006, 15:00
wind

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Спите спокойно, дорогие друзья! :)
http://www.youtube.com/watch?v=Cg997WJJRTw
19.12.2006, 16:19
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от wind

Спите спокойно, дорогие друзья! :)
http://www.youtube.com/watch?v=Cg997WJJRTw

Смотрите Дискавери и спите спокойно и вы , братья-буржуины. :)

Меньше знаешь - крепче спишь. Мурзилки - как средство профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. :)
19.12.2006, 16:39
Mustang

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Мне F22 напоминает Ме262-
Сильный ероплан, но в малых количествах...Итог мы все знаем...
19.12.2006, 18:56

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Аналогия более чем странная.
19.12.2006, 18:59
ЦВК

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Не так уж и малых (планируется). Сравнимо с МиГ-31 (особенно с летабельными и модернизируемыми). Кстати, вот уж кто Ме-262, так это как раз он. И итог все мы знаем: ни тот, ни другой не помогли своим империям остаться на плаву. К тому же, у обоих проблумы с двигателями быали.

Кроме того, как известно, для выполнения любой боевой задачи на "восточном фронте" достаточно всего 3-4 Ф-22. Так что принимая во внимание качество, количество их более чем достаточное.
20.12.2006, 00:57
a1tra

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

МиГ-31 500 штук выпустили, но помочь своей империи он не мог, СССР распался сам а не по результатам безоговорочной капитуляции, как Германия. Вот уж действительно, где аналогии не уместны...
20.12.2006, 03:36
Mustang

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

для выполнения любой боевой задачи на "восточном фронте" достаточно всего 3-4 Ф-22. Так что принимая во внимание качество, количество их более чем достаточное.

Вы еще один самолет упустили из виду- АВАКС...
Я лично сомневаюсь, что в современных уловиях боя, даже такое "совершенство" как F22 американские товарищи пустят без ДРЛО..

У нас любая боевая задача, уничтожить бункеры повстанцев.
Разведка доложила, что в квадрате присутствуют ЗРК С300 ( 4 штуки)+летает ДРЛО А50+ 4 истребителя подержки...
Ну как, 3-4 F22 справятся с такой задачей или нет?
20.12.2006, 04:38
voice from .ua

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от Mustang

У нас любая боевая задача, уничтожить бункеры повстанцев.
Разведка доложила, что в квадрате присутствуют ЗРК С300 ( 4 штуки)+летает ДРЛО А50+ 4 истребителя подержки...
Ну как, 3-4 F22 справятся с такой задачей или нет?

Если на входить в зону поражения ЗРК истребителей поддержки и ДРЛО всухую повалят. А там дело за штурамами/бомберами. Если входить в зону поражения, то повалят F-22 одними только С-300, А-50 и истребители не больно нужны.
20.12.2006, 08:46
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от voice from .ua

Если входить в зону поражения, то повалят F-22 одними только С-300, А-50 и истребители не больно нужны.

Вот оно вундерваффэ ! :D
20.12.2006, 09:56
Niki1979

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

С-300(?)/С-300ПМУ2/С-400 сумеют сбить F-22 без проблем - почему - ракета большая и ГСН очень чувствительна, боевая часть около 100кг.
Локатор комплекса - огромной мощностью и если в состоянии "увидеть" нормального изтребителя за 500 км ,то "увидит" F-22 из 150-200. Вообще нету шансов у F-22 против ЗРК (и всякие другие стелс). Другое дело против авиации - там РЛС и ГСН значительно слабее, F-22 - очень опасный.
А вообще - F-22 - очень хороший изтребитель (для перехвата), ..однако дорог!!! (..хорошие вещи дороги :)) ).
(Это только мое мнение, оно может и не отвечать действительности :)) )
20.12.2006, 10:38
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от Niki1979

....
(Это только мое мнение, оно может и не отвечать действительности :)) )

Слова не мальчика но мужа. :) Это ключевая фраза.
20.12.2006, 11:27
ЦВК

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от Niki1979

Локатор комплекса - огромной мощностью и если в состоянии "увидеть" нормального изтребителя за 500 км ,то "увидит" F-22 из 150-200.

гон.
20.12.2006, 11:34
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

гон.

Не гон , а общечеловеческая логика (с) :D

Ты шо , не знаешь формулу корня четвертой степени ? :D

По ней легко высчитываются дальности действия , а заодно "помехозащищенности" и прочая байда.

Почитай сам для ЭПР в 5 квадратных микрон. :)
20.12.2006, 11:55
AlexF

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

гон.

при наличии в составе комплекса РЛС метрового диапазона - не гон - против физики не попрешь.
Только чтобы она на 200 км смотрела - высоконько же ее придется поднять.
;)
20.12.2006, 14:44
Mustang

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

ЦВК-я от вас не вижу ответа про любую боевую задачу...
Вы явно перегнули палку...

Как мне объяснили люди из ПВО, если ЗРК ..эээ С300 (скажем в общем) видит самолет типа F15 за 150км, то самолет типа F22 он увидит за 90км, какой бы ерундой тот не был бы покрыт..
Про метровый диапозон недавно передачка по Рен ТВ была. В отличие от дециметровых ( правильно?), метровые "невидимок" видят очень хорошо. Американцы , если не ошибаюсь, метровую тему в серьез не приняли, а мы от нее не отказывались - рузультат на лицо-видно всё-)
20.12.2006, 15:17
ЦВК

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от SkyDron

Ты шо , не знаешь формулу корня четвертой степени ? :D

Я знаю инструментальную дальность РЛО, знаю дальность обнаружения цели с ЭПР 5 м2 (с соответствующей вероятностью). Ни то, ни другое никак не 500 км.

Цитата:

Почитай сам для ЭПР в 5 квадратных микрон.

Таки почему же 5 микрон? 0,0005 м2 -- это не 5 микрон, а 5 рублей :) Вот конкретно сейчас у меня в кошельке лежит 2 таких хренюльки с площадью, равной ЭПР раптора. Признаться, я польщён :) .Вообще, давно пора уже ЭПР в реальных единицах мерять, а не в каких-то метрах.

Цитата:

Сообщение от Mustang

ЦВК-я от вас не вижу ответа про любую боевую задачу...
Вы явно перегнули палку...

Не надо пытаться меня поддеть нарочитым вы-каньем. В данном случае провокаторство бесполезно. Расчёты потребного количества рапторов приведены тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=41385&page=4 Правда, чтобы их понять, надо иметь ещё кое-какое чувство, кроме прищемлённого самолюбия.

Цитата:

Сообщение от AlexF

при наличии в составе комплекса РЛС метрового диапазона - не гон - против физики не попрешь.

Так нет же в составе комплекса такой лабуды. И не предвидится. Так что гон :). Да и РПН не в МВ работает.
20.12.2006, 15:40
SkyDron

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

Я знаю инструментальную дальность РЛО, знаю дальность обнаружения цели с ЭПР 5 м2 (с соответствующей вероятностью). Ни то, ни другое никак не 500 км.

Я знаю что ты знаешь. И ты знаешь что я знаю что ты знаешь. :)

Это шутка.

Цитата:

Вообще, давно пора уже ЭПР в реальных единицах мерять, а не в каких-то метрах.

Меня можешь за это не агитировать. :)

Цитата:

Не надо пытаться меня поддеть нарочитым вы-каньем. В данном случае провокаторство бесполезно. Расчёты потребного количества рапторов приведены тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=41385&page=4 Правда, чтобы их понять, надо иметь ещё кое-какое чувство, кроме прищемлённого самолюбия.

Помимо чувства юмора нужно еще иметь чуь бОльший стаж общения на этом форуме , тогда все будет понятно. :)

Цитата:

Так нет же в составе комплекса такой лабуды. И не предвидится.

И нафик не нужно включать их именно в состав комплекса. А вот взаимодействие нормальное организовать - это правильно.
20.12.2006, 16:09
voice from .ua

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

В дециметровом диапазоне раптор тоже должен всяко лучше видеться чем в сантиметровом.
20.12.2006, 17:48
Jeremiah

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

Не надо пытаться меня поддеть нарочитым вы-каньем. В данном случае провокаторство бесполезно. Расчёты потребного количества рапторов приведены тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=41385&page=4 Правда, чтобы их понять, надо иметь ещё кое-какое чувство, кроме прищемлённого самолюбия.

Точно
"We can't get off the parametrics yet," he said. One future possibility, he acknowledged, would be to use the radar as a high-bandwidth communications link to transmit more data.
Что бы это понять нужно не более чем школьный курс физики.
ну еще разве что здравый смысл...
Вы помните Преображенского ?
"Так не читайте до завтрака американских газет", ....
Идея использования радара для передачи данных не нова, и так же бестолкова - слишком узкая направленность радара - хотя да... можно сделать очень хреновый радар, и еще более хреновый комплекс ПД.... вот это запросто.
21.12.2006, 04:40
edward1976

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от wind

Спите спокойно, дорогие друзья! :)
http://www.youtube.com/watch?v=Cg997WJJRTw

Я ничего конечно в этом не понимаю, но там говорят, что всё вырубили, а вот на камеру помехи есть. При этом рядом не иначе как 1Л13 работала??? И ещё, а по метровой HARMообразное может работать???:confused:
И ещё, а на С300/400 разве метровые волны в слежении/наведении участвуют??? Её разве помехами не забивают???:confused:
Ничего не понимаю :expl:
21.12.2006, 09:13
ЦВК

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от edward1976

И ещё, а на С300/400 разве метровые волны в слежении/наведении участвуют???

Нет
21.12.2006, 10:51
wind

Re: F-22: год спустя после принятия на вооружение

Цитата:

Сообщение от ЦВК

Цитата:
Сообщение от edward1976
И ещё, а на С300/400 разве метровые волны в слежении/наведении участвуют???

Нет

- Если на КП батареи поставят выносной индикатор с какой-нибудь РЛС типа "Неба" (или даже с П-12) - тогда метровые будут участвовать...

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице