Вид для печати
За 200 - врят ли , но все же значительно дальше чем со старым Заслоном.Цитата:
Сообщение от wind
Возможно этого "значительно" хватит чтобы вести бой с Ф-22.
Впрочем конечно главные цели МиГа-31 несколько другие...
АВАКСы и прочие Джистарсы например. Даже если не замочить , то напужать можно хорошо - это тоже полезно.Цитата:
И огромными страшными ракетами Р-37 действительно сможет замочить издаля много кого! :cool:
1) Рабочие дальности РЛС и дальности пуска ракет величились = уменьшение потребного времени выхода на рубежи пуска.Цитата:
Сообщение от Vadifon
2) Имелось ввиду то что МиГ-31 (хоть и старый) имеет очень приличные
показатели в этом плане и не факт что ПАКФА его в этом превзойдет или будет сравним.
Да само собой что древний Заслон пора менять на пару с Р-33 и значительной частью БРЭО.Цитата:
Этот комплекс имеет особенности, которые можно решить только полной заменой БРЛС.
Это и собираются делать.
По типично "своим целям" возможно и превзойдет (правда заметность КР тоже снижается). Но тема то называется ......Цитата:
Сообщение от SkyDron
И почему же не сможет?Цитата:
Сообщение от Vadifon
сможет, но не на тех дальностях которые нужны для эффективной борьбы с 5-ым
Естественно без модернизации 31-й уже никуда.
Если Заслон обычные КР с ЭПР в районе 0,2 кв/м обстреливал с 50 км, то новые малозаметные AGM-129 и JASSM может просто пропустить.
Андрей, а обосновать?Цитата:
Сообщение от Chizh
У тебя есть данные по ЭПР сих девайсов?
Потому как обозначенная тобой цифирь в 0,2 кв/м - это тоже малозаметное что-то
Есть.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Неожиданным источником интересной информации оказалась передача Ударная Сила "Ослепительный Миг". Там на одну секунду мелькнули какие-то таблицы, ради которых я скачал передачу, разложил ее в видеоредакторе и из двух коротких кадров слепил фрагмент таблицы.
Как выяснилось это ТТХ основных целей 31-х, а именно различных КР вероятных друзей. К сожалению марки КР не влезли, но по мощности БЧ можно предположить, что первые четыре строки относятся к различным модификациям ALCM и Томагавков.
В стобце ЭПР, приведены ЭПР ракет в ракурсе 45 градусов в сантиметровом, дециметровом и метровом диапазонах.
:ok:
Молодец Chizh!!!
К вопросу модернизации МиГ-31.
Люди вы представляете себе установку "Ирбиса" вместо "Заслона"?
Ему под конус придется впихивать 500 - 700 кг свинца для центровки. Другой самолет получится...
Ай да Чиж, ай да шпиён!!Цитата:
Сообщение от Chizh
ЧТо это с виндом стало в последнее время:)? еще чуть чуть и за наших станет:)
1) Самолёт получится с той же центровкой, - значит, в точности как прежний. ;)Цитата:
Сообщение от paralay
2) На самолёт можно установить новую ЭДСУ - и станет он не прежним "утюгом", а высокоманёвренным истребителем с центровкой меньше нейтральной - типа Су-27... :D
- За бульбульских?! Никогда! :umora:Цитата:
Сообщение от bulbul
Ты не поверишь, я тоже практически тем же занимался, эту табличку выдернул из фильма. :)Цитата:
Сообщение от Chizh
Хотя я вообще-то просил обосновать следующую твою фразу:
Цитата:
Сообщение от Chizh
а что тут непонятного - маля дистанция детекта, высокая скорость сближения и значительное превышение. Просто можно не успеть и придется выходить в ЗПС. А если ракурс целей при перехвате далек от 0/4-2/4 , то тада ой
А что тут непонятного?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Эти ракеты разработаны с использованием технологий малозаметности. Логично предположить, что их ЭПР еще меньше со всеми вытекающими.
Ну чтож , доморощеные шпиёны есть ... :)
Как насчет доморощеных аналитиков ? На разницу в ЭПР КР в см. дм. и мв. диапазонах обратил кто-нибуть внимание ? ;)
А толку? :) метровые БРЛС для Мига вроде не заявляли
Конечно. :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
К слову, еще в патче 1.11 для симулятора Горячие Скалы, в процессе моделирования зон обнаружения метровых радаров мы ввели коэффициент повышения ЭПР с увеличением длины волны. Очень похожая зависимость получилась. :)
- Безусловно обратил.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Но для стелсов она не такая дикая. Почему-то.
Об этих возможностях МИГа, конечно, читал. Но ни разу не читал нигде, чтобы на каких-нибудь учениях 31-й использовался в качестве с-та ДРЛО. Кто-нибудь подскажет что-нибудь на эту тему: как применялся, где, когда, кто летал, кого наводили и с каким успехом, ну и т.д.? Также хотелось бы поподробнее узнать об этой самой модернизации: что ставят, что заменяют и что должно получиться на выходе.Цитата:
Сообщение от RB
странно как-то. это - от безысходности или я ошибаюсь? ведь, насколько я понимаю, время баражжирования у мига гораздо меньше, чем у полноценного самолета ДРЛО?Цитата:
МиГ-31 могут использоваться в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления для истребителей других типов.
- Нет. Просто самолёт ДРЛО не всегда может влезть та глубоко на территорию противника и быть таким быстрым. Он вынужден держаться весьма далеко. А за сотни км не всё разглядишь в деталях. Американцы, например, совсем недавно, задействуя в качестве самолёта ДРЛОУ F-22, который работал с самолётами 4-го поколения, в ходе учений добились астрономических побед над соперниками так же 4-го поколения, работавшими под руководством АВАКСов и с прочим обеспечением.Цитата:
Сообщение от Archer
Эта роль истребителя с особо мощной БРЛС может быть очень перспективной, интересной и полезной.
Во как надо вводить потенциального противника в неведенье! Дал пару кадров в передаче с умными цифирками, так всё... баланс сил изменился :)Цитата:
Сообщение от Chizh
АХА! А на монтаже этого не видели? Там по-кадрам сводят и просматривают)))) ЗЫЫЫЫ
Вот я работаю на телевиденье, но ничего такого серьёзного не показываем. И то материал высматривают до дыр до того как он в эфир попадёт. А тут такая лажа)))))) НЕ ВЕРЮ! © Станиславский
А вот сами частенько всякое такое левое в эфир пускали ;)