Цитата:
quote:
Originally posted by Dro:
2 зен
По состоянию на 22.06.1941 на западных границах СССР находилось:
У СССР У Германии
Орудий и минометов 32.9 тыс 47,2 тыс
Танков 14.2 тыс 4.3 тыс.
Боевых самолетов 9,2 тыс. 5.0 тыс.
Потери ВВС СССР на аэродромах в первые дни войны - 1.2 тыс самолетов.
Интересно о каком большинстве вы говорите...
А почему, кстати, артиллерии у немцев больше? За счет большого количества минометов на ротно-батальонном уровне?
Цитата:
quote:
Originally posted by зен:
Уважаемый Дро, приведённые Вами данные не из книжонки ли «историка» Суворова а.к.а. Резуна?
Если так – мой Вам совет, снесите это дерьмишко в макулатуру (это исключительно моё ИМХО, но предатель – он всегда предатель. Задницу новым хозяевам лизать – это он молодец, это у него здорово получается).
На сайте http://www.rkka.ru/index.htm имеетеся раскладка наличия авиации по округам:
http://www.rkka.ru/22/vvs/lvo.htm
http://www.rkka.ru/22/vvs/pribovo.htm
http://www.rkka.ru/22/vvs/zapovo.htm
http://www.rkka.ru/22/vvs/kovo.htm
http://www.rkka.ru/22/vvs/odvo.htm
http://www.rkka.ru/22/vvs/dba.htm
Можете сами посчитать сколько было самолетов. И ссылочки посмотрите внизу, откуда данные.
Кстати не забудьте что эти цифры будут без авиации Черноморского, Северного, Балтийского флотов(например в составе ЛенВО нет 13-ИАП, позднее 4 - ГвИАП в котором летал, а затем и командовал им небезизвестный В.Ф. Голубев).
Едиственное что я замечу - абсолютное большинство бомбардировщиков были СБ. :)
Цитата:
quote:
Originally posted by зен:
Ну, во-первых, погибли-то в основном истребители на ближайших к границе аэродромах – бомберы базировались подальше. Во-вторых, кроме уничтоженных бомбами и снарядами, множество машин досталось немцам – с разрушенного аэродрома, с разбомбленными хранилищами топлива, погибшим при налётах персоналом и при общей панике отступления особенно в тыл не улетишь.
А в третьих, под «боевыми самолётами» понимались и По-2, и безнадёжно устаревшие И-15, и ещё более древние машины (на этом фоне «ишак» был не худшим аппаратом). Так что количественное соотношение не вполне корректно для сравнения (а на приграничных аэродромах базировались, надо думать, не музейные экспонаты). Да и потери нужно считать не «первых дней войны», а скорее «первых месяцев» - при хаосе неорганизованного отступления можно ли было ждать разумного управления ВВС? Нормального снабжения? Ну а о достоинствах внезапного удара Вам объяснять не надо – немцы получили огромное преимущество. К счастью, «парамонов» тогда было поменьше, и немчуре всё-таки вломили.
Ну вы понаписали. :)
Солонин М.С., автор статьи http://www.airforce.ru/history/gpw_b...g/chapter1.htm (можете почитать кстати), позавидует ваше фантазии :)
Цитата:
quote:
Originally posted by зен:
И вломили бы и без западной «помощи». Да и помощь та была…
Вломить-то, вломили бы, но помощь была очень кстати.
Цитата:
quote:
Originally posted by зен:
Я недавно с удивлением прочитал в американской (!) книге «Самолёты второй мировой», что «Аэрокобра» в США считалась неудачным (!) самолётом и рассматривалась в основном не как истребитель, а как штурмовик. Поэтому добрые янки сплавили половину произведённых «кобр» в СССР.
Они считались неудачными по причине их малой высотности, которая следовала из того что на них отсуствовал планировавший изначально турбонаддув(который Alisson впрочем довести всё равно не успел), который был удален на стадии планировании по требованию заказчика (то есть ВВС США), так как заказчик решил что истребитель ему не нужен, а нужен штурмовик. Это было первое. Второе заключается в том что "Bell" очень сильно доработал P-39 согласно требованиям НИИ ВВС КА(который кстати провел гигантскую работу по P-39), и P-39N, P-39Q это совсем не то же самое что P-39D, а именно модели N и Q составили большинство поставленных в СССР.
И третье - до конца 43 года ввиду дефицита чего-либо лучшего их активно ипользовали на Тихоокеанском ТВД и сами американцы. Воевать-то на чем-то надо было.
Цитата:
quote:
Originally posted by зен:
Что называется, «на тебе Боже, что мне негоже»
Вообще-то звучит иначе, имо: "Возьми убоже, что мне негоже". Подают не богу, а убогому, т.е. нищему.
