А какая, по твоему, у нее максимальная перегрузка поражаемых целей?Цитата:
Сообщение от Chizh
Вид для печати
А какая, по твоему, у нее максимальная перегрузка поражаемых целей?Цитата:
Сообщение от Chizh
По Федосову: 3...4.
Андрей, так этож в мирное время...
Сам текст можешь показать?Цитата:
Сообщение от Chizh
Voice, зачем книги? Пользуйте первоисточники. :)
http://www.ktrv.ru/production/68/649/677/
Ну и это, до кучи.
http://www.testpilot.ru/russia/vympel/r/33/r33_1.htm
Раз такая пьянка то вот:Цитата:
Сообщение от MaDoG
http://www.titus.kz/?type=raket&previd=497
У Федосова тоже нашел. Перегрузка 3-4. Однако же в качестве типовых целей для МиГ-31 там указаны в том числе и цели, оказывающие активное маневренное противодействие, кроме этого, черным по белому написано про возможность перехвата как F-16, так и F-15.
Однако, казахи рубятся за Р-33 поболе, чем сам производитель. :) Видимо, дает себя знать наличие 31х. Ну не прокатывает оно, к тому же, возможность сбить Игла Фэлкона ни о чем не говорит, написав такое автор не соврет, формально, но все ведь зависит от того, насколько интенсивно будет маневрировать цель. Т.е. сбить такой самолет можно, но при каких условиях, вот в чем вопрос. Поэтому формулировка "возможность перехвата как F-16, так и F-15" таит в себе "дьявола". ;) Их можно сбить и из КПВТ, на взлете, но если подходить корректно к вопросу, то оперировать нужно не названиями самолетов, а параметрами их полета, и способностью ракеты "поймать" их, с учетом этих параметров. А название ЛА здесь особой роли не играет, поэтому более или менее серьезные люди пишут не про Иглы и Фэлконы, в надежде вызвать "нужные" ассоциации у клиента(который, хотя бы по незнанию, может живо представить вертящийся, как уж на сковородке, Фэлкон, за которым по пятам, выписывая немыслимые в реале пируэты, гоняется Р-33, как в американских боевиках), а сухо так, по деловому - "Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.", без каких либо громких и вносящих двусмысленность, имен. И плевать нам, Фэлкон это, Рафаль или Еврофайтер, ракета она, знаете ли, работает по конкретной цели, имеющей конкретные параметры полета, в данный момент, а не по названиям и торговым маркам. :) Поэтому, если натянуть такую правду на сильно формализованную реальность, то конечно можно написать про какой угодно самолет. Но вот если перегрузка =<4g, то по фигу ракете, что Фэлкон, что Рафаль, да хоть Рэптор, ее интересуют лишь параметры цели, ее динамика. А если больше, то хоть Кукурузник, результат будет более или менее предсказуем, ибо ТТХ УРВВ не способствуют. :)
"Дьявол всегда в деталях" (с)
хитрые такие... сравнивайте F-15C+AIM-120 с МиГ-31М, который отражает современный (на начало 1990-хх) технический уровень
а старый добрый МиГ-31 стрелял своими Р-33 ещё во времена, когда единственным дальнобойным оружием F-15 была ракета AIM-7 , а F-16 вообще ракет средней дальности не имел
Тогда Томкэт с Фениксом уже были, как 10 лет, почти. Насчет Игла вы не поняли, это поблажка 31му была, типа, так уж и быть. :)
Об AWG-9 от того же Федосова:
самый бесполезный на практике режим работы радараЦитата:
БРЛС AWG-9 обеспечивала обнаружение цели с эффективной поверхностью рассеяния Sц = 3 м2 на встречных курсах на фоне земли при дальности до 185 км. Обнаружение цели на максимальной дальности БРЛС AWG-9 осуществляется с поиском по скорости без измерения значения дальности.
сравниваем с БРЛС- 8Б, у которой 200 км по цели с ЭПР 16 кв.м.Цитата:
Непосредственное измерение дальности до цели производится по запаздыванию импульсной последовательности с линейной частотной модуляцией несущей частоты... При этом снижаются потенциальные характеристики станции и измерение значения дальности обеспечивается по цели с ЭПР Sц = 3 м2 начиная со 150 км.
То есть при зоне обзора в +-65 градусов (как у РЛС системы "Заслон", у которой +-70 град.) дальность действия уменьшается ещё в 1,6 раз! До сотни километров.Цитата:
В БРЛС AWG-9 организован режим сопровождения "на проходе" при сканировании антенны в азимутальной плоскости ±10, ±20, ±30, ±40 и ±65°
...
N-кратное увеличение обозреваемой зоны по азимуту в градусах по сравнению с минимальной зоной приблизительно в N0,25 (N в степени 0,25) раз сокращает максимальную дальность обнаружения цели.
ну и напоследок, средняя выходная мощность AWG-9 равна 2,4 кВт, а "Заслона" 2,5 кВт :) так что по мощности системы равны, а по характеристикам, американская система и рядом не стояла
6 лет (1974-1980)Цитата:
Сообщение от MaDoG
а вообще, F-14 для своего времени был выдающимся самолетом, серьёзно усилившим ПВО американских корабельных соединений, и я не склонен приуменьшать заслуг его создателей
Так а ты уверен, что 120км у Заслона - это не тот же режим высокой частоты повторения импульсов (при котором наступают проблемы с измерением дальности)?Цитата:
Сообщение от a1tra
Касательно Р-33 - у нее вроде как нет радиокоррекции, как вы собрались в истредитель (да хотя бы даже в бомбардировщик!) попадать, делающий хотя бы мало-мальский тактический отворот?
Миг-31 хорош как мини ДРЛО наводить СУ-27. Эффекту будет больше, чем пулять пальцем в небо ракетами Р-33 .
У нас же нет ДРЛО компактнее А-50? ну и вот
Дело в том, что у Су-27С (у СМ наверное получше) дальности обнаружения целей вполне сравнимые с МиГ-31.
ПЛЮС я что-тонеуверен, что МиГ-31 и Су-27С совместимы по даталинку (т.е. без участия НПНЦ).
дальности одно, а количество сопровождаемых целей?
Анрюх-это ж все теория.;)Цитата:
Сообщение от Chizh
Я думаю, в случае угрозы, B-52 как раз будут активно маневренно противодействовать.Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Без проблем, если сопротивляться не будут.Цитата:
...кроме этого, черным по белому написано про возможность перехвата как F-16, так и F-15.
Посмотри страницу 261:Цитата:
Сообщение от a1tra
"Бортовая РЛС "Заслон" несколько уступает станции AWG-9 по энергетическим характеристикам, канальности и массе".
Ну так а мы только теоретизировать и можем. :)Цитата:
Сообщение от flogger
Цитата:
Дело в том, что у Су-27С (у СМ наверное получше) дальности обнаружения целей вполне сравнимые с МиГ-31.
"И я вспомнил прежние перехваты на Су и на МиГ, где десять раз вспотеешь, но так и не добьёшься того, что нужно."
В.Н.Кондауров. «Взлетная полоса длиною в жизнь»
Коррекции нет, но дальность захвата ГСН приличная. Дальность возможного пуска ~1,4хДрзГСН. Т.е. инерциальный участок возможен до трети пролетаЦитата:
Сообщение от Han
симметричноеЦитата:
Сообщение от Kola
Т.е. дальность захвата ГСН - 85 километров???Цитата:
Сообщение от Vadifon
Про низкое качество летного состава и уровень боевой подготовки в родных ВВС это отдельная тема.Цитата:
Сообщение от IR Spider
Тут обсуждаем сугубо "железо" по его номинальным параметрам.
по Ту-16 - 90 кмЦитата:
Сообщение от Han