Ведутся работы по созданию механизма блокирования функционирования авианосцев

Скорось километров 600-700 в час - легко. Учитывая, что ракета меньше, чем самолет - прочность и аэродинамика могут позволить и большую скорость.. Но не в ней дело. Скорость и в 150 км/ч достаточна, главное - скрытность.

Соответственно, не нужен большой размер для того, чтобы утащить тонну взрывчатки на скорости 200-300 км/ч. Так что вес слишком большим не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Archer

тогда уж можно просто парус поставить. или какой-нибудь тянущий аэробаллон, замаскировав его под стаю гусей :)

---

И гребцов усадить! :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

И гребцов усадить! :)

---

С абордажными крюками!

тогда это разработка для китайского ВМФ :)

З.Ы. бедные разработчики.. они наверное страдают теперь от икоты :)

а что дерево это такаой "стелс"?
во вторую мировую фрицы английские деревянные "Москито" даже освими допотопными (по нынешним временам) радарами обнаруживали.
Не без проблем, но всётаки...

деревянные яхты на радаре не видны?

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

а что дерево это такаой "стелс"?
во вторую мировую фрицы английские деревянные "Москито" даже освими допотопными (по нынешним временам) радарами обнаруживали.
Не без проблем, но всётаки...

---

Так у москито только двигатели и "светились". И не так уж легко он обнаруживался, по сравнению с другими крафтами.

Помоему бесполезная затея. Как тут правильно сказали при желании можно просто использовать подводную лодку.

Невидимость такого аппарата сомнительнa тем более что авианосцы как правило сами по себе не ходят а с сопровождением. То есть шанс обнаружить что то будь то на радаре или визуально увеличивается. Даже если такой аппарат заблокирует все рабочие системы, то в хорошую погоду самолеты сядут без проблем по световым сигналам которые так же есть и в гражданской авиации...

В любом случае беспилотное транспортное средство, курсирующее неподалеку от АУГ на скорости, не позволяющей расстрелять или разбомбить вне радиуса действия зенитных автоматов будет сильно нервировать. А если их будет десятка три-четыре? Да хоть сотня, все равно на несколько порядков дешевле чем ПЛ с экипажем.

Ну если так подумать то Американцы могут выставить такую же сотно безпилотных хреновень в радиусе конкретной группы которые будут уничтожать все приближающееся ...

Могут. Но покамест о таких не заявлялось.

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

На каких скоростях сможет лететь ракета из дерева по кинетическому (сорри, описка была) нагреву?

---

На офигительных - причем на некольких М лучше, чем на 1 М.

Абляция, сэр.

Я уж не помню, обтекатель какой из МБР был из дерева.

то есть она горит медленнее, чем летит? :)

похоже на исторический анекдот про деревянную бомбу. очередь за деревянными авианосцами.

Деревянных авианосцев не будет - там водоизмещение такое, что прочности дерева не хватит. Кроме того, строить из композитов по технологии стелс гораздо выгоднее для производителей - потому американцы такие "авианосцы 21 века" и заказывают.. Но это не значит, что не появятся деревянные БПЛА/ДПЛА или средства поражения :)

Что касается китайского ВМФ - так они вместо галер будут использовать МБР с ядерными разделяющимися частями индивидуального наведения. И пускать их собираются не из рогатки, как в анекдоте, а из шахт. Кто бы написал такое полгода назад - все здесь дружно вспомнили бы про сон разума. Ан нет - китайский разум проснулся и идею родил.. Вполне здравую, кстати - на все их АУГ достаточно десятка ракет. :)

Вот интересно, кстати. У китайцев ядерные торпеды для уничтожения крупных кораблей были/есть? И если были, то стоят ли на вооружении или сняты, как у нас?