Ответ: Обсуждение войны в Южной Осетии?
Цитата:
Сообщение от
Калло
а вы посмотрите на толщины нижных блоков ДЗ - скорее всего Контакт-1.
и еще:
а говорить, что Т-72Б1 - это Т-90 - ну ну.
Во первых я не говорил что Т-72Б1 это Т-90! Прошу обратить на это Внимание.
Давайте так, ДЗ на Т-72Б/Б1 располагается иначе.
Как я писал выше ДЗ в форме «клин» «>» располагается на Т-64БВ, Т-72АВ, Т-72БМ, Т-72SIM1, Т-89БВ, Т-80У..., Т-90.
Во вторых «контакт-1» на Т-72АВ/SIM1 хоть и расположен в форме «клин» но выглядит иначе чем «контакт-5» на Т-80/90 и 72БМ. И как раз по толщинкам с боку Контакт-1 от Контакт-5 можно отличит.
Косвенно это наш танк так же потому что наличие бочек, говорит о том что этот танк шёл издалека.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
С такого ракурса определение модификации вообще гадание на кофейной гуще, это и БМ может быть, и Б, такой же, как на фотографии с "крещеным" на башне.
Конкретно это грузинский Т-72-SIM-1. Наши БМ имеют иное оснащение, в том числе и зенитный пулемет. И ДЗ там несколько по-иному стоит.
Т-72Б не может быть, так как у него ДЗ располагаются иначе.
Спасибо за обвинение в дезе. Но так конструктивно обсуждение спорных моментов по нормальному не производят в таком формате, и эпитетов в случае с несогласием с вашей позицией не ставят.
Потому что получается, что если я сказал что это наш так и он сгорел я сразу же становлюсь врагом народа.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Да, только что показали по первому, действительно танк с К-5, так что похоже наш. Хорошо хоть люки открыты.
Да, значит экипаж спасся, это хорошо.
Как я понимаю ура-патриоты извинятся не будут по поводу того что это «Контакт-5» а не «Контакт-1», зато обвинять готовы сразу
