Вид для печати
Пок.III по ценам вполне сопоставимы с профессиональной техникой (фото и видео), для обывателя дороговато конечно, но для ртр, орт, нтв и пр. это "не деньги", ИМХО.Цитата:
Сообщение от CoValent
Добавлено через 14 минут
это который с лафетной схемой? вроде Ижмаш его не выпускает.Цитата:
Сообщение от CoValent
он в войска поступает?
Война в Южной Осетии. ТОЛЬКО ФОТО И ВИДЕО!
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31529
2 r27
Безусловно пнв нужная вещь, но в реале он только у спецов.
Получить пнв со склада проще чем отписываться потом куда он делся... В ночной суматохе бой прое ... ть очень просто .
А про батарейки (лучше аккумы) могу сказать что хрен их на войне найдешь, так что проще кота всё же на довольствие поставить . Но это уже на базе , а так самый лучший животный прибор обнаружения противника это Собака! Нас, как то раз, собачка вывела за спины плохих мальчиков...
Еще лучше, самому через упраженения ,добиться "ночного" зрения..
Хау!
Добавлено через 3 минуты
в лесу 5,45 точно "не то" .Цитата:
Сообщение от Птиц
- Я вам не скажу за все Останкино... (с)Цитата:
Сообщение от r27
Не-а. Лафетный - "Абакан" Никонова.Цитата:
Сообщение от r27
Не-а.Цитата:
Сообщение от r27
Не-а. Только спецам.Цитата:
Сообщение от r27
...но разве это как-то помешало Калашникову модернизировать свою схему?
Сейчас делаются очень серьезные,объективные и всесторонние выводы по всем аспектам 5-ти дневного конфликта.
Большие"головы" скоро полетят.
Военный бюджет подкорректируют в пользу новых технологий и разработок...
Надеемся на лучшее для нашей армии.
Хау!
Уф. Это хорошо!
Спасибо, но многое уже здесь постилось.Цитата:
Сообщение от rakolle
эта фотка - наши или нет? грузины обычно по типу амеров флагами облеплены...
мне вот интересно, часто вижу, что к АКМ пристегнуты магазины на 45п. от РПК. видимо это перестраховка? почему бы ВС не заказать у ВПК магазин, например на 100 п кои существуют к М-16?Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
и еще, почему бы не запросить ВПК установить что-то типа АК-630 (6-ти ствольный 30мм автомат) как у моряков на танковую и/или БТР/БМП платформу? вот была бы огневая мощь! :cool:
странно видеть самоделки с ЗСУ-23...
Свежий рейд из "Партизана", выцветшая панама и разгруз в такой же выцветшей "Флоре"? На "Восток" больше похоже...Цитата:
Сообщение от r27
Войсковой разведке все равно помирать при захвате - поэтому по всему миру она бродит на работе без знаков госпринадлежности.Цитата:
Сообщение от r27
Потому что это американский modus operandi стрелковых подразделений: насытить пространство боя летящим металлом. Вот они под эту концепцию и заточили свои подразделения с быстро убиваемыми и быстро ремонтируемыми стволами.Цитата:
Сообщение от r27
А у нас пока что не принято убивать автомат пулеметной стрельбой.
У схемы Гатлинга свои плюсы и минусы.Цитата:
Сообщение от r27
А пока что у нас неплохо справляются и современные "Панцирь" с "Тунгуской" - создавая на пути даже быстроманеврирующей цели псевдоразреженное облако снарядов.
на 30п оптимально, 45п заметно утяжеляет и к тому же меняеться развесовка АК. Но наблатыкаться в стрельбе можно. Вообщем, на ...любителя.
Шилка с Тунгусской не хуже.
никогда не вешал 45п.
ИМХО - неудобно, особенно -лежа. также как и "спарка" из двух, которые в грязи и пыли могут привести к неприятным ситуациям при презарядке.
Есть "любители", которые старые барабанные магазины на 7.62 вешают... взял такой у одного "рэмбы".. 7кг, не меньше орясина весит + барабан требует тщательного ухода в отличие от "вечного" рожка.
По фото - это не грузины 100%. У чела слева - ВСС, она непоставлялась на экспорт никогда. У "востока" есть вроде.. по кр мере, чехи Сп-5/Сп-6/ПАБ-9000 всегда клянчить пытались для чего-то...
Олеж, смотри здесь http://ru.youtube.com/watch?v=WHhn-0V0S9A, с 24-ой по 33-ю секунды.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Мало ли, что непоставлялось... мне тоже за время службы из американских снайперок не удалось пострелять, ибо они не поставлялись... но это же не значит, что их у нас не было?
Добавлено через 9 минут
И еще, не сразу разглядел: это точно наши, ибо на них ССО-шные МДЛ-панамы.
Однозначно сказать о госпринадлежности по этой фотке нельзя. Предположить можно. Например что эти ребята из войсковой разведки.Цитата:
Сообщение от r27
Добавлено через 7 минут
Панамы действительно ССОшные, но смущает на заднем плане тубус, не америкосный ли он, а может трофей ? Вообщем ХЗ.
к AK-107, АК-108 М.Т.К. вроде бы причастен слабо, именно поэтому они такие "революционные".Цитата:
Сообщение от CoValent
...а ведь какие были разработки:
Коробов ТКБ-022ПМ (1965 год)
http://world.guns.ru/assault/as94-r.htm
штайер, P-90 и тавор "в одном флаконе"! эх...
На фотке, с большей долей вероятности, абхазы.
(с) Новая ГазетаЦитата:
К бесконтактным операциям XXI века не готовы
Российские войска использовали в Южной Осетии устаревшее оружие
2008-08-15 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук.
Уже начальная фаза нынешнего вооруженного конфликта в Южной Осетии позволила сделать предварительные и, увы, неутешительные выводы о вооружении Российской армии. Например, захват Цхинвали и гибель большого числа мирных жителей под градом снарядов, мин и пуль в первые часы бандитских действий грузинских подразделений являются прямым следствием плохой работы нашей разведки. Она попросту прошляпила подготовку внезапного нападения на Южную Осетию.
Общеизвестно: для того, чтобы раскрыть замыслы потенциального противника, должны применяться космические, воздушные, морские и наземные силы и средства. Как могло случиться, что на небольшой территории у югоосетинской границы оказалось незамеченным сосредоточение большого количества боевой техники и частей грузинской армии? Российский налогоплательщик постоянно слышит о запуске военных спутников, о разработке и создании разнообразной современной аппаратуры, с помощью которой можно выяснить намерения неприятеля. Но в данной ситуации налицо отрицательный результат. При нормальном функционировании всех спецсредств данный военный конфликт имел бы другой сценарий с наименьшими людскими потерями.
Второй вывод следующий. Контактные боевые действия с использованием старых танков, БМП и артиллерийских систем в боях за Цхинвали не позволили в кратчайшие сроки принудить агрессора к миру. О чем свидетельствовали показанные в телерепортажах из зоны конфликта сгоревшие советские танки (именно они использовались той и другой стороной) с сорванными и перевернутыми башнями, лежащими или на бронированной машине, или около нее.
А потом вновь на экране замелькала знакомая картина: солдаты на крыше БМП. Почему? Да все по той же причине: при взрыве мин, обстреле гранатометами вероятность гибели внутри боевой машины гораздо выше, чем при размещении десанта снаружи. При этом и десантники, и экипаж, находясь в БМП, практически не защищены от стрелкового оружия. Ведь 7,62-мм бронебойно-зажигательная пуля пробивает борт и крышу машины с расстояния 200 м; 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля – с расстояния 700 м.
Похоже, не лучше обстоят дела и с отечественной артиллерией. Управляемые снаряды и мины «Сантиметр», «Краснополь», «Китолов», «Смельчак» и «Грань» требуют лазерной подсветки. Из-за сложного ландшафта Южной Осетии и Грузии с обильной растительностью они не эффективны при стрельбе на максимальную дальность.
Не вызывает также удовлетворения применение авиации в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Удручает гибель одного бомбардировщика (Ту-22) и трех штурмовиков российских ВВС от воздействия грузинской противовоздушной обороны. Но почему не были выведены из строя радиолокационные станции грузинской ПВО с помощью противорадиолокационных ракет Х-28 и Х-58 (дальность пуска 90 и 120 км соответственно), входящих в боекомплект самолетов фронтовой авиации? Непонятно.
Казалось бы, наши Военно-воздушные силы имеют широкий спектр различных по конструкции, характеристикам и способам наведения высокоточных боеприпасов. Да еще в количестве, позволяющем неограниченно применять их в военных конфликтах любого масштаба. Да, это так. Но... Дальность пуска (9–12 км) корректируемых авиационных бомб КАБ-500Л и КАБ-1500Л (с лазерным наведением) и КАБ-500Кр (с телевизионным наведением), управляемых авиационных ракет Х-25МЛ, Х-29Л означают, что бомбардировщикам Су-24М и Ту-22МЗ приходится действовать в крайне опасной для них зоне неуничтоженной ПВО.
Между тем наличие дальнобойных высокоточных средств поражения (ДВС) позволило бы уже в первые часы конфликта нейтрализовать системы связи, боевого управления и разведки, а также наиболее боеспособные войска и силы Грузии. Будь у российской авиации ДВС, она принудила бы агрессора к миру в кратчайшие сроки, без захода в зону грузинской ПВО.
Основной итог завершившейся в Закавказье операции заключается в том, что руководство Минобороны РФ по-прежнему делает ставку на использование живой силы, крупных группировок наземных войск. Другими словами, и сегодня, и в обозримом будущем Российская армия не готова к ведению бесконтактных войн XXI века.
(с) Новая ГазетаЦитата:
Программа вооружений корректируется
Анатолий Сердюков готовит предложения для президента по обеспечению армии современными боевыми средствами
2008-08-20 / Виктор Литовкин
Операция по принуждению к миру грузинских агрессоров, которую провели войска 58-й армии Северо-Кавказского военного округа, выявила не только успехи, к которым пришли за последние годы российские Вооруженные силы, но и проблемы. О них рассказывалось в «НГ» от 8.08.08. На эти проблемы обратил внимание и президент России. Он дал поручение министру обороны подготовить поправки в государственную программу вооружений.
Российская армия будет не хуже натовской. Об этом заявил 18 августа во Владикавказе на встрече с солдатами и офицерами, отличившимися в ходе миротворческой операции по принуждению к миру грузинских агрессоров, Дмитрий Медведев. Он заметил, что краткосрочные боевые действия выявили как положительные, так и отрицательные показатели нашей армии. И «наиболее сильная наша сторона – боевой дух», – сказал Верховный главнокомандующий. При этом наши вооруженные силы должны развиваться, а наши вооружения должны быть не хуже тех, что поставляли грузинской армии американцы и натовцы, сказал президент. И поручил министру обороны Анатолию Сердюкову подготовить предложения по определению корректив в развитие вооруженных сил – «и с профессиональной точки зрения, и по необходимым ценам».
Глава военного ведомства впервые за последние десять дней произнес несколько слов перед журналистами и телекамерами. «Мы готовим материалы, и в ближайшее время они будут представлены», – доложил он президенту.
Что может быть в этих предложениях? – поинтересовалась «НГ» у экс-начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР (1988–1991), а ныне председателя оргкомитета Общественной общероссийской организации ветеранов ВС РФ генерала армии Михаила Моисеева. – Ведь уже не первый год существует Государственная программа вооружений (2006–2015). Руководители правительства и Минобороны не раз публично заявляли, что современное оружие и боевая техника вот-вот начнут поступать в войска. А оказалось, что 58-я армия опять воюет на БМП-1, которой уже почти сорок лет, и российские самолеты сбивают грузинские ПВО, потому что разведка не знает, где находятся и какие у агрессора противовоздушные комплексы.
«В эти предложения, – говорит генерал армии Моисеев, – я бы включил первым пунктом науку. Нам необходимо возродить научный потенциал, растерянный в последние годы, развивать конструкторские идеи, которые были заложены еще в советское время, и находить новые, опираясь на общемировые тенденции развития военного дела. В том числе и армий ведущих государств.
Вторым пунктом я бы поставил вопрос о комплексном развитии военной техники. Средства вооруженной борьбы, как и системы обеспечения боя – наземные, воздушные, морские и космические, – должны быть прочно связаны между собой единой системой управления. Не только на стратегическом и оперативно-тактическом уровне, но и на уровне взвода, отделения и каждого конкретного солдата. Каждый боец должен быть связан со своим командиром и визуально, и системой связи, и единым органом управления. Так же и сержант, и командиры всех степеней. Любой боец обязан знать свою задачу в каждый реальный отрезок боя и быть готовым ее выполнить. Где бы он ни оказался – в окопе, в боевой машине пехоты, в танке, в ночном поиске…»
Нам, считает Михаил Моисеев, нужен не новый танк взамен старого и не батальонные, как говорят некоторые политики, а полковые комплекты. Полк в миниатюре – это квинтэссенция Вооруженных сил. У него должно быть все, что есть в армии, но в других масштабах. И командир полка обязан уметь всем этим управлять. А для этого у него должны быть соответствующие компьютерные и связные средства, современная аппаратура. Невозможно воевать по-современному, если основные параметры систем связи Сухопутных войск, авиации и Космических войск не совпадают. Если на должном уровне не работает разведка, системы РЭБ, наведения высокоточного оружия и даже ГЛОНАСС…
Сосредоточиться на этих вещах, подготовить для армии и флота высокопрофессиональных специалистов, которые смогут управлять всей этой техникой, – задача из задач, считает бывший начальник Генерального штаба.
Экс-командующий Черноморским флотом адмирал Эдуард Балтин полагает, что в решительном обновлении нуждается российская судостроительная промышленность, которая никак не может ввести в серию так необходимые стране атомные подводные лодки со стратегическими ракетами на борту. У США, сказал адмирал, 65% стратегических ядерных сил дежурят в океане. Другая сторона военной модернизации – поставка в войска современных летательных аппаратов. Авиационный парк ВВС устарел на 80%, заметил Балтин. «Вот грузины сбили наши Су-25, – поясняет свою мысль адмирал. – А этот самолет воевал еще в Афганистане. Давно пора иметь ему замену. Хотя бы беспилотные летательные аппараты (БПЛА). И не только разведывательные, которые поставляли Грузии израильтяне, а ударные, штурмовые. Не нужно было бы посылать летчиков на передовую под огонь ПВО, если бы на вооружении состояли БПЛА».
Он вспоминает, что в 70-е годы имелись эскадрильи БПЛА в Западной группе войск. Военачальнику не понятно, куда все подевалось.
Как говорится - сравните даты публикаций.
Ой, прав Дима...
Жуть то какая! И слава Богу что это чудо не приняли на вооружение..Цитата:
Сообщение от Dmut
Булпап такой компоновки - неее..
Уж лучше это:
http://world.guns.ru/assault/as73-r.htm
А еще лучше это:
http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm
Regards! BS
Тубус на фотке - наш. это РПГ-22 вроде.
Были партии и с таким, немного нехарактерным цветом тубуса.
Штатно сейчас уже идут РПГ-27, но 22е еще встречаются...
Валину ссылку, к сожалению, открыть на работе не смог.. попрбую дома...
Но вот то что СП5 не поставлялся на экспорт это знаю четко.. сам имел геморрой за то, что в Африку мотался с ВСК-94 и соответствующими боеприпасами...
Несколько стволов точно ушли за границу, Олеж. Количество точно не скажу, знаю о партии в пару ящиков.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Патроны, думаю, там не переобжимали, так что тоже, видимо, уехали с чьей-то подачи.
P.S. Виновный в продаже уже давно сидит.
А кто придет на смену? Очередные "большие головы" или все-таки есть еще в верхних эшелонах власти профессионалы? Складывается впечатление, что желание сделать лучше нашу страну (армию, промышленность, и т.п.) появилось, а людей способных претворять эти желания в жизнь все меньше и меньше.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
(с) Новая Газета
Сердюков уж очень не многословен на камеру. И в интонациях у него как-то не прослушивается подобострастия к президенту.:)Цитата:
Анатолий Сердюков готовит предложения для президента по обеспечению армии современными боевыми средствами
Как мне кажеться в первую очередь основные усилия сейчас надо вкладывать не новые винтовки/самолеты/танки/корабли, а в личный состав - денежное довольствие/еда/экипировка/подготовка/подготовка и еще раз подготовка.
По отдельным материалам сложилось впечатление, что у нас будет 2 армии: небольшая линейная/МЧС для обеспечения срочной силы на пространстве большой страны и малая контрактная/мобильная для обеспечения безопасности страны.Цитата:
Сообщение от Дмитрий
В любом случае, ПМСМ, надо вкладываться в оба направления, выдерживая баланс.
когда то давно, лет этак 5 назад на тему "2х уровневой системы" писал достаточно много...
Приятно, что хоть не 10 лет прошло до того, как наши "головы" додумались до аналогичного решения. Вот только олдно беспокоит.. смогут ли реализовать? пока с задачей реформирования Российской Армии успешно справиться получилось лишь у Петра 1го..он кстати, и шел по пути параллелизма с постепенным замещением частями нового типа...
Добавлено через 1 минуту
В случае с 9мм боеприпасом простая развальцовка гильзы не поможет... там принципиально другие марки порохв - большей энергетики и иной скорости горения применяютсяЦитата:
Сообщение от CoValent
Первый вброс в военное производство был 26-27 марта 1999-го, когда одномоменто у нас на форуме появились сообщения, что после начала бомбардировок стали работать заводы военного производства. В три смены. Круглосуточно. Вместо одной раз в неделю.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Может быть теперь, когда повторяется нагнетание про-военной и анти-российской истерии на Западе, до руководства достучатся эти две мысли:
У России есть только два верных союзника - ее армия и флот. (с) Александр III.
Никакие договора с Россией не стоят и бумаги, на которой они написаны. (с) Уинстон Черчилль.
Я знаю, Олеж. Но эксперименты такие были - со снижением кучности и звукопоглощения. Как говорится "лишь бы стреляло"...Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Ну если уж говорить о довольствии личного состава, то стоит напомнить что и при Царях российскому офицеру (не говоря уже о солдате) жилось не очень сытно...
Из "образованных", беднее порутчика был только учитель в земской школе... а вот врач/инженер, не говоря уже о юристах финансистах всяких разных - жили несоизмеримо богаче...