Одиночные... короткая из 2-х...АН-94... с отсечкой 3-х...Зачем?

АЕК, насколько я знаю, без тросика и без подвижного ствола. А так - хз, надо в войсках испытывать.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

АЕК, насколько я знаю, без тросика и без подвижного ствола. А так - хз, надо в войсках испытывать.

---

АЕК на шестерне для движения противохода.
вообщем в автоматах либо просто, либо точно =)

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

АЕК на шестерне для движения противохода.
вообщем в автоматах либо просто, либо точно =)

---

ну, глядим на SCAR и думаем, что нужно войскам.

поясни

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

А какое оружие,из опытных,надёжнее и проще АК?Если брать Абакан,то один ролик с тросиком чего стоят,да и подвижный ствол не внушает доверия.

---

ИМХО - принципиально проще АК трудно представить, а вот по надежности ,я так понимаю, АН94 вместе со своим тросиком и лафетом прошел все круги ада с зачетом :cool:

:rtfm:...но вот интересная тенденция... много новых разработок идет под "тяжёлый" патрон 9х39 с пулей ~16,1 гр! Вот так - настильность троектории, время до цели (скорость пули), возможно точность и кучность :ups: отдано на откуп высокого поражающего действия с одной пули!

Цитата:

---

Сообщение от Moroka

ИМХО - принципиально проще АК трудно представить, а вот по надежности ,я так понимаю, АН94 вместе со своим тросиком и лафетом прошел все круги ада с зачетом :cool:

---

В том то дело, что нет..
Хоть он официально и принят на вооружение - в войсках предпочитают Калаш.. Неоднократно видел отзывы об этом..
Ни и кроме того - массово в войска он не поставлялся.. И что-то мне подсказывает, что и не будет поставлятся..
Как раз по той причине по которой идет holly war на этом форуме - надежность...

АН-94 тут не то что до Калаша, наверно даже до М-ки не дотягивает.. ;)

Regards! BS

Цитата:

---

Сообщение от Moroka

...на откуп высокого поражающего действия с одной пули!

---

Я бы остановился на "высокого поражающего действия".

Причина?

Резкое развитие СИБЗ практически во всех армиях мира.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

поясни

---

вот тут
http://world.guns.ru/assault/scar-l_disasm.jpg
смотрим и ищем сбалансированную автоматику и прочие изыски. Я лично, не нашел. Зато отлично вижу, что новая винтовка сделана с упором на надежность и модульность, сдается мне, что и точность от этого у нее не повысилась, особо в сравнении с изящьными М-16.
И вообще, создается впечатление, что именно подобно этому должен выглядеть прелицованный АК.

Цитата:

---

Сообщение от BS

В том то дело, что нет..
Хоть он официально и принят на вооружение - в войсках предпочитают Калаш.. Неоднократно видел отзывы об этом..
Ни и кроме того - массово в войска он не поставлялся.. И что-то мне подсказывает, что и не будет поставлятся..
Как раз по той причине по которой идет holly war на этом форуме - надежность...

АН-94 тут не то что до Калаша, наверно даже до М-ки не дотягивает.. ;)

Regards! BS

---

Все оценки надежности АН94, что попадались "официально" - высокие
Я то же пробежался по форумам где обмусоливают АН94... нигде не нашел информацию из первых рук о каких-либо проблемах с надежностью у АН94, хотя теоретезирований на эту тему более, чем достаточно!
Часто попадались безапеляционные мнения про то какой именно автомат нужен и почему все что сделано - г...! :)
Много критики ,включая такую аргументированную, как слово тросик неприменимо к оружию вообще, а если магазин отклонен в сторону, так такое даже в руки брать нельзя :)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

...новая винтовка сделана с упором на надежность и модульность, сдается мне, что и точность от этого у нее не повысилась, особо в сравнении с изящьными М-16...

---

Увы, одинаково: эффективная дальность M16A2/A4 = 550 метров, Mk16 SCAR-L Standard = 500 метров, Mk16 SCAR-L Long = 600 метров (все под патрон 5.56х45).

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Увы, одинаково: эффективная дальность M16A2/A4 = 550 метров

---

у АК тоже-самое, а на прицеле так вообще - 1000. Дай МОА.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

вот тут
И вообще, создается впечатление, что именно подобно этому должен выглядеть прелицованный АК.

---

+100000000000000

К слову сказать - отличия в автоматике у SCAR от Калаша в том, что там короткий ход поршня. Как следствие => снижение массы подвижных частей => повышение кучности...

Хотя главный секрет надежности Калаша - очень высокий импульс, который получает автоматика при выстреле. Здесь он ниже, стало быть и надежность - тоже..

Regards! BS

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

у АК тоже-самое, а на прицеле так вообще - 1000...

---

Эффективная дальность не равна максимальной прицельной дальности.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

...Дай МОА.

---

Чувствуется, что я разговариваю с вежливым человеком, то ли живущем в цейтноте, то ли не умеющим пользоваться поиском...

AR15 = 3-4 MOA
SCAR = > 1 MOA (T) / > 0.25 MOA (O)