Вид для печати
Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!Цитата:
Автор оригинала: RB
Может это довольно больная тема но взятие грозного не лучший пример точности и хорошего военного планировал.
Так что там где микроавтобус с Иракскими женщинами и детьми там же и полковник Буданов в Чечне и т.д.
Цитата:
Автор оригинала: Bahus
Какого х"№а ты трогаешь Россию и Чечню??? За....колебали уже! Это дело России! ВНУТРЕННЕЕ (хоть и хреновое)!
Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..
Аналогия не катит :)Цитата:
Автор оригинала: RB
Чечня это просто аналогия тоже война тоже свои проблемы. Говорим о войне а не о политике, так что лишние эмоции здесь не нужны. Для меня любые солдаты всего лишь люди которые выполняют свой долг будь он политический правильный или нет. А на войне всякое случается и к сожалению в большинстве своем страшные вещи. Когда начинают критиковать тех или иных военных большинство забывает что сами в такой ситуации поступили бы не лучше а то и хуже ..
Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака:)
Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".
Господа!!!!!
Вы на название раздела все же гляньте и прочтите ваши обсуждения. Если есть желание пофлеймить, то лучше направляйтесь в "Любые темы"...
И еще, пожалуйста, не надо обсуждения вести в довольно резком тоне, поругаться можно и в общественном транспорте или на рынке.
С уважением dragon!
А вот так SA 2 заходит:
кому траффика не жалко загрузите
www.flyingmonsters.de
videos
SA 2-Kill
там кто-то убегает, интересно убежал или нет..
ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.Цитата:
Автор оригинала: dark_wing
Для пилота - не последний.
А для самолета?
Слушай, что у вас сейчас в новостях?
Тут всякие биндюжники, пишут, что пентагон паникует, по поводу обещаний.
Гы-Гы-Гы.:D Ф-16 не сядет на палубу вовсе не по причине "колесиков". У него недостаточно прочное шасси, а посадочный гак его я, и гаком назвать не могу. Это то же самое что и, простите за натурализм, клитор обозвать членом.:) Дело в том, что на аэродроме во время аварийной посадки, нагрузки значительно меньше, чем на аэрофинишере авианосца, и гак у Ф-16 весьма дохлый, даже относительно скромных размеров пепелаца. Его основное назначение - держать самолет во время форсажных гонок движка на земле.Цитата:
ИМХО если снять с палубы и поставить на твердую землю, да починить колесики - взлетит! посадочный гак у него есть.
«Томагавку» до этой борьбы феолетово. Там принципы наведения другие.
Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.Цитата:
Originally posted by X - Wing
А вот так SA 2 заходит:
кому траффика не жалко загрузите
Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Нда. В Пентагоне, наверное, сидят гориллы, готовые запульнуть очередные 800 тыс. долл. в какой-нить ДШК :rolleyes:
Кровь стоит дорого...Цитата:
Originally posted by bob909
Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"
Тут важно подметить, что это только исключение, подтверждающее правило ;)Цитата:
Originally posted by bob909
Факт, что было зарегистрировано несколько случаев использования "Smart" Bombs ($100-250 тыс.) по одиночным(!) зенитным и противотанковым орудиям, стоящим "чуть больше металлолома"
Они их применяли по самым важным для них целям. Не вина американцев что у иракцев не было танков за 15 мил. $ или зенитных коплексов. А вообще-то, пулемет за 1000$ в удачном месте стоит больше чем 10 танков за 20.000.000$ на плохой позиции. И уничтожать будут тогда именно пулемет - он ведь может больше ущерба принести...
агаЦитата:
Originally posted by Maximus_G
Что значит "SA 2 заходит"? Это ж Томагавк какой-нить. Заходит на SA-2.
:)
Не путай политику и военных :) Решение о войне принимают политики а не военные. Военные лиш выполняют.Цитата:
Originally posted by LostCluster
Аналогия не катит :)
Во-первых, как уже было сказано, Чечня - Российская территория.Ирак же - независимое суверенное государство, даже не граничащее с США.Посчитай на досуге расстояние от США до Ирака:)
Во-вторых, что, в Ираке имел место быть геноцид американских граждан?(Если ты не в курсе - в Чечне был геноцид русского населения)
Уже этого достаточно.Но, в-третьих, американские вояки прибыли в Ирак, как "освободители".Не, я-то понимаю, что все это туфта и пропаганда - но раз заявили, извольте соответствовать.
Насчет того, кто бы как поступил - это, конечно, вопрос спорный.Но сейчас речь не об этом, а том, что США, как всегда, проводит политику "двойных стандартов".
Как выполняют это уже вопрос их профессионализма, оснащенности и тех условий в которых приходится вести войну.
Военные могут конечно выиграть войну. Только ведь иногда победа может вести в никуда.
Взять тот же Израиль сколько раз побеждали они арабов а что толку ? Война все равно продолжается.
США конечно выгнали талибов из Кабула в общем победили но сейчас они снова там периодически выползают.
CCCР в свое время для скидывания Амина например потребовалось даже меньше времени но в результате все вылилось в почти десятилетнюю войну.
Чем в Ираке закончится тоже не известно. Сейчас там исламисты которых Саддам притеснял набирают вес как жертвы и борцы. И говорят идите домой американцы. Неуверен что американцы последуют их совету. Потому назревает конфликт. Посмотрим чем это кончится теперь это проблема американцев :)