А ссылочку?Цитата:
Сообщение от Da_Don
Regards! BS
Вид для печати
А ссылочку?Цитата:
Сообщение от Da_Don
Regards! BS
думаю интресно будет не только посмотреть ...
http://vn-parabellum.com/us/m26_cologne.html
еще кажется, у Белтона Купера про это упоминалось ... и если не ошибаюсь возможно это даже был сделанный ими супер першинг ... хотя скорее всего заблуждаюсь, давно читал:rolleyes:
Понятно что "так" как в ролике не порвет)))
http://www.youtube.com/watch?v=LqH_WEqNK5Y"Цитата:
Сообщение от BS
Спасибо Hemul, то что надо
Впечатляющее видео... Особенно момент с выбирающимся из башни Шермана танкистом у которого оторвало ногу... А ссылочка на полную версию снятого у кого-то есть? Просто в любезно выложенной г-ном Hemul версии вырезана часть с покиданием 3-мя членами экипажа Пантеры. В статье есть эта часть отсутствующих кадров, но хотелось бы увидеть в динамике.
http://vimeo.com/4663542Цитата:
Сообщение от Odessit
Ну а тут думаю самый полный и подробный разбор "полетов".:)
http://www.anicursor.com/colpicwar3.html
Для тех кто не знает английский
http://vn-parabellum.com/us/m26_cologne.html
Если вы про вот это видеоЦитата:
Посмотреть сообщение
Пока писал вопрос ты уже ответил)))) Ты не о другом ролике где джавелин страшно порвал Т-72 говоришь?
http://www.youtube.com/watch?v=S3iA5KCa16s&feature=fvst"
то на мой взгляд есть некоторые нестыковочки. Во-первых, разрушения нехарактерны, а во-вторых, если внимательно посмотреть, то на 51й секунде, когда ракета ещё подлетает, между 2м и 3м катками наблюдается некое странное свечение, на мой взгляд, сильно похожее на прорыв газообразных продуктов взрыва изнутри танка - то есть, ПМСМ, она там была и взорвалась она не от попадания ракеты, а потому что какой-то дядя на кнопку нажал.
Ну и наконец, в кадрах, где запечатлено боевое применение данного комплекса в Ираке, таких катастрофических разрушений не наблюдается (что неудивительно для кумулятивного заряда)
Я видел еще хорошие раскадровочки этого и нескольких похожих "супермогущественных" взрывов. Так вот, как раз на этом ролике, при тщательном рассмотрении нашелся кадр, где ракета не долетела ещё до танка 2-3 метра, а по всей площади брони во все стороны, по нормали к броне, поднялись облачка пыли. Эффект такой же, как стукнуть кувалдой изнутри бочки, чтобы снаружи от нее грязь отбить.Цитата:
Сообщение от StormKnight
А конкретно для этого танка - это первоначальный момент, когда внутри произошел взрыв. До брони пока добралась только волна-кувалда повышенного давления, еще нет пламени и разрушений. Но момент подрыва вычисляется на раз.
Про это конечно))))) Я плакал от каментов и веры в могущество американских противотанковых средств и ничтожество русских танков. Отчасти конечно так и есть, джавелин неплохой комплекс, только говорят мажет часто. Не знаю не стрелял. Но такой взрыв! Это просто что то с чем то.Цитата:
Сообщение от StormKnight
А чего тут гадать (джавелин стрелял авиабомбой 250кг)!Давно признанный факт (самими производителями), что это был двигатель торговли...Там вроде наши танкостроители вмешались.
вот тут фрагменты с попаданием по танкам.
http://www.youtube.com/watch?v=fsHr5N3h_7w&feature=related
Тут вид через оптику. Здесь М60 покрепче будет чем Т72 "там" ))
http://www.youtube.com/watch?v=sW88YY0USlc
Угу... Я первый раз как увидел (причём мне тока сам момент попадания и результаты показали) поначалу грешным делом подумал что по танку AGM-84 Harpoon'ом засадили или там бомбу какую управляемую весом этак килограммов в 200-300 скинули... ну потом, при внимательном рассмотрении... :D:umora::lol::bravo:Цитата:
Сообщение от ir spider
ну дык ...не такое же им показывать http://www.youtube.com/watch?v=icJOjKwn_7Y :DЦитата:
Сообщение от StormKnight
Умора :umora:
И вот еще, на этот раз - "Эрикс" у канадских солдат
http://www.youtube.com/watch?v=UGf-sS4js5Y
"могущество американских противотанковых средств" не при чем. это вопрос вероятности - будет инициирована детонация боекомплекта танка или нет. год назад на площади в Цхинвал один танк разорвало похожим образом от обычного гранатомета. (это тот, чья башня при приземлении затейливым образом пробила крышу, а от шасси остались только воронка и ошметки)Цитата:
Сообщение от ir spider
статистика показывает, что детонация БК даже при пожаре - явление не частое. метательные заряды выгорают, а вот снаряды не детонируют.
хотя насчет того известного ролика с джавелином не буду спорить, возможно действительно подорвали заранее.
Это сильно зависит от типа снарядаЦитата:
Сообщение от Dmut
поясни.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
если ты про куму, так и она не всегда могла инициировать детонацию, даже когда пробивала фугас.
есть такая полу-байка:
давно, на заре экспериментов с активной броней, использовались пластины с обычным бризантным ВВ, применяемой в фугасах. так они часто от кумы не срабатывали, потому что изначальная цель была перед химиками - сделать фугасное ВВ максимально стабильным и безопасным в применении.
для активной навесной брони тогда начали применять менее устойчивое к детонации ВВ.
Нет, я не про снаряд который пробивает, а про снаряд (ы) который горит. Т.е. вот подкалиберный очевидно не сдетонирует.Цитата:
Сообщение от Dmut
Да понятно мне это все. Но речь то идет о обычных пиндосах которые считают что русские танки унылое г... А джавелин вундерваффе с БЧ от маверика.Цитата:
Сообщение от Dmut
так вроде пластид одинаковый (не сильно разный) в куме и в фугасном. с чего им различаться при горении?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
"обычный пиндос" - это что-то задорновское... обычные пиндосы не тупее наших "обычных"...Цитата:
Сообщение от ir spider
Возможно в чем-то другом причинаЦитата:
Сообщение от Dmut
С какого перепугу в кумулятивном заряде используется "пластит". Там гексоген или октоген. В фугасных снарядах- более дешевые смеси с тротилом. Да и пластит- это просто взрывчатка для саперов, чтобы плотнее прилегала к конструкциям.Цитата:
Сообщение от Dmut
Смотрим, например, здесь:
http://www.saper.etel.ru/
Тротил как раз нечувствителен к прострелу, а если его поджечь, он горит.
Я не видел к тому ролику "наших" каментов. Были только обычные пиндосовские... Может и не тупее, мне на эту тему спор ради спора заводить не интересно. Есть что сказать по теме?Цитата:
Сообщение от Dmut
Вроде в наших ОФ гексоген применяют либо добавляют какую то часть? он довольно чувствителен к нагреву.:ups:Цитата:
Сообщение от F74