Израильтяне создали систему наведения для неуправляемых ракет

На сколько я понимаю нужно заменить и стабилизаторы нурса .
Никто не заставляет устанавливать их под углом как на оригинальном варианте. Тем более что без потерь на раскрутку снаряд и летит дальше.

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

На сколько я понимаю нужно заменить и стабилизаторы нурса .
Никто не заставляет устанавливать их под углом как на оригинальном варианте. Тем более что без потерь на раскрутку снаряд и летит дальше.

---

Тогда резко повышаются требования к точности изготовления оперения.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Тогда резко повышаются требования к точности изготовления оперения.

---

С точностью до наоборот.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

С точностью до наоборот.

---

Это почему? Несимметричность оперения при вращении НАР как раз "усредняется" на траектории. Если имеем кривой стабилизатор на РС-82 времен ВОВ, получаем промах.

Дык речь о САМОНАВОДЯЩЕМСЯ боеприпасе. Или я что то упустил?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Дык речь о САМОНАВОДЯЩЕМСЯ боеприпасе. Или я что то упустил?

---

Дык если говорится о установке системы самонаведения на существующий НАР, а не о разработке нового. Иначе нужно говорить о разработке УР малого калибра на основе НАР (или точнее его названия как Ту-22->Ту-22М).

Конечно почти весь новый, старыми остаются ПУ, БЧ и двигло. Хотя БЧ тоже по сути имеет делать новую, куму с готовыми осколками вместо ОФ как наиболее универсальную.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Конечно почти весь новый, старыми остаются ПУ, БЧ и двигло. Хотя БЧ тоже по сути имеет делать новую, куму с готовыми осколками вместо ОФ как наиболее универсальную.

---

Тогда не надо фуфло толкать про доработку:D
Кстати, у тебя перед кумулятивным зарядом ГСН окажется (если израильтяне лазерную систему захотят делать) проблема, аднако. :umora:

Цитата:

---

Сообщение от F74

Кстати, у тебя перед кумулятивным зарядом ГСН окажется (если израильтяне лазерную систему захотят делать) проблема, аднако. :umora:

---

А такой вариант?

Цитата:

---

Сообщение от маска

А такой вариант?

---

Да ради бога. Только к исходной НАР такой вариант не имеет никакого отношения. :D Это будет вновь разработанная УР с названием Hydra и соответствующей ценой.

Имеет прямое отношение, посудите сами... Сколько образцов вооружений существенно изменяются в процессе производства и модернизации. Танк М1А2 совсем не тоже самое что М1 изначальный, но ноги ростут понятно откуда. АК-10.... Совершенно другое чем Ак-47, но преемственность на лицо))

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Имеет прямое отношение, посудите сами... Сколько образцов вооружений существенно изменяются в процессе производства и модернизации. Танк М1А2 совсем не тоже самое что М1 изначальный, но ноги ростут понятно откуда. АК-10.... Совершенно другое чем Ак-47, но преемственность на лицо))

---

Ага, но ньюансик есть, С-25ОФ может пускать любой летчик, а на пуск С-25ЛД почему-то только подготовленных выпускают. ;) Одно дело БК нажать в момент пуска и трава не расти, а другое вести боеприпас до цели.:(
Да и цена у них разная, и хранить, и обслуживать придется по-разному. Так что вперед, товарищи капиталисты.

ИМХО УР в калибре С-13 и нам бы не помешал.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Ага, но ньюансик есть, С-25ОФ может пускать любой летчик, а на пуск С-25ЛД почему-то только подготовленных выпускают. ;) Одно дело БК нажать в момент пуска и трава не расти, а другое вести боеприпас до цели.:(

---

Недостатки в боевой подготовке ВВС РФ не относятся к качествам данного боеприпаса. Учить воевать нужно ЛС, а не "оптимизировать численность".

Цитата:

---

Сообщение от F74

Да и цена у них разная, и хранить, и обслуживать придется по-разному. Так что вперед, товарищи капиталисты.

---

Полагаю с этим IAF все вполне на уровне.

Цитата:

---

Сообщение от F74

ИМХО УР в калибре С-13 и нам бы не помешал.

---

Нам бы для начала хотя бы птуры нормальные на вертолеты, не до жиру:(