Валь, у торгового судна специфика - мирный проход (заход в порт) в территориальные воды(ах) других государств.
Вид для печати
Валь, у торгового судна специфика - мирный проход (заход в порт) в территориальные воды(ах) других государств.
ответ концерна по поводу опасений испольльзование "Клаб-К" террористами :)
http://www.youtube.com/watch?v=Rqbf2...watch_response
Читаем Статью 1 Конвенции, из которой вытекает необходимость боевых юнитов нести видимые отличительные признаки, свидетельствующие об их принадлежности к вооруженным силам той или иной стороны. Ни на трейлере-контейнеровозе, ни на пароходе, ни на паровозе ничего такого не обнаруживается.Цитата:
Сообщение от CoValent
Вопрос определения "видимые"Цитата:
Сообщение от Belomor
Если отличительным признаком будет маааааааленький логотипчик где то вверху контейнера?
Толкование этой статьи исходя из того смысла, который вкладывался в нее сотню лет назад, скорее всего, будет иметь следующую концепцию: Военные должны явно отличаться от гражданских.
Впрочем, все это хрень на палочке. Международное гуманитарное право - чистая формальность и декларация на службе сильного. В реальной жизни добро всегда побеждает зло, т.е. кто победил, тот и прав. За неконвенционные действия победителя разве что потомки осудят, так это непосредственным участникам уже пофигу будет.
Но, с точки зрения продвижения на рынки, контейнерной придумке "Новатора" жизнь этой конвенцией подпортить могут. Тем более, что конкуренты-то как раз сильной стороной будут поддержаны. Щас погодите, вспомнят еще, какое в 2007 году у Клаба-С облажалово было при стрельбе по берегу.
Это помогало торговым судам одной стороны избежать атаки по ним военных единиц с другой стороны - ну, хотя бы во время ВМВ?...Цитата:
Сообщение от RomanSR
Или напомнить определение судна-ловушки?...
Или напомнить, сколько экипажей (командиров, командования и.п.) судов-ловушек было обвинено в нековенционных военных действиях?...
Ром, конвенционность и неконвенционность давно стали бредом. Разведчики, диверсанты, снайперы, террор-группы, сопротивление, использование противопехотных засеиваний, шариковые бомбы даже в новейших войнах - вот реальность, за которую использующая страна давно не несёт никакой ответственности.
Уважаемый, прежде чем нести пургу - сначала посмотрите этот ролик, в котором знаки госпринадлежности отсутствуют у обеих сторон.Цитата:
Сообщение от Belomor
А как данный комплекс будет выглядеть в сравнении со Скальпелем?
http://bob-pot.narod.ru/boev.htm
http://bob-pot.narod.ru/tbra/001.jpg
У "Скальпеля", ЕМНИП, вагон с ракетой был нестандартным.
Но маскировался под стандартные. Без каких либо намеков и знаков принадлежности к ВС СССР.Цитата:
Сообщение от F74
там вагонная колёсная "пара" другая была, не стандартная... и не "пара".:DЦитата:
Сообщение от F74
---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:58 ----------
Если комплекс имел штатный караул - это не признак принадлежности к ВС, тогда "Да":DЦитата:
Сообщение от Sergey1970
Ага,и пассажирские вагоны к товарняку цепляли у нас постоянно :DЦитата:
Сообщение от Sergey1970
Это плохо маскируемые признаки, но не специальные знаки. Большие красные звезды на крышах ведь не рисовали?Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
%)Цитата:
Сообщение от Sergey1970
не смешите ,Ок!?
У вас есть специальный знак, на крыше?:cry:
Вы плохо маскируетесь под знатока...;)
:D сваяли ролик, устроили страсти-мордасти и теперь занялись опровергательством невменяемых...Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Или вся фишка в тестировании девушки на должность в пресс-службу? :lol:
На мой взгляд такое вооружение должно быть секретным. Зря рассекретили...
А как тогда продавать его?:rolleyes:Цитата:
Сообщение от SandMartin
если рассекретили, значит есть что-то поновее )))
Не обязательно. Разработчики просто говорят, что они ухудшили характеристики базового образца, например, вместо 6 частотных диапазонов оставили один, понизили мощность передатчика или что-нибудь в таком ключе. Причем не факт, что это сделано.Цитата:
Сообщение от ROSS_Iceman
Но в итоге получаются такие приколы- алжирские ВВС получили контейнерную станцию РЭБ КС-418Э для Су-24МК, а до наших ВВС она так и не дошла в реальности, по крайней мере до сих пор.
Вывод после прочитывание такого; по мнению американских аналитиков мировая стабильность заключается в безнаказанности атак и угрозы со стороны США.Цитата:
Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагают Club-K всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире.
Демократия открытым текстом :D
Club - Палка.
С чего вдруг сейчас то зашевелились? Палку сколько лет то уже продают, или это именно контейнерная упаковка расстроила экспертов да аналитиков?
А если ПЗРК в багажник влезает, багажники тоже запрещать?
Что не является нарушением лишь до той поры, пока не начались боевые действия. С началом боевых действий лица, использующие подобную практику, становятся военными преступниками. Дело не столько в знаках госпринадлежности участников боевых действий, сколько в запрете им представляться гражданскими. (Это я специально для вас вынужден повторить, потому как чувствую, что вы недопоняли о чем речь)Цитата:
Сообщение от CoValent
Что Вы пытаетесь доказать: что на судне невозможно поднять военно-морской флаг или на контейнер перед пуском налепить знак госпринадлежности?Цитата:
Сообщение от Belomor
Супер! так держать! наши просто молодцы! отличное оружие! :lol:
аналитики США и т.д. могут хоть сколько писять кипятком! :bravo:
пусть свои правила, типа:"у вас всё ещё нет демократии - тогда мы идём к вам" - поменяют сначала! :umora:
Я ничего не пытаюсь доказать, а задаю вопрос. Если вы обладаете достаточными знаниями в сфере международного гуманитарного права, то я смиренно склоню голову перед вашим авторитетным мнением.Цитата:
Сообщение от CoValent
Кстати, на законных основаниях поднять на гражданском судне военно-морской флаг далеко не так просто, как вы это себе представляете.
О каких правилах во время военного конфликта можно говорить?Это бред...