...
Вид для печати
...
Приккольно, а запчастей на третьей фотке сколько:bravo:Цитата:
Сообщение от HappyRogger
1:53
http://www.youtube.com/watch?v=2KgoHhgmJ64
Конечно, это отрывок из фильма, но выглядит реалистичным.
Вот на этом видео (на 1,5 мин.), нет ощущения УДАРА самолёта о воду, т.е пилота даже не тряхануло...
По идее или ???кг железа при падении вытесняют ??кг воды, или самолет развалится на мелкие запчасти. Значит, визуально, должны видеть фонтан или запчасти.
Самое интересное, что вид на падение изнутри (ролик с Bf-110) и вид снаружи 2 совершенно разные вещи. такое впечатление что с видом из кокпита поработали, а снаружи как был в Иле, так пока и остался.
Так это он уже в БзБ играет?Цитата:
Сообщение от Andric
Да не столько разочарование это, уважаемый. Это большое удивление. Но Вам, видимо, не понять. :)Цитата:
Сообщение от fon Dering
Вы на дымы от стрельбы посмотрите - детсад, ей-Богу.
Удар, именно удар и кувырки об воду - пять баллов! :D
Это так важно? + существует не конечная вероятность именно такого поведения при определенных условиях. Раздули флейм из ничего.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Кувырканий по воде можно много найти, например http://www.youtube.com/watch?v=4rJ0fH49DJs.
Думаю и самолеты есть, просто из за брызг обычно не видно ничего.
А были бы брызги огромные в игре - так и разговора бы вообще не было :)
Это не флейм - это неадекватная физика. Это очевидно.Цитата:
Сообщение от psamtik
Ну если вам больше по душе красивый кокпит, чем адекватные ФМ и ДМ -это ваше дело.
А, я забыл - Вам больше красивая, нежели физически правильная водичка нравится. ;)
Что касается видео, то на нем не самолет снят, а какой-то скутер или катер. Условия слишком разные - он не падал в воду с высоты, а несся по ней с высокой скоростью - потому и кувыркался потом. Физика. %)
Да что вы придрались к физике? НЕ готова она еще. Сказали же тут где-то, что физика воды еще не сделана. Это же не релиз, да даже и к релизу не факт, что все сделать успеют.Цитата:
Сообщение от Rocket man
- Из ролика, без знания скоростей, векторов движения, площадей соприкосновения, прочности конструкций и прочее - вообще ничего не очевидно.Цитата:
Сообщение от Rocket man
- Более менее "Адекватная физика" считается на супер компьютерах а не на PC в реалтайме.
- Условия примерно одинаковые, в момент касания самолет двигался практически параллельно поверхности воды.
- Мне нравится когда все красиво и правильно, но к сожалению, это не исполнимо ;)
- по сути у нас у обоих нету весомых доказательств, так что это флейм ;)
Бьются вот так:
1. Вид из кабины
2. Внешние виды
Чудесное спасение
P.S. Правда самолет существенно легче.
P.P.S.На глазах друзей... Жуть :(Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Жёстко закрепленная камера к кокпиту, это не пример....Цитата:
Сообщение от 3BAG_ANDY
Нужно смотреть где камера крепится к шлемофону, вот тогда будет чувствоваться (виден) удар, и об воду, и при жёсткой посадке.
Зарание прошу прощения за частичный оффтоп, но этот вопрос обговаривали в каком-то апдейте.
Кто-то подкинул видео с трубы, где пилотажники (в жизни) летели касаясь колесами воды и обговаривали можно ли такое будет в БОБе и также говорили, что в Иле такое сделать нельзя.
Я вот вспомнил и попробовал - все получается :)
Трек прилагаю, правда, когда колеса в воду входят - крафт склонен к капотированию, поэтому дергал ручку на себя. Посмотрите вид спереди, там во время второго "заныривания" даже один пропелер повредился.
P.S. Почему отлетел один мотор в начале записи - х.з. :( , возможно глюк какой-то.
P.P.S. Уважаемые модероторы, если что - извините, прошу не наказывать, если считаете, что совсем не по теме - удалите.
Спасибо.