Новые фрегаты для ВМФ России получат имена царских адмиралов.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

Мистралям кстати , еще имен вроде не придумали.

---

Один- "Адмирал Путин", второй - "Генерал-Адмирал Сердюк" :)

Цитата:

---

Сообщение от F74

ИМХО. Насчет Эссена возражений нет, Григорович, в общем, тоже. А вот Колчак- личность спорная. По крайней мере, в гражданскую он в Сибири порезвился хорошо.

Или выдающихся адмиралов в Российской империи мало было?

---

То что Колчак боролся с мерзким большевичьем, не означает отсутствия у него заслуг перед Россией. Прочтите биографию этого достойного человека (не совецкую конечно)-многое поймете.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Boser

второй - "Генерал-Адмирал Сердюк" :)

---

Может проще? Один - "Федеральная налоговая служба", а второй "Мебель-Гранд"?))))

Цитата:

---

Сообщение от F74

ИМХО. Насчет Эссена возражений нет, Григорович, в общем, тоже. А вот Колчак- личность спорная. По крайней мере, в гражданскую он в Сибири порезвился хорошо.
Или выдающихся адмиралов в Российской империи мало было?

---

Не знаю ни одного адмирала или генерала влезшего в политику и не измаравшего своего имени (что царского, что советского, что российского). Но, на мой взгляд, Александр Васильевич Колчак вполне достоин того, что бы его именем был назван один из боевых кораблей нашего ВМФ. А официальная история в нашей стране штука сугубо конъюктурная.

Я бы им разве что исследовательское судно назвал, или "небоевой корабль".

Зачем ломать вековые традиции -передачу имён "по наследству" ?
Вот когда начнем гнать серии десятками корпусов ( как "тридцатки" - аж 70 штук) , тогда можно и добавить новых имён .
А так в самом деле , глуповато выглядит .

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Я бы им разве что исследовательское судно назвал, или "небоевой корабль".

---

Только из-за того что БОЕВОЙ адмирал имел неосторожность, оказавшись не востребованным "временным правительством", вляпаться в политику имея свои понятия о чести офицера и присяге? Вот это как раз несправедливо и глуповато.

Цитата:

---

Сообщение от Machiavelli

То что Колчак боролся с мерзким большевичьем, не означает отсутствия у него заслуг перед Россией. Прочтите биографию этого достойного человека (не совецкую конечно)-многое поймете.

---

А я и не отрицаю заслуг Колчака перед Россией, и как исследователя и как флотского офицера.

Насчет "мерзкого большевичья"- Ваше право их ненавидеть. Но при этом закрывать глаза на то,что творили войска Колчака не стоит, ИМХО. Кстати, большевиков в Сибири, как раз почти не было. Ну неоднозначная фигура, как не посмотри. Как, впрочем, и Деникин, и тот же Фрунзе с Ворошиловым.

Повторюсь, было достаточно много адмиралов, которые имеют не меньшие заслуги перед страной.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от танкер

А официальная история в нашей стране штука сугубо конъюктурная.

---

Да и не только у нас. Чего только стоит история Гражданской войны в США, написанная победителями.

Мда, читаю и обалдеваю, бывшие комсомольцы пионеры, начитавшиеся истории Российской под руководством людей наподобие Валерии Новодворской. Скатились мы тут все дружно до оффтопа. Были и в царской России достойные, повторюсь ДОСТОЙНЫЕ адмиралы и руководители, но это отнюдь не Колчак, Деникин и прочая мишура. Да и с нравственной стороны, как можно сейчас называть корабли, когда больше половины населения, имеют совсем непроправительственный взгляд на таких личностей.
А из адмиралов, можно вспомнить таких как: Чичагов Павел Васильевич, Фёдор Матвеевич Апраксин, Михаил Михайлович Голицын.

Оффтопик:

гражданская война - жестокая штука . Обе стороны не отличаются соблюдением законов и льют кровь своего народа.
Так что обобщенные Фрунзе и Колчак друг дружки стОили.
Французы тоже называли корабли именами деятелей времен 1789-го года . ЭБР "Дантон" во флоте у них точно был в ПМВ. Сейчас вроде нет ?

А называть именами флотоводцев не только советского времени нужно , история России не с 1991-го и не с 1917-го начинается , и раньше флот был . Можно даже Джон Пол Джонса вспомнить , why not :).

Модераториал
Товарищи, господа и граждане.
Всю политику - в политику. У нас тут новости про постройку новых фрегатов и обсуждение их именования, а не обсуждение исторических заслуг тех, кем именуют.
Меряние линейками - кто больше знает цифр (и у кого они достовернее) - пожалуйста в личку, или если есть конструктив - в исторический раздел.
Конструктива в обсуждении кто из генералов больше мужиков угробил - не вижу.
Дальнейшее продолжение в том же духе чревато.