-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Да что там Федя вот топ амеров Т30 часто стреляю по светлякам да и не только по ним бывают попадания без урона
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Да ладно попадания без урона... Но рикошеты и непробития. Вон в Маус стрелял сегодня, 4 выстрела, 4 не пробил. А стрелял из 105мм, на ЯгдПантере, подкалиберными. Там бронепробиваемость от 182 до 300 вроде. Такой тупой рандом, что сделать... Раздражает конечно, но, куда деваться.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Hriz
Я вот думаю, не слишком ли много рикошетов и кривых пробитий для одного боя и такой пробиваемости????
После патча, походу какой-то новый глюк появился и вместо холостых как раньше, заряжать стали практические снаряды :D Дзинь без снятия хп, стало повседневным и обыденным.
У меня было 3 раза подряд! от А-20 (в бок) на амерских 120 мм! Ни гусеницы не сбило ни здороьвя у А-20 не отнялось. Когда стреляешь по Т-54 такое вообще практически все время.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Zhu4ilo
Да что там Федя вот топ амеров Т30 часто стреляю по светлякам да и не только по ним бывают попадания без урона
+1, на Т34 таже самая байда с 120 мм
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
У меня было 3 раза подряд! от А-20 (в бок) на амерских 120 мм! Ни гусеницы не сбило ни здороьвя у А-20 не отнялось. Когда стреляешь по Т-54 такое вообще практически все время.
Ну обещали же сделать что-то, чтобы облегчить жизнь светлякам. Видимо сделали. Надо обратно А-20 покупать :) .
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
SJack
Ну обещали же сделать что-то, чтобы облегчить жизнь светлякам. Видимо сделали. Надо обратно А-20 покупать :) .
Нинай-нинай, на Лео я такого не замечаю. Бздынь - стою без гуськи, бздынь - выход в меню. Иногда и после первого бздынь в меню выхожу :)
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Acid_Reptile
Нинай-нинай, на Лео я такого не замечаю. Бздынь - стою без гуськи, бздынь - выход в меню. Иногда и после первого бздынь в меню выхожу :)
Насчет лео кстати да - по ощущениям из 120 мм убивается вообще без проблем. А вот А-20 как-то странно себя ведет. Хотя со 105 и 90 мм все нормально.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
После патча, походу какой-то новый глюк появился и вместо холостых как раньше, заряжать стали практические снаряды Дзинь без снятия хп, стало повседневным и обыденным.
Не могу найти ветку, но на оф. форуме вроде писалось, что это означает крит какого-то из модулей. У каждого модуля танка есть свои (отдельные) ХП. Именно в них и ушел снаряд.
Народ, а как вам T34/T30 по сравнению с ИС4/ИС7? Думаю вот, а не качать ли амер. тяжи.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
mins
Не могу найти ветку, но на оф. форуме вроде писалось, что это означает крит какого-то из модулей. У каждого модуля танка есть свои (отдельные) ХП. Именно в них и ушел снаряд.
А "общая жизнь" что тогда должна символизировать? И куда у А-20 может уйти 3 120мм снаряда, если он дальше продолжит ездить и стрелять - рация крепкая? :)
Цитата:
Сообщение от
mins
Народ, а как вам T34/T30 по сравнению с ИС4/ИС7? Думаю вот, а не качать ли амер. тяжи.
Т34 хорош со с 120мм (у меня на нем рекорд по килам), главное в хулдауне сидеть и не заниматься выезжанием и стрельбой из-за угла, правда у меня еще нет ИС4 или тапка, так что сравнения сделать не могу :).
Качать до 120мм нудновато правда. Получается что был Т32, у которого теже 105мм и броня крепче, но уровень ниже. А тут раз, опять Т29 вернули только с большим количеством хитов.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
mins
Народ, а как вам T34/T30 по сравнению с ИС4/ИС7? Думаю вот, а не качать ли амер. тяжи.
В плане полезности для кланваров/чемпионатов приоритеты на данный момент: Ис-7, Т-30, Маус.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
И куда у А-20 может уйти 3 120мм снаряда, если он дальше продолжит ездить и стрелять - рация крепкая? :)
Разрабы говорят, что это означает попадание в гусеницы с дальнуйшим проходом снаряда под днищем корпуса (но ездить он при этом не должен), но обещают полностью пересмотреть механику дамага гусениц в ближайшее время.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
-atas-
Разрабы говорят, что это означает попадание в гусеницы с дальнуйшим проходом снаряда под днищем корпуса (но ездить он при этом не должен), но обещают полностью пересмотреть механику дамага гусениц в ближайшее время.
Не, это не то. Гусеницы - это понятно, их срывает если в них попал. По крайней мере из 105мм и в А-20. А бывает просто в танк попал, что-то дзынькнуло и он едет дальше как ни в чем не бывало и 100% ХП у него как было - так и осталось!
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Hriz
Не, это не то. Гусеницы - это понятно, их срывает если в них попал. По крайней мере из 105мм и в А-20. А бывает просто в танк попал, что-то дзынькнуло и он едет дальше как ни в чем не бывало и 100% ХП у него как было - так и осталось!
Могу предположить, что был, например, крит приборов наблюдения.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Дак понятно, что чего-то крит. Не понятно, почему при уничтожении модуля, весь остальной дамаг не идет на общее ХП танка? Я не думаю что у модуля "приборы наблюдения", например, 390ХП.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Разработчики говорили, что есть вероятность пробития танка без повреждения модулей и членов экипажа. Снаряд прошел навылет, не зацепив внутри ничего. ХП с танка снимается, но очень мало (меньше 1% ), однако прочность бронекорпуса снижается. Теперь фугасы убьют этот танк быстрее.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
-atas-
Разрабы говорят, что это означает попадание в гусеницы с дальнуйшим проходом снаряда под днищем корпуса (но ездить он при этом не должен), но обещают полностью пересмотреть механику дамага гусениц в ближайшее время.
Каким образом стреляя с Т34 с горки (с насыпи в прохоровке) по А20 едущему под насыпью можно такое получить еще и 3 раза подряд :D
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Res
Разработчики говорили, что есть вероятность пробития танка без повреждения модулей и членов экипажа. Снаряд прошел навылет, не зацепив внутри ничего. ХП с танка снимается, но очень мало (меньше 1% ), однако прочность бронекорпуса снижается. Теперь фугасы убьют этот танк быстрее.
Ой, эти разрабы такие хитрецы. Мне кажется(+), что они просто придумывают всякую фигню, лишь бы отмазаться. Их спасает только отсутствие возможности писАть треки :D
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
И отсутствие нормальной статистики после боя. Сколько раз попал по какому танку и какие повреждения нанес ему.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Hriz
И отсутствие нормальной статистики после боя. Сколько раз попал по какому танку и какие повреждения нанес ему.
Зачем разработчикам нужен этот лишний геморой ;)
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Стоит ли вкачивать башню перед двиглом?
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Я двигло вкачал вообще последним. Т-29 это нифига не танк прорыва, ему обзор и броня нужнее, чем лишние Л.С.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Sexton
Стоит ли вкачивать башню перед двиглом?
Самое главное максимально быстро поставить 105 мм :).
P.S. А вообще американские тяжи очень хорошие, особенно Т34-120.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Подскажите удобные маршруты на картах для амеротяжей, где наилучшим образом можно реализовать преимущество в толстой башне.
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Это прежде всего "банан" в Химельсдорфе. Там есть несколько машинок, так вот прячешь корпус за ними, они снарядом не пробиваются. Правда защита одноразовая, после первого попадания машинка в хлам. Вестфилд. Повсюду бетонные заборы - тоже снарядоуловители. Там-же, при захвате базы спрятаться за постройку которая на флаге - 1 снаряд она задержит (сам так спрятался однажды от сбивающего захват), из этих же соображений, на своей базе в начале боя, лучше эту постройку разрушить.
И вообще у меня любимая фишка, за подбитый танк прятаться. Либо как вариант за живой :D
-
Re: Т-29. Американский эксперимент.
Цитата:
Сообщение от
Sexton
Подскажите удобные маршруты на картах для амеротяжей, где наилучшим образом можно реализовать преимущество в толстой башне.
1) В Италии - в обход по холмам, стой в засаде за остовами шерманов, только проси чтобы кто-то сверху пас проход по горе, а сам отбивай атаку, в принципе там ПТ и 2 тяжа могу сдерживать долго почти всю команду противника.
2) В руинберге поверху иди прямо по краю, там ложбинка за дорогой, как раз чтобы башня торчала, только впереди должен идти СТ чтобы не зашли спереди или ПТ не стояла.
3) в прохоровке идешь вдоль дороги, ближе к центру, останавливаешься в низинах, так чтобы башня торчала только
4) в коровниках (со стороны там где нет коровников) спускаешься сразу вниз и боком ездишь вдоль кустов (а потом идешь справа возле воды), попроси только чтобы светили сразу или трубу поставь.
Ну а так, универсальный метод - прячешься за трупами товарищей по команде, особенно хорошо подходят трупы СУ-85 и СУ-100 повернутые боком к врагу :)
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
ZMIY
Это прежде всего "банан" в Химельсдорфе. Там есть несколько машинок, так вот прячешь корпус за ними, они снарядом не пробиваются. Правда защита одноразовая, после первого попадания машинка в хлам. Вестфилд. Повсюду бетонные заборы - тоже снарядоуловители.
Это плохая защита имхо, может "отказать" в любой момент, особенно если противников больше 1, тем более корпус всеравно из-за машинки виден, а из-за той что не виден, стрелять неудобно.
P.S. Главное не заниматься таким: выехал из-за дома/угла стрельнул, заехал. Заехать скорее всего не получится :D. Т.е. в городе/карелии ты ПТ с башней, если идешь со всем стадом по ходовому маршруту :)
-
Re: Американец Т32 с чем его употреблять.
А Т29 опять нерфят? На сайт зайти не могу, не пускает что-то.
Up: В игру тоже не могу.