Вид для печати
Полностью согласен. Приплыл крейсер НАТО, подгони несколько своих крейсеров, взорви учебную мину :), пусть адмиралы меряются - у кого крейсер длиннее, наш или НАТО. В идеальном случае натовкий крейсер еще на подходе уже должны были встречать.Цитата:
Сообщение от nonexistent
А смысл? Раньше наваливались. Но то было раньше, тогда и в ТАКр в Николаеве строили и вообще.
Посчитай сперва сколько у США/НАТО крейсеров-эсминцев-фрегатов-АПЛ... Потом сравни с российскими... Пуп надорвется встречать.Цитата:
Сообщение от Ufthang
Основные контракты в Ливии имели как раз Франция , Британия и Китай. НА десятки миллиардов евро.Цитата:
Сообщение от =FTR/F=Letun
Ты ошибаешься. Каддафи много кто предлагал купить самое современное оружие - он больше 2х лет динамил - в т.ч. и нас.Цитата:
Затем в 09м они заказали вооружений на 2 с фигом млрд $....
Кто реально пролетел - так это французы и британцы. Вот их Каддафи понастоящему серьезно кинул , за что сейчас и расплачивается.Цитата:
Неплохо так по деньгам пролетели
И никакая нефть и никакая набившая оскомину "демократия" тут непричем.
Наверняка есть надувные эсминцы. Если нет, то обязательно создать, и чтобы непременно неимеющий аналоговЦитата:
Сообщение от ir spider
Можно сбрасывать со стратегов на пути у флота какого нибудь.
Ну Черное море очень удобно для встреч...Цитата:
Сообщение от ir spider
достаточно у пролива встречать
вход рубль - выход три
При такой ценовой политике там набьётся целое море вражьих кораблей... :)
Мистраль купят и перекроют им Босфор, вот и решение проблемы :D
Франция и Британия как раз наверстают свое. По итогам. ПМСМ.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Да никто его туда просто не пустит это раз. во-вторых ему там находится тоже смысла нет.Цитата:
Сообщение от kiberon
Никто не может запретить ему босфор пройти, и делать ему нечего просто в российском флоте.Цитата:
Сообщение от Skifych
Очень даже могут не пустить. Босфор туркам принадлежит. Турки основной противник на ЧМ для РФ и ЧФ в частности, если не считать того, что они (турки) ещё и в НАТО.Цитата:
Сообщение от ir spider
Конвенция МонтрёЦитата:
Сообщение от Skifych
Не могут не пропустить.
Да не нужно никого "прощать" , ибо не за что. А "понять" нужно гораздо более простые вещи :Цитата:
Сообщение от Shoehanger
1) Система AEGIS имеется на ВСЕХ крейсерах и эсминцах ВМС США.
2) Противоракеты SM-3 - это НЕстратегическая ПРО. Основное их назначение - прикрытие самих кораблей от ударов БР , ПРО прибрежных регионов с возможностью поражения ТБР и БРСД , борьба со спутниками на низких орбитах.
Для решения последней задачи разумеется ни в какие черные моря перется не нужно.
3) Американцев абсолютно не интересует наше или чьето еще мнение по поводу перемещения по Мировому Океану их военных кораблей. Они ходят и будут ходит туда куда сочтут нужным.
Точно так же как инаши корабли.
Раздувание истерии по поводу временного захода пароходика в Черное море - признак недалекости.
А еще Абрамсы под Рязанью и статуя Микки Мауса на Красной площади....Цитата:
Лучше Монтеррей в Батуми, чем Леопарды под Лугой.
Всё же могут и не пропустить. Там текст заковыристый, даже по Вики можно найти причину, почему не пускать сей параход в воды ЧМ. в прочем сие словоблудие. он тут нафиг не нужен. нет задач, замкнутая акватория и т.д.Цитата:
Сообщение от DINAB
Параноидальное видение во всем что проиходит на этой планете грязной руки мирового империализма ....Цитата:
Сообщение от Di@bl0
Действительно.... Последние лет эдак 100 РИ/СССР лет лезли в чужие дела , помогали кому то , но с профитом было туго...Цитата:
а кто сказал что мы это обязаны делать безвозмездно, то есть даром?
Давайте сделаем буизнесс... :)
Цитата:
Просто надо было поставить Каддаффи условие - мы сегодня блокируем резолюцию...
Да хоть опблокируйся. Задеты серьезные экономические интересы Франции и Британии.
Не было бы этой самой резолюции - Каддафи огреб бы еще сильнее , без всяких резолюций и совбезов.
И нас бы вообще никто не слушал.
Нефтегазовых и прочих строительно-водяных контрактов полковник поназаключал прорву , причем восновном с теми кто его сейчас бомбит.Цитата:
а ты нам потом пряников (нефтегазовых, экспортно-оружейных и прочих контрактов, или ещё что).
А с оружейными контрактами всех продинамил - в т.ч. и Россию.
Да тото и оно что дурак он. И расплачивается сейчас за свою дурость.Цитата:
Полковник не дурак - обещание нарушать не станет, ибо в следующий раз не заступятся.
Только причем здесь мериканский пароход в Черном море ?
Цитата:
Сообщение от SkyDron
Так подойдя в плотную они могут и на старте сбивать ракеты плюс будут в прибрежных зонах и т.д. Озабоченность очень даже должны вызывать. Грузия/Украина не в Африке находится, что бы было фиолетово.Цитата:
...
Раздувание истерии по поводу временного захода пароходика в Черное море - признак недалекости.
А еще Абрамсы под Рязанью и статуя Микки Мауса на Красной площади....
А на счёт истерии - согласен. Истерия не нужна, но дать понять, что России это не нравится и ВМФ и МИД должны - одни протест, другие не что другое, что сделало бы перемещение данного корабля менее комфортным. Гостям нужно помнить, кто в доме хозяин иначе он сам превратится в гостя в собственном доме
Ну а абрамсы... при текущей ситуации в России абрамсы нафиг здесь не нужны, и без них вполне хорошо получается.
Не НАТО , а США. Кораблей других стран НАТО (Турции той же ) в Черном море и так пруд пруди.Цитата:
Сообщение от Ufthang
О да , точно. Только где их взять то ? На ЧМ у нас один-единственный крейсер.Цитата:
, подгони несколько своих крейсеров....
И "подгонять" его никуда не надо.
Ящик китайскип питард...Цитата:
, взорви учебную мину :)
На подходе КУДА ты его собрался встречать то ?Цитата:
В идеальном случае натовкий крейсер еще на подходе уже должны были встречать.
--- Добавлено ---
Вы гражданин Турции ? Нет ? - Тогда забудте про "пущщать-не пущщать".Цитата:
Сообщение от nonexistent
Еще как пустят. Они же не дураки - давать лишний повод к конфронтации за Проливы.Цитата:
Сообщение от Skifych
Если уж во время ВМВ они твердо соблюдали условия Конвенции, хотя Гитлер на них давил как мог - то сейчас и подавно нарушать не будут.
Каки "ракеты" по-твоему он будет "на старте сбивать" из акватории ЧМ ? :DЦитата:
Сообщение от Skifych
Нет ничего лучше для противника проклятых какосо-пиндосов когда пароходы империалистов тусуются в перебрежных водах.Цитата:
плюс будут в прибрежных зонах и т.д.
Гораздо хуже когда они тусуются там где их достать нечем.
У меня лично никакой озабоченности это не вызывает. Приплыл пароход к нашим берегам ?Цитата:
Озабоченность очень даже должны вызывать.
Эка невидаль...
Отлично - есть шанс на него посмотреть , поразведовать , поучится.
Ну небольшой политический вой еще можно устроить - глядишь некий инофрмационный профит получишь...
А беспокойства нет никакого.
Цитата:
Ну а абрамсы... при текущей ситуации в России абрамсы нафиг здесь не нужны, и без них вполне хорошо получается.
А ну да , я чуть не забыл что проклятые медвепуты-табуреточники и так с поторохами куплены империалистами. :D
А догонят? Даже если предположить , что ЦУ им с самого старта дается.Цитата:
Так подойдя в плотную они могут и на старте сбивать ракеты плюс будут в прибрежных зонах и т.д. Озабоченность очень даже должны вызывать. Грузия/Украина не в Африке находится, что бы было фиолетово.
Не знаю куплены или нет, но пока особых восторгов военно-политическом плане их действия не вызывают. скорее даже на оборот.Цитата:
Сообщение от SkyDron
--- Добавлено ---
не знаю догонят ли. Но вот из польши собираются "иранские" сбивать. и видимо считают что "догонят", хотя где польша, а где иран.Цитата:
Сообщение от farad
--- Добавлено ---
В 2007 году прошли испытания очередной модификации ракеты. Тогда она поразила мишень на высоте 150 км. Сейчас прошла проверку следующая модель, которая должна «закрыть» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли.
--- Добавлено ---
Как бьют - в догон или на встречку - не знаю, но на старте балистическая ракета не такая уж и быстрая, а тем более маневровая.
Ключевым тут является вопрос , в какой плоскости должен происходить перехват.Цитата:
не знаю догонят ли. Но вот из польши собираются "иранские" сбивать. и видимо считают что "догонят", хотя где польша, а где иран.
В случае с Ираном навстречу. В случае с МБР РФ в догон.Цитата:
Как бьют - в догон или на встречку - не знаю, но на старте балистическая ракета не такая уж и быстрая, а тем более маневровая.
Еще как могутЦитата:
Сообщение от DINAB
Цитата:
В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы
Объясните почему Иранские в лоб, а РФ в догон, вроде бы штаты, что для ирана, что для РФ в одной стороне находятся, а МБР базируются и в европейской части РФ.Цитата:
Сообщение от farad