Предлагаешь к каждому стратегу приставить свой персональный Ту-128? Есть конечно всякие концепции применения оружия, затратные и не оченьЦитата:
Сообщение от ir spider
Вид для печати
Предлагаешь к каждому стратегу приставить свой персональный Ту-128? Есть конечно всякие концепции применения оружия, затратные и не оченьЦитата:
Сообщение от ir spider
Честно говоря, я сильно сомневаюсь в возможности создания современного РЛПК для стратега, хотя бы для работы по земле. А придание ему возможности работы по воздуху- вообще фантастика в наших условиях. Опыт Ка-52 и Су-34 показателен.
В реальных боевых действиях нет. А Ту-95МС да. В 888. Только об этом СМИ да же не вякнули. :umora:Цитата:
Сообщение от deMax
Хм, чего-то не помню про использование КР в Грузии. Воплей было бы вагон и маленькая тележка.:PЦитата:
Сообщение от танкер
Ну да, ну да :D. А пара МСов барражировавших над акваторией Керченского пролива для демонстрации "мускулов" медвепедиков в сторону "братской" Украины конечно не в счёт (равно как и их дозаправка) :). Коллега, Вы всё знаете о том блицкриге?
Ну если показ мускулов- это участие в БД. %) А всего я не знаю, и тем более не рассказываю на форумах, то о чем знаю.Цитата:
Сообщение от танкер
ПС Но вообще-то подвешивать 95МС над Черным морем? На кой черт? Использовать, как противокорабелки? Оружие не то- 22М3 лучше. Пугать украинцев? Так можно и возле сухопутной границы летать спокойно. И шуму меньше будет.
Я то же не о обо всём рассказываю. Только ни один вылет в 888 не является боевым. В том числе и Ваших любимых Су-24. Юридическая казуистика... мать их так %)
Так говорим же о де-факто, а не де-юре.
Кстати, с мы не только с Су-24М , но и с Ту-22М3 работаем, б/н 37 у вас в Рязани.
37-й у "них" в "аренде". У "них" своего нет ничего :D...
Вообще-то у военных своего ничего нет. Так и ваши 78 - собственность государства. А 37 обслуживается личным составом 62632-В. ;)
Да не вопрос. Но 78 государством закреплены за нами и больше не за кем. А 62632-В своих ВС как таковых не имеет - попрошайничает по частям. А 37 для Кузи-кривого стал эдакой священной коровой. :)
Хм, странно. У 62632-А (Липецк) свои самолеты.Цитата:
Сообщение от танкер
И этому 2 объяснения- во-первых, у него очень экономичные двигатели, во-вторых точность применения почти в 10 раз выше, чем обычного 22М3.Цитата:
Сообщение от танкер
Никита Кукурузнив отличии от вас управлял страной и видел, что денег сразу на все не хватит. И выбирая между неперхватываемыми МБР и многоцелевыми самолетами, выбрал таки МБР.Цитата:
Сообщение от танкер
62632-А и 62632-В это разные части.Цитата:
Сообщение от F74
--- Добавлено ---
А с приходом Брежнева в стране внезапно появились деньги в немереном количестве и сразу на всё стало хватать? И ещё - с Никитой Сергеевичем Вы лично работали и если да, то кем?Цитата:
Сообщение от mr_tank
Оффтопик:
Дык, при Брежневерасцветзастой случился.
Но про Хрущёва мысль поддерживаю, одно что Сергеич на пенсию вышел, а Кеннеди нет - характеризует первого однозначно положительно.
Из неофициальных источников стало известно, что финансирование разработки ПАК ДА будет перенаправлено в ОКБ им Сухого.
Не уж то кончается монополия Туполева на тяжёлые бомбардировщики?
Угу. Стало хватать сразу и на ракеты,и на самолёты, и на танки и на подводные лодки, и на авианосцы и... и... и потом пришёл кабздык.Цитата:
Сообщение от танкер
ИМХО, тут не стоит вопрос о создании самолета, а о направлении денег в ту или иную сторону, т.е. кто будет их делить.Цитата:
Сообщение от танкер
То есть идея ПАК ДА - это очередной попил бюджета вплоть до 2025 года? :)
ИМХО, да. Только все закончится лет через 8-10 - кончатся деньги, скажут "Ну не шмогли мы".Цитата:
Сообщение от танкер
Цитата:
Сообщение от танкер
в качестве горькой иронии подумалось , что Сухой наконец-то отыграется за "сотку":).
Точно так же, кто-то пару лет назад уверенно говорил, что ПАК ФА даже не оторвется от земли. Пораженцы, вам еще не надоела заевшая пластинка?
Цитата:
Сообщение от Vash
Оффтопик:
у людей , варящихся в теме изнутри , взгляд на положение вещей (как правило ) пессимистический. Поскольку пессимист суть информированный оптимист. И это не всегда плохо .
а если как в песне "Бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном славе и на одном крыле...", вроде и все плохо, но вопреки всем законам раздолбайства и попила оно летает:)Цитата:
у людей , варящихся в теме изнутри , взгляд на положение вещей (как правило ) пессимистический. Поскольку пессимист суть информированный оптимист. И это не всегда плохо .