:lol:а если ещё врач хорошо владеет "ножом":rolleyes:Цитата:
Сообщение от LeonT
Вид для печати
:lol:а если ещё врач хорошо владеет "ножом":rolleyes:Цитата:
Сообщение от LeonT
.. поэтому нужен револьвер большого калибра, чтобы можно было вести стрельбу в том числе и картечью. А если ещё и селективный сервопривод на барабан, мммммм, вещь! )))) А в целом да - носить с собой удобнее что-то более компактное, нежели дробовикЦитата:
Сообщение от HAL9k
пистолетами не воюют
те кто ими воюют, воюют быстро и один последний раз
А клерики грамматона?! :)Цитата:
Сообщение от Lodin
А матросы с Маузерами? :)Цитата:
Сообщение от Den-K
в тельняшках, с полосатыми палочками наперевес и на зебрах, ага :)
Угу. Пистолет у пулемётчика, чтоб отмахаться на короткой дистанции, на длинной пулемёт заметно лучше. А вот между пистолетом и дробовиком в помещении, дробовик выигрывает как раз своей избыточной мощностью.Не пораню, так с ног сшибу. 40 грамм пуля это весьма увесистый аргумент в споре накоротке. А вообще, спор имеет мало смысла. Кто оружие хотел, тот его получил. Кто сильно хотел, получил и нарезняк. Сейчас снайперку купить не очень большая проблема. Выбрать экземпляр, в случае отечественного оружия, достаточно большой вопрос лотереи, ну, если не с дружеских рук известный ствол. А так, получить документы и приобрести ствол, при наличии денег не проблема ни разу. Охотбилет выдают даром и бессрочный, проблем никаких. Видимо оторвать задницу от стула, взгляд от монитора, а руки от клавы сложнее, чем написать пространный пост о негативном влиянии оружия у населения на это самое население. Статистика наличия стволов и противоправных случаев с ним никого не убеждает.
:)
Есть две категории противников:Цитата:
Сообщение от Charger
1.Это люди которые думают "потерпи авось обойдётся" или "а вдруг"
2.Рукопашники, которые могут отбиться от не вооруженного человека.
Опять же есть ряд моментов, которые резко ограничивают нынешнее использование оружия, в машине - только разряженное/разобранное (А сколько времени уйдёт на заряжание?) в доме длинное оружие неудобнее пистолета(слишком короткое опять же ограничено законодательством), нарезняк - через пять лет (тут поддерживаю законодательство, за пять лет и человек выявится да и передумает он многое).
http://i057.radikal.ru/1012/22/3c5e32786882.jpgЦитата:
Сообщение от la5-er
Отправьте такое письмо сами, получите ответ и возите с собой для особо настойчивых сотрудников ГИБДД и полиции.
(с) И с таким утверждением я полностью согласен.Цитата:
Сообщение от -Kazel
Мне мало верится в то, что депутутки, запрещающие и боящиеся собраний своих граждан в количествах более 2-х чел. захотят дать этим гражданам право на полноценное огнестрельное оружие.
Но ведь игнорировать гораздо более опасный нежели пистолет, гладкоствол и нарезняк уже имеющийся на руках в приличном количестве, примерно 7 миллионов стволов, не надо? А его достаточно бодро производят продают и покупают. Пистолетов всё равно хватает, если очень хочется и есть деньги, вполне добывается "наградной" ПМ...
все говорят "а вот в Америке". Примерно как с Хартманном, знают один единственный пример. Кстати, кто-то может перечислить все страны где КС разрешен?Цитата:
Сообщение от Charger
Все заявленным требованиям отвечает гладкоствол.Цитата:
Почему я хочу иметь свой легальный ствол:
Иное дело, что для нужд самообороны он действительно избыточен. В подавляющем большинстве случаев возможной самообороны будет вполне достаточно 9мм (ну пусть .45) полуавтоматического пистолета. И для целей защиты дома (более "разворотистый" в ограниченном пространстве) и себя самого в дальних автомобильных поездках (куда проще транспортировать) он был бы намного удобнее дробовика, даже без права ношения.
с маузером все не так просто. он при пристегнутой кобуре превращался.. ну не в карабин... в карабинчик :-)Цитата:
Сообщение от HAL9k
Какой-нибудь Тигр 7,62 для Вас недостаточно полноценно-огнестрелен?;)Цитата:
этим гражданам право на полноценное огнестрельное оружие.
тут уже вопрос в другой плоскостиЦитата:
Сообщение от Саян
мы без вазелина лезем в ВТО, и масса производителей импортного оружия мечтает оприходовать наш совершенно непаханый рынок короткоствола
депутаты поднявшие этот вопрос что, сами что ли от себя его подняли? дело пахнет миллиардными прибылями
естественно никому не интересен ижмаш и тула, все это продвигают для импортных поставщиков
как раз проблема гладкого - значительно больший процент "холодных" по сравнению с короткостволом при самообороне
Эстония, Молдова, Сомали, Мексика... Дальше поискать можно.Цитата:
Сообщение от mr_tank
в канаде не столь давно отменили регистрацию гладкоствола вообще, старые записи уничтожили.
ну и вот
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._gun_ownership
(c)Цитата:
Сообщение от Trak
http://sledcomrf.ru/news/46089-v-san...sident-so.html
http://sledcomspb.ru/news/spb/4639
В Санкт-Петербурга инцидент со стрельбой закончился смертью
Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа местного жителя, 1970 года рождения.
Следствием установлено, что утром 21 июля 2012 года житель Санкт-Петербурга, гулявший с малолетним сыном на территории Красносельского района, сделал замечание мужчине, который выгуливал собаку - стаффордширского терьера, без поводка и намордника. Замечание последнему не понравилось, результате чего он, нецензурно выразился в адрес сделавшего замечание и, достав боевой пистолет ТТ выстрелил ему под ноги. Затем пистолет дал осечку и пока хозяин собаки пытался его перезарядить, он был обезоружен. Завязалась борьба, в ходе которой хозяин собаки получил не менее одного удара в область лица и не менее 2 ударов в область тела, после чего остался лежать на земле. Врач прибывшей на место бригады скорой медицинской помощи констатировал смерть пострадавшего.
В ходе следствия будут установлены все обстоятельства происшествия, а также дана оценка правомерности необходимой обороны. Выясняется, также и происхождение пистолета.
Можно сделать вывод , что оружие держать надо в исправности и стрелять на поражение :ups:. А также популярность обучения искусству карате вырастет.
Если серьезно , то короткоствол (что травматик , что обычный) все-таки провоцирует на применение. В отличие от всякого рода карабинов и ружей. Не будешь же с Сайгой гулять. А с пистолетом- легко.
гулять? нет, не буду...
травматики, кстати у особо "умных" провоцируют стрельбу по малейшему поводу, не травматик ведь! Потом сильно удивляются. И да, поножовщины в статистике очень много, почему еще ножи не запретили как в Британии?Цитата:
Сообщение от harinalex