Значит точно так поступят.Цитата:
Сообщение от Sidor
Вид для печати
Значит точно так поступят.Цитата:
Сообщение от Sidor
- Замените слово Иран на слово Ирак и оцените ретроспективно смысл Вашего текста?Цитата:
Сообщение от Sidor
"Как амеры сделали самое глупое, что могли: провели "Бурю в пустыне". Глупее этого даже придумать что-то было сложно!
Ирак тогда заимел агрессивного внешнего врага, иракская нация сплотилась и тут - трепещите, янкесы!! Это поставило крест на всей той подрывной деятельности, которую Соединённые Штаты вели внутри Ирака до этого уже многие-многие годы..."
Смешно уже стало?
--- Добавлено ---
- Один из американских лётчиков-истребителей, летавшим и на А-10, когда-то говорил, что если бы имелась ввиду только дуэль на пушках, без ракет, то он бы против любого истребителя выбрал бы только А-10 с полным боекомплектом... ;)Цитата:
Сообщение от Джо77
Он и ИЛ-2 не играл и про бум-зум не знает :)Цитата:
Сообщение от wind
Ну если договорятся, что на схождении не стрелять, то у него могут быть неплохие шансы успеть довернуть и веером зацепить, а там как снаряд ляжет. )))Цитата:
Сообщение от Troll
Но мне просто непонятно- зачем на перехват послали Су-25. Можно ведь было нормальный истребитель, навести его с земли гораздо проще, и стрелять точнее будет.
- Ну, дык, минимальная скорость у него меньше!Цитата:
Сообщение от F74
- ЧЕМ - проще?? Абсолютно ничем...Цитата:
Можно ведь было нормальный истребитель, навести его с земли гораздо проще
- С какой стати, если Су-25 сможет обеспечить разницу скоростей с БПЛА в 70-80 км/час, а тот же F-4 - там разница будет в 200-250 км/час, - так где можно точнее прицелиться?Цитата:
... и стрелять точнее будет.
Так у тех же УТС скорость сваливания еще меньше %)Цитата:
Сообщение от wind
А что, на Су-25 поставили аналог "Шлюза" и пилоты иранских штурмовиков постоянно тренируются в перехвате воздушных целей?Цитата:
Сообщение от wind
А точность применения пушки с РЛС, выдающей параметры цели (скорость-дальность)+ИЛС или АСП-17 + аналоговый вычислитель? А дальность обнаружения цели?Цитата:
Сообщение от wind
Так-то Су-25 на данный момент насбивал больше РЕАЛЬНЫХ воздушных целей (не мишеней),чем любой из сейчас стоящих на вооружении РФ истребителей, а скорей больше, чем у всех вместе взятых. Да, и по слухам, учебный бой МиГ-29 и Су-25, не тов Липецке, не то в Ахтубе, многих удивил.
Список побед, ПЛЗ.Цитата:
Сообщение от Voban
Ну и Ил-2 с опытным летчиком мог бой с Яками крутить на малой высоте. А тут пустой штурмовик Су-25 (без тяжелой подвески) против истребителя. Но все равно истребителем ему не стать.Цитата:
Сообщение от Voban
http://forums.airbase.ru/2000/07/t13...onov.6620.htmlЦитата:
Сообщение от F74
Последний абзац.
Список сами гуглите.
Як имел ззначительно большее преимущество над Илом, чем МиГ-29 над Су-25.Цитата:
Сообщение от F74
Честно говоря, не хочу. Если все верно- то просто нужный самолет попал в нужное время. А так%) Что все сбитые наркосамолеты нашли? В джунглях? И как Су-25 в смысле поиска легкомоторной авиации стали гораздо эффективнее истребителя? Скорость сопоставима, у Су-25 глаза пилота, у истребителя+ радар/ОЛС?Цитата:
Сообщение от Voban
Кроме того, в том же тексте на абзац выше было написано: "перехват самолетов, перевозящих "запрещенный груз"и
бомбардировка кокаиновых плантаций. Для этих целей и будут использоваться наши
реактивные самолеты"
И где написано про победы Су-25 в перехвате?
Ну предложите атакующую манеру боя для Су-25 против Миг-29. Как и А-10 против Ф-15 (это к wind).Цитата:
Сообщение от Voban
- так правительство Боливии и использует "Супер Тукано" для погони за "Цесснами" на которых перевозят в США кокаин.Цитата:
Сообщение от F74
- Чем-то ведь они руководствовались, что послали на это дело не F-14, не F-4, а именно Су-25?!Цитата:
А что, на Су-25 поставили аналог "Шлюза" и пилоты иранских штурмовиков постоянно тренируются в перехвате воздушных целей?
- На Су-25 ведь должен же быть вычислитель. А поскольку по БПЛА надо стрелять почти в упор, то и все поправки там - минимальны...Цитата:
А точность применения пушки с РЛС, выдающей параметры цели (скорость-дальность)+ИЛС или АСП-17 + аналоговый вычислитель? А дальность обнаружения цели?
Вопрос не ко мне. От варианта конспиративной поддельной записи США до того, что не могли перехватить другие самолеты (а вот в это не верится).Цитата:
Сообщение от wind
А Вы знаете, как вычисляются поправки при стрельбе по подвижной воздушной цели для АСП-17 в Су-25? И что будут значить 50-70 км-ч сближения?Цитата:
Сообщение от wind
- Так расскажите? И чем у F-4 всё это будет успешней?Цитата:
Сообщение от F74
Вы же все про ПРНК знаете. И про РЭБ.Цитата:
Сообщение от wind
Был вопрос про истребитель , а не F4 конкретно%)
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1923188
- Но ведь речь идёт конкретно о попытке иранских самолётов сбить американский БПЛА. Они послали Су-25, Вы с этим несогласны, - так предложите что-то альтернативное из того ассортимента, что у них есть?Цитата:
Сообщение от F74
"Сапог" и "конус" - разные вещи :)Цитата:
Сообщение от serg 61
Фраза "целиться по сапогу" означает грубое прицеливание без использования прицельных устройств (например на Ил-2 это были белые полосы на "капоте"). Су-25 не имеет возможности точной стрельбы из пушки по воздушным целям. А большая скорость сближения не даёт много времени на пристрелку. И даже для стрельбы Р-60 надо цель ещё визуально обнаружить - то ещё приключение.
Ну а фраза "стрелять по конусу" то и означает, что истребитель времён ВМВ пулял в целях тренировки по ярко раскрашенному тряпичному конусу, буксируемому другим самолётом (естественно, что по самолёту-буксиру попадать было очень не желательно :) ).
Скорее всего перехват БПЛА Су-25 - очередной выплеск журналистского гения. А летало что-то типа МиГ-23/29 или вообще не МиГ, а что-то из Иранских поделок.
При стрельбе "вдогон"- практически никакой, а вот при ракурсе 3/4 повыше, причем время вывода на рубеж перехвата поменьше будет, даже для пушки :DЦитата:
Сообщение от wind
--- Добавлено ---
А давайте я скажу, что это был МиГ-31? Легко. Если даже видео подделать не захотели. Ну не нашел я ни одной ссылки. Даже той идиотской, как МИГ-29 и "грузинский" БПЛА .Цитата:
Сообщение от wind
Да причина может быть банальна - просто Су-25 на тот момент были в готовности, а лётчик F-5 бухой валялся, вот и послали что было. Результат - в молоко.Цитата:
Сообщение от F74
Это не слухи, об этом учебном бое Кошкин в своей книге "Штурмовик" пишет, правда "условный противник" был уверен, что есть некоторая договоренность о проигрыше со стороны штурмовиков.Цитата:
Сообщение от Voban
- ??? Какой МиГ-31? С какой стати он там взялся?? Ничего не понимаю...Цитата:
Сообщение от F74
- Очень может быть, что видео с БПЛА они сделать опоздали, и единственное, что у них есть - запись РЛ-картинки сближения двух иранских самолётов с БПЛА, да возможно, дырка в крыле БПЛА от неразорвавшегося снаряда (по чему и определили, что обстрел имел место).Цитата:
Если даже видео подделать не захотели. Ну не нашел я ни одной ссылки.
- Хм... А чем же это вдруг она "идиотская"?Цитата:
Даже той идиотской, как МИГ-29 и "грузинский" БПЛА .
Я к тому, что откуда известно что именно Су-25. МиГ-31 там нет, могу Р-38 "Лайтнинг" написать.Цитата:
Сообщение от wind
Просто frogfoot почему-то считается истребителем у них, больше похоже на самодеятельность очень далеких от военной авиации журналюг.
Так РЛ запись в студию и дырку в крыле. Это же американцы обвиняют.Цитата:
Сообщение от wind
+анализ меди из пояска снаряда %) - его сделали злые русские
По-моему, увидеть самолет, атакующий Р-73 в ППС и даже определить его тип с видео БПЛА нереально. ИМХО, повторюсь.Цитата:
Сообщение от wind
А больше ни на что не заменить?Цитата:
Сообщение от wind
Что-то я не слышу про авианосцы, направляющиеся в сторону Ирана. Где же они?
Может, вам всё-таки признать очевидное? США сейчас не готовы вести военные действия на территории Ирана. Именно поэтому они сейчас пытаются сменить там власть другими методами.
Что там "авианосцы против Ирана" не знаю, но не далее как утром 9-го видел авианосец на севере о. Крит. Внушительная картина.Цитата:
Сообщение от Sidor
.
http://www.duffelblog.com/wp-content...2/10/ships.jpg
Operation Hawk Thunder