Вид для печати
Интересно,что запуск Иранского спутника такой реакции не вызвал.Никакого осуждения ООН ,никаких запретов и т.п.Кто нибудь слышал заявления первых лиц КНДР, где говорилось бы о стремлении "стереть с лица Земли" целых стран и народов?Почему же такой накал страстей?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Потому что за ними идея есть. Идея для уничтожения которой "демократы" готовы убивать, затевать войны, выращивать гитлера, ставить Мир на грань катастрофы. На все готовы только ради того чтобы не было их власти денег никаких помех. А Иран что? Ну мусульмане, но и им не чуждо "человеческое", какая от них может быть угроза?Цитата:
Сообщение от маска
Цитата:
Сообщение от ir spider
От Ирана как раз исходит угроза намного страшнее Корейской - на кону стабильность нефтяных поставок.Причем они открыто об этом заявляют.И ничего,-спокойно все смотрели за космической програмой ,никаких мер противодействия даже не предлагалось.
имхо , потому что у Ирана бомбы нет. У Ким Чен Ына таковая есть и это другой разговор. Ну и отношения с соседом далеки от мирных , включая периодическое балансирование на грани войны с сопутствующими артобстрелами и тому подобным.Цитата:
Сообщение от маска
KSLV у южных корейцев это никакая не МБР , первая ступень вообще ЗиХовская :).
Как это никаких волнений насчёт Ирана? Целую систему ПРО разворачивают. Некоторые убеждены ,что это против России, хотя ежу понятно, что от массированного удара Россиских СЯС она не защитит. Разница в реакции в том, что Россоя и Китай блокируют в Совете Безопастности ООН санкции по Ирану, а вот по КНДР все проголосовали за. И сейчас Лавров тоже осудил пуск ракеты, тк это прямое нарушение резолюции СБ ООН.
Так ведь и Ынху невозможно представить в качестве МБР.С ее то поступенчатой вертикальной сборкой,э .. на космодроме.Цитата:
Сообщение от harinalex
кстати , про Китай. У него позиция идентичная - им очень не нравится , что строптивый и неуправляемый Ким (дальнейшие буквы подставить в зависимости от эпохи :)) может начудить. Даже они со всем их влиянием не знают , что он будет делать.Цитата:
Сообщение от r2r
Оффтопик:
блокируют санкции - это Вы вероятно с Сирией путаете.
Ключевое слово - неуправляемый. Вот поэтому и поднимают бучу.
Ну елки-палки... Иран не угрожал никому что начнет перекрывать пролив просто так. От желания поиграть в плохого дядьку. Все их угрозы это по сути ответы на бузумные призывы американских и израильских политиканов к прямой агрессии против Ирана. При этом у ирана ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть реальная возможность проливы перекрыть на неопределенный срок. Поэтому и визжат на Корею, они не сидят на с бритвой у самой толстой экономической артерии, их ещё можно попытаться дожать.Цитата:
Сообщение от маска
Р-7 тоже не шахтного базирования была.Цитата:
Сообщение от маска
Шахты будут наверняка . Кто знает , что у них там происходит.
Да там вообще "управляемых" то нет.Пакистан "управляем"?А у него далеко не призрачные возможности доставки ядерных зарядов.В общем это даже не "двойные стандарты".Это кровавые игры, где на кону жизни сотен тысяч людей.Смешалось все - деньги,влияние,религии,а кто виновен - конечно полуголодная КНДР.Цитата:
Сообщение от Semernin
А какое отношение СБ ООН имеет к 1) космической программе независимого государства в этот самый СБ не входящий.Цитата:
Сообщение от r2r
2) На каком основании этот один из самых одиозных инструментов международной политики определяет кому иметь ракетно-космические и атомные технологии на планете Земля, а кому не иметь?
3) Какие по вашему мнению могут быть у любого государства на планете гарантии от агрессии РФ, США, Англии или Китая кроме этих самых технологий?
А вот тут Вы явно не видите всей картины в целом.Цитата:
Сообщение от r2r
США не дураки, от стационарной ПРО они уходят к корабельной, а значить в "опасную зону" можно быстро согнать флот и создать супер заслон.
К тому же, по "интернет" теориям войны против США против РФ, удар будет массированным и внезапным, сбольшим числом СТЕЛС и томагавков, чтобы подавить стационарные и выявленные мобильные МБР до пуска, а после этого массированного пуска МБР уже не будет и ПРО может быть и справится.
Вопросы к политикам, там заседающим. Я констатирую факт. Россия в СБ представлена, вот и спросте МИД, в чём дело. Уверен, у Российского МИДа есть интернет-страничка с вопросами-ответами. (Это ответ на 3 вопрса ir spider)
По ПРО разочарую, большчую картину как раз знаю ( в пределах разумного, конечно) из соответствующщих брифигов, но эту тему в деталях на этом форуме обсуждать никак не могу, уж извольте. Хоть троллем клеймите.
--- Добавлено ---
По-человечески можно понять и Южную Корею и Японию. Для них ЯО в КНДР, со средствами доставки то же, что для РФ тактическое ЯО в странах Балтии (это я так гипотетически, сравнения ради). Нервно и неприятно.
А бомба у соседнего кетая? К тому же для них такие большие ракеты строить не станут. Обойдутся намного более простыми и массовыми. Так что пусть терпят-державы терпилы, раз в угоду США отказались от собственной внешней политики. Кстати я как то уверен что без США все страны региона уже бы давно договорились. Но нет "демократия в опасносте!"...Цитата:
Сообщение от r2r
B кстати наличие ЯО у стран балтии для РФ монописуально. У нас и так хватает соседей с этим. Мы не америка визжать каждый раз когда где то на планете не по нашему.
чихать всем на ООН с её резолюциями, причём членам СБ на неё чихать в первую очередь.Цитата:
Сообщение от r2r
Почему Корея должна быть "святее Папы"?
Стесняюсь спросить, а вы лично много послали? И вообще, странно слышать такое от гражданина "страны", сидящей на дотациях ЕС.Цитата:
Сообщение от r2r
Нет, граждане, с вами действительно трудно поддерживать сколько-нибудь нормальный диалог.
mens divinor, отнюдь. Те страны, котые чихают на резолюции СБ сейчас пребывают в глубочайшем кризисе (послевоенном, как можно догадаться).
ПРОФЕССОР, cпросить меня лично можно. Лично я ничего никуда не посылаю, своих забот хватает. Та помощь, которую посылает моя страна, посылается и на мои налоги, а их я как раз плачу очень пунктуально. Думаю, подобный ответ даст подавляюще болшинство населения ЕС. Своё мнение может быть у каждого, независимо от страны. О платежах моей страны в систему ЕС и дотациях рассуждать очень интересно. Но не в этой теме и вряд ли на этом форуме, где политические пристрастия доминируют над логикой и вежливостью. Мы тему обсуждаем или переходим на личности?
ну да, Европа сейчас и правда в кризисе, и США немножко :DЦитата:
Сообщение от r2r
Про кризис и загнивание империалистической системы я уже лет 30 слышу. Когда ж и Россия так загнивать начнет...:)
То-то я смотрю какой в Израиле кризис страшный!Цитата:
Сообщение от r2r
дык, тогда вы от наших слышали, а теперь они сами воютЬ: кризис, кризис...- Боливару не снести Грецию и Ко. "Миротворческая операция" не окупает затрат на "миротворческую операцию" %) ой-вей..:cry::DЦитата:
Сообщение от Virpil8
Тонко, стесняюсь спросить что-же за брифинги в ЕС такие? :)Цитата:
Как это никаких волнений насчёт Ирана? Целую систему ПРО разворачивают. Некоторые убеждены ,что это против России, хотя ежу понятно, что от массированного удара Россиских СЯС она не защитит.
Вот-вот.Цитата:
Сообщение от r2r
Логика отношений к запускам спутников, почему-то, сильно зависит от "политических пристрастий"... Вот только не пойму чьих... Толи запустивших, толи от пристрастий "оценщиков".
Вот ведь, новость какая. Оказывается, политические пристрастия не только на этом форуме имеют значение.
Так что, уважаемые "белые и пушистые", имеющие единственно верное якобы "персональное" мнение, засуньте его туда, откуда высунули, или имейте смелость выслушать мнение противоположное и поработать "логикой" без "пристрастий".
Модераторы рассмотрят это как хамство и отреагируют или расзенят как норму общения и разрешат ответить в подобном стиле?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
--- Добавлено ---
Это хорошее заявление, обнадёживает. А то столькоЦитата:
Сообщение от ir spider
вон..возни и благородного негодования было на этом формуме по поводу ондного нового радара в Эстонии. Аж зашкаливало. А раз тактическое ЯО на расстоянии пистолетного выстрела (по соотв. меркам) от северной столицы монописуально, то о всякох оборонных мелочах, типа ПВО и подавно визжания не будет. Не американцы же :) Посмотрим на реакцию в 2013-14 годах ;)
--- Добавлено ---
Попробуйте тонко подумать, может, и ответ найдётся? ;) Направляющий вопрос - в каких НАТОвских штабах такиe брифинги проводятся, в каких военных заведениях подобные темы изучаются, какой аудитории НАТОвская "военщина" подобные брифинги проводит? гугль в помощь, гуглить тут все мастера.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Вдогонку, о еде, посылать или нет. "Россия, Китай, США, Япония и Южная Корея с 2003 года ведут переговоры с целью денуклеаризации КНДР в обмен на гуманитарную помощь и другие уступки." http://ria.ru/world/20121213/914622338.html Логично, если Северная КОрея будет плеватся на резолюции СБ ООН, как в топике выше озвучивалось, то без риса ей и сидеть.