Вид для печати
Немножко добавлю..
Весьма неплохо показал себя кодек под названием Xvid..
При хорошем качестве упаковки, обеспечивает совместимость с Divx, но совершенно бесплатен.
Где взять? Ну я пользую вот этот (ссылка на файл)
Можно почитать еще о нем здесь, а о использовании тут.
А вот этот сайт просто полезно посетить.
Regards! BS
Но как так получилось что качественно отображаються только самолёты? Это сделано для лучшего ужатия? Как так делать?
А гдей-то они там качественно отображаются?..Цитата:
Originally posted by SL PAK
Но как так получилось что качественно отображаються только самолёты? Это сделано для лучшего ужатия? Как так делать?
Можно и получше сделать, только размерчик будет слоновий у клипа... :D
А вообще-то в самой игре можно поставить идеальные настройки на еропланы, а всё остальное - опустить... только толку никакого не будет по-моему, это только на ФПС влияет, а на кино - нет...
Ой, разобрался. Просто битрейн с потоком перепутал. Я с модемным качеством морочусь. Положил это какчество в раздел треков в ветку Различное медиа. И посадку австралийского Хура на три точки в придачу.
Опять чуть не пропустил самое интересное :) . Итак ролик "кобра": общее впечатление - очень даже неплохо. Есть небольшие ошибки:
1. 0:5 сек. - кадр с юнкерсами должен начаться чуть раньше (в привязке с музыкой)
2. 0:8 сек. - кобра появилась с "другой" стороны (или в первом кадре она летела в другую сторону). По поводу "линии взаимодействия объектов" уже тыщу раз писал, всё равно пренебрегают :(. Вот ещё ссылка почитайте в разделе монтаж тут
3. 0:28 сек. два одинаковых кадра с незначительным изменением ракурса. Создаётся впечатление "дёрганья" камеры.
Очень правильное решение не ваять сразу "фильм", а на отдельных сценах разобраться для начало с техникой монтажа.
С нетерпением жду дальнейших работ.
Originally posted by deSAD
Потом готовые куски "склеиваются", накладывается (при желании) музыка
чем можно наложить отдельную музыку на готовый avi от Fraps'a?
Ежели просто наложить, то, наверное, ВиртуалДабом, ежели нужно видеоряд еще и редактирвать, добавлять эффекты и проч., то ... то тут, наверное, кто во что горазд ;) Я, к примеру, Премьер попробовал, да так и не стал на чего-нить другое перелезать :rolleyes: Вот, кстати, еще один адресок - http://www.doom9.org - говорят, тамочки много чего по теме ... типа "найдется все" (с) Яндекс :DЦитата:
Originally posted by 228ShAD_Liar
чем можно наложить отдельную музыку на готовый avi от Fraps'a?
Слышали, перспективный проект.Цитата:
Originally posted by BS
Немножко добавлю..
Весьма неплохо показал себя кодек под названием Xvid..
При хорошем качестве упаковки, обеспечивает совместимость с Divx, но совершенно бесплатен.
Кстати, у него нормальный GUI есть или опять в командной строке?
Всем привет.
Хочу спросить как осуществляются плавные переходы между кадрами ( мож фильтрами какими).
2 BeRuSa
Не совсем корректная формулировка вопроса, вообще-то говоря :rolleyes: Надо бы конкретизировать - шо за софт юзается для монтажа ... Если же говорить о Премьере, то за переходы между кадрами "отвечает" инструмент Transitions (шо, собственно, и означает "переходы"), ну а типов этих самых "переходов" тамочки немеряно ... понятное дело, шо есть и "плавный переход" ;)
Всё таки, наверное имется ввиду "фейдор обнакновенный" ;). Тоесть один кадр плавно затухает, а следующий кадр плавно проявляется. Визуально "читается" как - "через некоторое время..." или "а, в это время, но совсем в другом месте...". Тоесть если в повествовании происходит разрыв во времени или месте действия. Если делать в Премьере, то deSAD всё правильно сказал.
Делаю в virtualdub'е, и имеется ввиду плавно затухающий, а следующий кадр плавно появляющийся.
Но наверно придется Премьером, т.к. я понял дабом нормално не сделать.
Так ли это.
Видео монтажем занемался, не сложно., а вот с видеозахватом помучался......скачал указанные по ссылкам здесь програмульки:) помоему тормозят сильно..CamStudio в демке, полного разрешения не дает...:confused:
На мой взгляд Ulead.MediaStudio.Pro.v.7.0 версия очень удобная, все обсуждаемые возможности имеет, интерфейс доступный, получается качественное DVD, шесть каналов на сведение звука и помоему столько же на видео, фильтры почти все как в Премьере, за исключением откровенно шоповских:) Кстати после нее и в Премьере разобрался, по началу казалось катайская грамота этот про.софт Останкенский;)
Конечно! Не тратьте время, vdub для процессинга, но никак не для монтажа :)Цитата:
Originally posted by BeRuSa
Делаю в virtualdub'е, и имеется ввиду плавно затухающий, а следующий кадр плавно появляющийся.
Но наверно придется Премьером, т.к. я понял дабом нормално не сделать.
Так ли это.
2 BeRuSa
Да, кстати! Вспомнилось вот, шо тот самый "плавный переход" в Transitions Премьера дразнится Cross Dissolve :rolleyes:
Maximus_G
Можно на "ТЫ", я пока не дедушка :)
deSAD
Понял.
ALL
Хорошо бум пользоваться Премьером.
Хочу у Вас ребят спросить с каким разрешением лучше сделать
и какой кодек для аудио использовать, что бы хотябы небольшой по размеру получился и звук поганым не был в мувики.
А разрешение на размер файла, как ни странно, не влиет, вообще-то говоря ;) Вернее, не влияет непосредственно, хотя опосредованно все ж, канешное дело, влияет :rolleyes: Фишка в том, что на размер влияет только лишь т. н. "битрейт", с которым записан мувик, т. е. количество бит/с, которые используются кодеком при кодировании мувика и вот если мувик в большом разрешении записать с тем же битрейтом, шо и в малом, то, хоть размер будет и одинаковый, но вот качество ... качество будет сильно разным! Тут ситуация как, скажем, с картинками в .jpeg - т. е. картинка с одним и тем же размером в пикселях (который обычно и называют "разрешением", хотя это, вообще-то, неверно ;)) будет иметь разный размер в байтах, в зависимости от степени сжатия ... Надеюсь, понятно объяснил %) Короче, надо экспериментировать, т. е. пакуешь маленький кусочек в выбранном ... ладно, разрешении (шоб не путаться ;)) с каким-то битрейтом, потом смотришь на результат - ага, допустим, ндравится ... чудесно ... Далее, смотришь на "вес" этого кусочка и на длительность в секундах, определяя таким образом, скока "весит" одна секунда с выбранным битрейтом - таким образом можно будет узнать, сколько будет "весить" весь ролик. Опаньки! Многовато получаеЦЦа :( ... ладушки, уменьшаешь тогда битрейт и смотришь на результат ... ну и так далее, до победного конца ;)Цитата:
Originally posted by BeRuSa
Хочу у Вас ребят спросить с каким разрешением лучше сделать и какой кодек для аудио использовать, что бы хотябы небольшой по размеру получился и звук поганым не был в мувики.
Ну а со свуком ... по-моему, довольно популярен и функционален т. н. lame-кодек ... ежели я не путаюсь в названиях ... ну а если путаю - старшие товарисчи поправят :rolleyes:
2 BeRuSa:
Имхо, разрешение стоит ставить никак не меньше 320х240, это самый худший вариант. Оптимум, имхо - в районе 450-600 по горизонтали и 360-480 по вертикали - тогда получается достаточно детально (выигрывает восприятие) и не слишком тяжело для модемщиков.
О битрейте.
Всё взаимосвязано. Нет смысла оставлять большое разрешение, если видео придется ужимать сильно, вплоть до появления артефактов сжатия. С другой стороны, нужно не переборщить с битрейтом.
Способ универсальной оценки оптимального битрейта есть. Как правильно заметил deSAD, нужно экспериментировать, но не так уж и много. В большинстве случаев можно с первого раза попадать в около-оптимальную точку.
Так вот, способ очень простой. Качество картинки, сжатой выбранным кодеком, характеризуется количеством бит видеопотока, приходящимся на один пиксель в одном кадре видеопотока. Для краткости назову этот показатель БПК (бит/пиксель*кадр) (привет морякам :))
К примеру, у нас есть видео длительностью 10 секунд, со скоростью 25 кадров в секунду и разрешением 512х360, без звука, и этот файл занимает 3 мегабайта. Таким образом, БПК равен:
БПК = 3мбайт * 1024 * 1024 * 8 / (25фпс * 10сек * 512x * 360y) = 0.546 бит/(пиксель*кадр).
Проще говоря, мы считаем общее количество пикселей и делим его на количество бит во всём нашем видео.
Далее. Кодеки характеризуются своей способностью сжимать видео с той или иной степенью сжатия. Т.е., мы можем взять 2 кодека и провести серию экспериментов, сжимая ими одно и то же видео так, чтобы результирующее качество было одинаковым. В конце концов, оказалось, что один из кодеков справился с задачей лучше - размер его видео меньше. И совершенно так же - мы можем сжимать это видео так, чтобы результирующие файлы этих двух кодеков были одинаковы по размеру. И мы увидим, что хоть размеры и одинаковы, но один из кодеков при этом обеспечивает лучшее качество картинки, нежели другой.
Так вот, БПК нужен именно для того, чтобы оценивать способность кодека обеспечивать нам нужное качество. Например, ДиВКС 5.1.1 обеспечивает приемлемое качество средней по сложности картинки при БПК=0.15.
Зная эту цифру, мы можем посчитать, каков будет оптимальный размер нашего файла-примера:
0.15бпк * 10сек * 25фпс * 512x * 360y = 6912000 бит. Переводим в мбайты ( / 1024 / 1024 / 8) = 0.824 мбайта.
Заметка. Приведенный мной БПК=0.15 для DivX5.1.1 относится именно к картинке средней сложности. Дело в том, что кодекам в силу своих свойств проще сжимать одни картинки, и сложней - другие. Если брать в примеры фильмы, то мелодрамы сжимаются легко (большинство сцен - медленные, статичные, в помещениях), экшены-боевики - тяжело (очень много движения и большие перепады яркости при взрывах и стрельбе) :). Однако, все рекорды по сложности бьют передачи "В мире животных" :D - кадры природы содержат очень сложную текстурную структуру - чего только стоят трава, деревья, да всё это на ветру.
При большом количестве движения, большой детализации и больших перепадах яркости показатель БПК для DivX5 составляет 0.2-0.3. Однако, превышать 0.4 в любом случае, имхо смысла нет.
И наконец. Допустим, мы оценили будущий размер видеопотока. Это прекрасно, но нам-то нужны 2 другие цифры: битрейт, который мы укажем кодеку, и итоговый размер файла.
Битрейт: берем посчитанный нами размер видеопотока и делим на длительность видео. Переводим из мегабайт в секунду в килобиты в секунду ( * 1024 * 1024 * 8) - и вуаля.
Итоговый размер файла: это нам нужно знать (и подгонять), когда мы ограничены в дисковом пространстве и т.д. Чтобы его посчитать, вспомним, из чего складывается размер файла:
1. Заголовок - 8 килобайт,
2. Видеопоток,
3. Аудиопоток,
4. Синхронизирующий поток.
С первыми 2 всё уже понятно.
3. Просто решаем, с каким постоянным битрейтом будем сжимать (можно и с переменным, но не здесь :)). Допустим 128кбпс. Это соответствует 16 килобайтам в секунду. Умножаем на длительность видео, получаем итоговый размер.
4. Этот поток получается совсем разный, и конкретной зависимости его битрейта от параметров видеофайла я не обнаружил. Обычно его битрейт лежит в пределах 0.5 - 1 кбайт/сек.
Складываем это всё, получаем итоговый размер. Не укладываемся? Уменьшаем БПК. Есть запас? Увеличиваем. Всё это делается заранее, 10 строками в Экселе.
---(сообщение исправлено: я неправильно посчитал порядок - все значения БПК в 10 раз меньше. Ох :rolleyes: )---
Эххх...вот бы "стариков" так переделать, то есть бой воткнуть...
Как все сложно, но мы из стойких и будем разбираться до потери пульса, и не волнуйтесь с 10-ого прочтения дойдет.:)
Еще хотелось бы знать, кто как синхронизирует музыку с видео или нужно специально редактировать материал под музон. Может какие редакторы мр3 есть.
2 BeRuSa:
См. пример в аттаче. Вводим все данные созданного нами ролика и видим, с каким битрейтом его нужно сжимать. После сжатия проверяем - если качество недостаточное, то в Эксельном файлике просто немного увеличиваем БПК и получаем новое значение битрейта. Пережимаем.
Продолжаем учиться? ;)
Хотелось бы обсудить процесс создания эффектов фильма и смазанности камеры.
Подобное мы могли видеть уже по меньшей мере в двух роликах. Вот один из них - Sacrifice: http://people.ee.ethz.ch/~chapman/fl.../sacrifice.avi
Ролик не представляет собой особенной художественной ценности, однако в нём реализованы:
1. киношная цветность картинки,
2. дрожание камеры,
3. эффект смазывания.
Как делаются первое и второе - понятно. Стоит только заметить, что дрожание здесь местами реализовано совсем неудачно. Впрочем, свой отпечаток накладывают и ограничения работы с камерой в Иле. К сожалению, как мы в своё время ни просили, разработчики не стали реализовывать разные фишечки, с помощью которых мы получили бы достойное управление камерой и сделали бы красивейшие ролики, которые прославляли бы игру и приносили новые деньги команде 1С:МГ :p
Эффект смазывания (плавного движения) придаёт картинке естественность съёмок на камеру. Причем, там где есть воздушные бои, смазывания должно быть очень много! Вкупе с эффектом "человеческого взгляда" (когда камера немного дёргается из стороны в сторону), мы получаем потрясающую в своей динамичности картинку. За примером далеко ходить не надо - смотрим ролик Найтвиш Пёрл Харбор, жмём паузы, и видим, что на самом-то деле все картинки смазаны.
Есть ли желающие обсудить, как это делается?
ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ
Очень жажду!
ну не совсем. Хотелосб бы немного технических деталей. Например на АдобеПремьереПро70. Именно вопросы пунктов меню на вкладке самого эффекта.Цитата:
Как делаются первое и второе - понятно.
Именно ролик "retribution" поверг меня в шоковое состояние эффектами плавающей камеры. и проплывающими изображениями. А также фильтром уменьшения "сатурации" изображения и взрывами (которые кажись сделаны все же не совсем удачно).
Так очень теперь хочу для начала сделать что либо похожее хотябы секунд на 20.
Посоветуйте.
C Frapsom и звуком проблем у меня нет совсем.
Недалече как на днях начал осваивать Adobe Premiere Pro 7.0.
Еще не разобрался со смыслом всех эффектов. Но как понимаю Shake из доролнительных плюгинов - это и есть тряска-взрывы.
А вот остальное?
И еще вопрос. как с АдобеПремьереПро70 сделать обрезание картинке так, чтобы можно было клип проташить внутри допустим слева направо (например проплывающий взгляд), при этом соответственно увеличив его размер.
клип - подразумевается - видеокусок в проекте.
И еще, подскажите, кто знает:
1. как выключить при проигрывании красные и синие стрелки, в режиме вида без кокпита (мешают, ей богу). Понимаю, - как выход можно обрезать края при обработке.
2. как всеж привязать камеру с видом от машины, а не на машину. или я торможу, или в "Иле" такой кнопки вообще нет :(
Ну это, слава богу, не просто, а - очень просто ;) Собственно говоря, задается значением типа маркеров в conf.ini, т. е. iconTypes, но, поскольку, так до сих пор и не удосужился выяснить каким это значение должно быть (ленив пАтАму что ;)), поступаю проще - в настройках назначаю кнопку на переключение типа маркеров, а потом уж, прям во время "полета" переключаюсь на нужный вид :rolleyes: Собственно говоря, можно было бы просто отключить маркеры, но ... но есть одна тонкость ;) Дело в том, что эта фишка помогает и вот еще в каком случаЕ - скажем, очень не помешало бы заюзать при монтаже "фиксацию взгляда", т. е. когда взгляд фиксируется на "захваченной" цели и следит за ней, но ... но в этом случае вокруг нее (цели) рисуется зелененький треугольник, который при отключении маркеров в настройках сложности все одно имеет место быть, а вот заюзав эту кномпочку, его тоже можно похерить :pЦитата:
Originally posted by ROSS_DiFiS
как выключить при проигрывании красные и синие стрелки, в режиме вида без кокпита (мешают, ей богу). Понимаю, - как выход можно обрезать края при обработке.
Последнее предположение, как это не грустно, но все же соответствует действительности :rolleyes:Цитата:
Originally posted by ROSS_DiFiS
как всеж привязать камеру с видом от машины, а не на машину. или я торможу, или в "Иле" такой кнопки вообще нет :(
все эти фишки делаются в Adobe AfterEffects,
про то, как делается дрожжание камеры можно почитать тут :http://www.hollowlife.net/AE%20Tutorial.htm
Угу ... Не, можно, канешное дело, воспользоваться "методом научного (в)тыка", но "Зачем же? Ведь это очень и очень!" (с) %) Короче говоря, "даешь, даешь, наше <вымарано цензурой> даешь!" :pЦитата:
Originally posted by Maximus_G
Продолжаем учиться? ;)
Хотелось бы обсудить процесс создания эффектов фильма и смазанности камеры.
...
Есть ли желающие обсудить, как это делается?
насколько я понял из вешенаписанного - тряска камеры при взрыве и "ручная тряска" - это одно и тоже, только более протяженное во времени и более плавное?
И вроде бы в прошной версии адобы есть все это.
Насчёт Премьера ничего конкретного сказать не могу, кроме того, что он во многом очень похож на After Effects. Премьер предназначен для сведения больших материалов, Афтер Эффектс - для создания роликов. В нашем случае АЕ лучше. Там многие вещи делаются проще... по крайней мере, мне, поскольку я только там всю жизнь и работаю :rolleyes: И советую - сходить в магазинчик и взять компашечку с АЕ и дополнительными плагинами.Цитата:
Originally posted by ROSS_DiFiS
ну не совсем. Хотелосб бы немного технических деталей. Например на АдобеПремьереПро70. Именно вопросы пунктов меню на вкладке самого эффекта.
А действие пунктов меню на вкладке самого эффекта выясняется экспериментальным путём.
В АЕ для этого не нужно никакого обрезания. Скажем, у нас есть закапчуренный видеофайл 640х480. Мы создаём проект с размерами, например, 512х384. Таким образом у нас есть запас - наша исходная картинка больше, и мы можем создавать эффекты перемещения камеры, дрожания, просто перемещая наш видеофайл в границах окна проекта, так чтобы видео не смещалось слишком сильно, открывая бэкграунд проекта. Там перемещение делается тупо, перетаскиванием, или рисованием траектории - так, как это описано в примере по ссылке от mike.Цитата:
И еще вопрос. как с АдобеПремьереПро70 сделать обрезание картинке так, чтобы можно было клип проташить внутри допустим слева направо (например проплывающий взгляд), при этом соответственно увеличив его размер.
клип - подразумевается - видеокусок в проекте.
Точно. Замечу только, что во многих случаях тряску - и большую и маленькую - проще делать с помощью специальных плагинов а-ля "Camera shake". Они лучше тем, что там достаточно задать параметры тряски, и всё. + там же есть возможность включить motion blur тряски.Цитата:
насколько я понял из вешенаписанного - тряска камеры при взрыве и "ручная тряска" - это одно и тоже, только более протяженное во времени и более плавное?
К слову о моушен блёре. Создаётся очень просто - при помощи специального плагина, например ReelSmart Motion Blur (регистрилки у меня пока нет). Он есть для АЕ, однако на всякий случай - многие плагины для АЕ подходят и для Премьера. Примеры того, как работает плагин, есть на той странице.
Заметка: эффект смазывания движения складывается из двух составляющих. Во-1, от движения внутри нашего видеофайла, который мы кладем на таймлайн. И во-2, от движения нашей "камерой" - дрожания и перемещений, которые мы создаём. Поэтому, если вы создаёте какое-либо движение/дрожание, то кладите эффект моушен блёра ПОСЛЕ него, чтобы он накладывался на обе составляющих движения.
И на десерт: имеет смысл внимательно изучить, как сделаны движения камеры в экшн-сценах ПХ- ОЧЕНЬ грамотно. Чтобы не получилось такой байды, как в этих ретрибьюшенах с сэкрифайсами.
Огромное спасибо за советы.
Вчерась скачал триалверсию АЕ 5.5
Попробовал по ссылке "Мике" все в точности сделать. Получилось. работает - действительно все очень просто. и с обрезанием, и с ручной тряской - именно вождение мышью изображения. Это "ручная" имитация "руки". Забавно :)
Конечно хотелось бы процесс этот автоматизировать рлюгинами потому как:
взрывы рукой имитировать очень непросто, так как в режимеме ввода тряски в реальном времени не видно самой картинки, и поэтому не видно где сильнее трясли, где меньше, а так же реакцию надо иметь хорошую. И к тому же надо регулировать время тряски-амплитуду-направление-параметры затухания. Эх, все это есть в 3DMax.
За диском AE с плюгинами придется идти на базар (а может кто ссылочку даст где это можно бесплатно скачать, а? у меня инет толстый :) )
И еще. Я скачал AE 5.5. Но видел что уже есть АЕ 6.0. Что за птица? и есть ли она уже в продажах с плюгинами и креком?
Вообщем план такой:
1. Цепляем видео FRAPSом 10 кадров в сек на замедлении времени в 2 раза.
2. Загружаем все полученные кусочки в АЕ и вручную добавляем тряску камеры и уменьшаем "сатуризацию".
3. Обрабатываем Смызывание в движении.
4. Загружаем все куски в АдобеПремьере и склеиваем их с эфектами переходов, и т.п., а также сжимаем до 20 кадров всекунду, чтобы получить нормальное воспроизведение во времени.
5. Там же накладываем звук и синхронизируем его с видео.
6. Записываем без сжатия в AVI файл.
7. Сжимаем AVI в DivX в ВиртуалДабе.
Поправьте меня по пунктам, плиз :)
Это же есть и в плагинах. Ссылочку не дам, но можно попробовать в гугле "camera shake for AE" или что-то в этом роде.Цитата:
Originally posted by ROSS_DiFiS
Конечно хотелось бы процесс этот автоматизировать рлюгинами потому как:
взрывы рукой имитировать очень непросто, так как в режимеме ввода тряски в реальном времени не видно самой картинки, и поэтому не видно где сильнее трясли, где меньше, а так же реакцию надо иметь хорошую. И к тому же надо регулировать время тряски-амплитуду-направление-параметры затухания. Эх, все это есть в 3DMax.
Есть.Цитата:
И еще. Я скачал AE 5.5. Но видел что уже есть АЕ 6.0. Что за птица? и есть ли она уже в продажах с плюгинами и креком?
Я бы капчурил на 15 fps с замедлением в 4 раза, но такое замедление в принципе нужно только для спецэффектов с замедлением времени в ролике а-ла Матрица. Жаль, что х4 - максимально доступное...Цитата:
1. Цепляем видео FRAPSом 10 кадров в сек на замедлении времени в 2 раза.
В любом случае, 10фпс х2 - это 20 итоговых фпс. В то время, как для гладкого восприятия нужно не меньше 24-25. Поэтому, капчурить в 15 фпс было бы лучше. Но если это невозможно без пропуска кадров (винт недостаточно быстрый, и т.д.) - тогда, конечно, можно иметь и итоговые 20фпс. Если такая картинка в итоге будет слишком сильно бить в глаз своим дёрганьем, то можно попробовать использовать чуть более сильный моушен блёр для того, чтобы получить гладкую картинку.
Найдите плагину! Если что, отыщу дома в своём завале и отправлю мылом. Правда, у меня наверняка уже устаревшая версия.Цитата:
2. Загружаем все полученные кусочки в АЕ и вручную добавляем тряску камеры и уменьшаем "сатуризацию".
Да. И кстати, в АЕ есть встроенный механизм смазывания - в окне таймлайна в свойствах слоя можно поставить галочку motion blur. И в заголовке этого окна - зажать кнопочку, включающую motion blur для всех слоёв с выбранными галочками, для того, чтобы этот эффект применялся при итоговом рендеринге (make movie). Единственное НО - это смазывание работает только при перемещении слоя в окне проекта. Т.е. движение внутри вставленного видеофайла не смазывается.Цитата:
3. Обрабатываем Смызывание в движении.
Имхо, проще заранее, еще до работы в АЕ, открыть файлы в VDub и просто изменить им fps до 20. А то еще неизвестно, что этот Премьер сделает с видео, если там изменять его скорость :)Цитата:
4. Загружаем все куски в АдобеПремьере и склеиваем их с эфектами переходов, и т.п., а также сжимаем до 20 кадров всекунду, чтобы получить нормальное воспроизведение во времени.
Да, проблема АЕ именно в абсолютном неудобстве работы со звуком. Премьер в этом смысле несколько лучше. Ну а какая именно последовательность работы будет - зависит от режиссерской задумки. Возможно, в процессе нужно будет задействовать и программу для сведения звука, который потом нужно будет снова подставлять в Премьер, и обратно, туда-сюда... А я, например, обхожусь связкой Sound Forge + AE.Цитата:
5. Там же накладываем звук и синхронизируем его с видео.
Я сегодня знакомился с новым кодеком - On2 VP6. Обязательно попробую, ибо к Дивксу накопилось слишком много претензий... уже многие люди заявляют, что VP6 даёт гораздо более чёткую картинку и сжимает заметно лучше Дивкса.Цитата:
6. Записываем без сжатия в AVI файл.
7. Сжимаем AVI в DivX в ВиртуалДабе.
А Дивкс... они уже дошли до того, что встроили в кодек защиту от дебуггеров, дабы его не ломали. Правда, в результате получилось так, что например парень-разработчик ВиртуалДаба в один прекрасный момент не смог протестировать безглючность совместной работы ВДаба и Дивкса, и вполе справедливо заявил, что до тех пор, пока эти дивксоиды не перестанут так прикалываться, он этот кодек знать не желает. В общем, стоит присмотреться к этому VP6.
Это называется кадр. А тот, что один из 24 в сек. - называется кадрик.Цитата:
Originally posted by ROSS_DiFiS клип - подразумевается - видеокусок в проекте.
Блин. лазяю в инете, ищу халяву, т.е. полную версию AE с креком.
Не могу найти. Мож кто знает проверенные ссылки? Когда я еще до рынка дотопаю. для меня далековато :(
и ссылки на плюгины. :)
2Maximus_G:
В АЕ грузишь видео с 20 кадрами в секунду, в проекте ставишь 25 и на слое с видео включаешь FrameBlending - и все дела. Весьма плавно получится. А если капчурить в 4х замедлении и пережимать в 25 кадров, то MotionBlur будет безо всяких эффектов :-))
PS Надо же, на АЕ съехали :D
Frame Blending - такая полумера, что "весьма плавно" там получается только если движения плавные. Если же они достаточно резкие, то в результате получается эффект "привидения" - картинка тупо двоится. Это далеко не моушен блёр.Цитата:
Originally posted by MichaeL
2Maximus_G:
В АЕ грузишь видео с 20 кадрами в секунду, в проекте ставишь 25 и на слое с видео включаешь FrameBlending - и все дела. Весьма плавно получится.
АЕ не делает смешивания. Он делает наложение. Проверено - видео с 60фпс в проекте с 30фпс даёт раздваивающуюся полупрозрачную картинку вместо блёра.Цитата:
А если капчурить в 4х замедлении и пережимать в 25 кадров, то MotionBlur будет безо всяких эффектов :-))
Та не-е-е ... уж с чем, с чем, а с этим (замедлением/ускорением видеопотока) в Премьере траблов ниякых нэмае ... кста, там очень удобно получаеЦЦа делать "точную подгонку" каких-либо сцен под музыку, ну, т. е. если у нас есть фрагмент, который (по сюжету, скажем) ну никак обрезать не хочеЦЦа, и он слегка длиннее/короче отведенного ему музыкального промежутка, то "легким движением руки" этот фрагмент элементарно подгоняется по времени/скорости до состояния "тютелька в тютельку" :)Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Имхо, проще заранее, еще до работы в АЕ, открыть файлы в VDub и просто изменить им fps до 20. А то еще неизвестно, что этот Премьер сделает с видео, если там изменять его скорость :)
Именно смешивание он и делает. К тому же двоение получается при кратном сжатии, при не кратном сжатии и не слишком резких движениях все хорошо. Ну, а если движения быстрые, то ReelSmart Motion Blur не сильно поможет.Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Frame Blending - такая полумера, что "весьма плавно" там получается только если движения плавные. Если же они достаточно резкие, то в результате получается эффект "привидения" - картинка тупо двоится. Это далеко не моушен блёр.
АЕ не делает смешивания. Он делает наложение. Проверено - видео с 60фпс в проекте с 30фпс даёт раздваивающуюся полупрозрачную картинку вместо блёра.
PS Поправлюсь, для растягивания Frame Blending не сильно подходит. Но сжимает весьма неплохо.
PPS Сейчас попробовал - очень неплохо работает в ReelSmart Motion Blur на растягивание, но только с включенным Frame Blending и без резких движений. :-)
Привет Всем.
Купил я значит Премьер и АЕ, но не могк разобраться
открываю и усе, как баран на новые ворота.
Подскажите где хелпы есть в инете, буду пока изучать, а потом и вопросы сами появятся :)
По АЕ: вверху пробегала ссылочка - делание-чего-то-там в картинках :-) Весьма наглядно и начинающему должно помочь :-)
Э-э-э ... шутишь?! Это ж сАмасшедшие деньги! %) Мдя ... Ну а насчет сЦылочек - вот парочка:Цитата:
Originally posted by BeRuSa
Купил я значит Премьер и АЕ ...
- http://www.pinnacle.ru/?premiere
- http://www.pinnacle.ru/?ae
- http://www.mpeg74.narod.ru/index.htm
Надеюсь, пригодиЦЦа :rolleyes:
Спасибочки ребят, буду пахать :)
Что ж, тут пора переходить к конкретике - натурным испытаниям.Цитата:
Originally posted by MichaeL
Именно смешивание он и делает. К тому же двоение получается при кратном сжатии, при не кратном сжатии и не слишком резких движениях все хорошо. Ну, а если движения быстрые, то ReelSmart Motion Blur не сильно поможет.
Может ли кто-нить оцифровать в ЗС и выложить в инет пару кадров воздушного боя? Хотя бы по 3-5 сек, но в хорошем разрешении и качестве, без какого-либо редактирования. Если да, то я предлагаю в качестве тренировки тупо повторить кадры из ПХ - например, тот, где спит несется на Хе-111 и стреляет по кабине, и тот где Аффлек на спите снижается к воде и сбивает мессер. Т.е., нужно, чтобы кто-нить записал трек, отредактировал его, правильно выставив камеры, закапчурил и зажал (Кстати, я попробовал кодек VP6 - действительно лучше Дивкса ;))
Тогда мы могли бы взять один исходный файл, издеваться над ним по-всякому в АЕ - и обмениваться файлами проектов, чтобы видеть, кто что использует, и что в результате получается. Обмен опытом и обучение, такскзать :)
Вот это-то, ИМХО, самое сложное-то и есть :( В ЗыСы чего-нить "срежиссировать", учитывая известные ограничения, о-о-очень уж трудно, т. е. добиться того, чтобы вместо "не тот парень, не в том месте и не в то время" было с точностью до наоборот - это "очень и очень" (с) А уж камеры расставить %) А вот если их (камеры) ставить после записи трека, то, хоть трек после этого и запускается, но вот поведение "фигурантов", мягко говоря, неадекватно (ну, по крайней мере, у меня так выходит ;)) Как следствие - приходится по -надцать вариантов треков писать, пытаясь потом "вырезать" и закапчурить нужное ... Вона, у меня для одного проектика уже гигабайт около семи "черновых" авишников (непожатых, есесвенно) накопилось, а уж треков ... эдак я скоро "количественные" показатели "Реквиема" переплюну %)Цитата:
Originally posted by Maximus_G
Т.е., нужно, чтобы кто-нить записал трек, отредактировал его, правильно выставив камеры ...
З.Ы.
Да и "выложить" ... с этим тоже вечно траблы :( Или у кого-то халявный толковый хостинг есть? ;)
На выходных, если будет время :-\ , попробую пару секунд писануть. :-)
Маркиз! Камеры в треках можно ставить и после записи онного! Полное описание процеса в разделе треков в ветке про редактирование.
Я пробовал у меня получилось :)
Ээээ.. Да что я в самом деле.. У меняж на рабочем столе всё есть. Вот квота:
К сожалению фамилию открывателя подзабыл, но вечная ему хвала и почтение :DЦитата:
2. Нормального FAQ я не видел. Напишу как делаю я, все очень просто. Берем файл трека (желательно свежий и оооочень интересный , пусть он называется cool.trk), копируем его в папку missions (или в другую более удобную для вас) и там меняем ему расширение с .trk на .mis(получилось cool.mis). Если Ил2 еще на запущен, запускаем. В полном редакторе открываем полученный файл и меняем что нужно(например: добавляем камеры), желательно не менять то что может повлиять на результат боя, например: погоду, добавлять объекты которые могут повлиять на поведение бота (близкие самолеты, зенитки т.п.), менять ботам точки маршрута, вооружение и т.д. Затем запускаем миссию, также следует осторожно менять сложность вылета и характеристики своего самолета. Сведение (если трек содержит бой), кол-во топлива и т.п. должны совпадать с теми которые были в исходном файле трека(cool.trk). Как миссия загрузилась можно выходить, не забудьте сохранить трек(назовем его temp.trk). Открываем файл cool.trk в любом простом текстовом редакторе(я пользуюсь встроенным в FAR, можно notepad'ом) и ищем в файле что-то подобное:
[$$$record]
105
12582911
300.0
300.0
1000.0
3.0
0.0
51
3
-821181314420601280 (все что идет дальше копируем в буфер)
Потом в текстовом редакторе открываем свежий трек (temp.trk), ищем текст похожий на предыдущий:
[$$$record]
105
12582911
300.0
300.0
1000.0
3.0
0.0
51
3
-797246587346578674 (заменяем все что ниже на то, что скопировали в буфер из cool.trk)
Сохраняем изменения в файле и открываем его в Ил2 (temp.trk), редактируем. Все.
Для информации - ССЫЛКА, где собраны практически все мувики, вышедшие за крайние 2 года.
В первую очередь для тех, у кого широкий канал.:)
Есть очень приличные ролики, мне, например, понравился Maelstrom, но еще не все смотрел.
Там же есть подборки фотопулеметов.
Чуть не забыл - на этом форуме (англоязычный) обсуждаются вопросы создания фильмов.
2 SL PAK
Дык ... именно эту ... э-э-э ... методику я и имел в виду, когда говорил, шо "если их (камеры) ставить после записи трека" :rolleyes: Вот тока ж, говорю - у меня после этих манипуляций "фигуранты" вели себя ну совсем не так, как в оригинальном треке ... поэтому я эксперименты и забросил :( Хотя, может, я чего лишнего поставил :confused: Ну, там, дерево в неподходящем месте или машинку ... нать будет ышшо разок попребовать, наверное ;)
Во! класс! с расстановкой камер - это для меня открытие. сегодня же попробую! Спасибо!
Было б здорово. И сам бы сделал, да видюха убитая.Цитата:
Originally posted by MichaeL
На выходных, если будет время :-\ , попробую пару секунд писануть. :-)
Нелегко, конечно.Цитата:
deSAD
Вот это-то, ИМХО, самое сложное-то и есть
Например, как сделать вот этот кадр?
Я вижу 2 основных способа.
1. Лететь как Аффлек и сбить Хейнкель. Затем описанным выше способом вставить в трек камеру по следующей схеме. Потом, работая в АЕ, добиваться "дёрганности" движения камеры, чтобы избавиться от некрасивой статичной привязки взгляда к бомберу.