Уууу блин!
А VC? :)
А я еще панель не начинал... :(
Вид для печати
Уууу блин!
А VC? :)
А я еще панель не начинал... :(
VC - когда панель будет ;)Цитата:
Originally posted by Ash
Уууу блин!
А VC? :)
А я еще панель не начинал... :(
логично... :)
но с другой стороны мне надо в зависимости от размера и текстуры VC накладывать приборы :D
ладно, ждем когда Андрей отснимет панель и будем уже смотреть
Хм , я правда по поводу VC ещё сдк не смотрел, думал, что на VC можно просто 2д панель проецировать для начала. Ну да ладно, разберёмси:)Цитата:
Originally posted by Ash
логично... :)
но с другой стороны мне надо в зависимости от размера и текстуры VC накладывать приборы :D
ладно, ждем когда Андрей отснимет панель и будем уже смотреть
Не сочтите за наглость, а как планируется текстуры для панели делать ? Я к тому, что фототекстуры больно отстойно смотрятся, хуже чем совсем без.
А кто бы знал то... Насколько у меня прямизны рук хватит - настолько и сделаю. Ну вообще была мысля "фото" делать. А что, совсем мерко получается? :(
PS. Не сочтем за наглость... Все ж первая проба пера, хрен знает что выйдет в итоге :)
Вот к примеру сделал индикатор вертикальной скорости (абсолютно гнусно содраный с фотографии :) ). Панель от EC120, просто еще один гаг присобачил с краю свой.
Главное вообще в этом приборе - что он заработал! И заработал правильно! Я три дня его мучил - он не хотел отображаться вообще, как будто он и не прописан. Искал ошибку в 30-ти строчках кода... Оказалось что я умудрился вписать два закрывающих тега </Gauge> :D
Молодцы, работа закипела.
А у меня пока простоец маленький :( попробовал сделать вращающийся винт, как только он у меня не крутился, кроме того что я хотел:D Вобщем устал на сегодня, побрёл по ФС-ным форумам гляну, может что подскажут :)
2 Ash здорово, и в панельном направлении подвижка:)
Да если б это была подвижка... просто изучаю как на XML приборы писать. Но вот на днях работа закипит когда весь материал будет :)
Ну и ладушки:) главное пока принципиальных затыков нет:) И винт этот вращающийся я таки победил:) Как же я ненавижу микрософтовские программы которые считают себя умнее меня:) Оказывается винт мне не надобыло анимировать в ГМахе - его ФС сам анимирует:)Цитата:
Originally posted by Ash
Да если б это была подвижка... просто изучаю как на XML приборы писать. Но вот на днях работа закипит когда весь материал будет :)
Получил фотографии.
Вот, наработал пока
Оригинал, немного кривоватый :) :
Болванка под прибры:
выпрямлена, нарисована новая прямая разметочка, ну и вырезаны приборы.
Вот думаю - оставить посередь панели отраждение рук Андрея :D или убрать? Вроде с ними "поживее", а может наоборот мешает?
Если приборы нужны, могу выслать в высоком разрешении фотки, правда от Як-52. Мож кто возьмется за кабину Як-52, визуалки то есть, а вот кабины и ВК нет. Или меня чтоли научите (наверное с этим вопросом лучше в КБ)
Ash, вот я про это говорил, зачем эта фототекстура ? Если прорисовать линии, винты, подобрать текстуру, пусть даже кривенькую то будет гораздо приятнее, чем фото. Пусть оно будет даже видно, что это рисунок, но размытое фото очень портит вид. Дополнительная работа ,конечно, и умение, чтобы выглядело приятно нужны.
А мне как -то фотки больше нравятся, правда вот резкости не хватет в них. Но хорошо прорисованную приборку тоже приятно взглянуть, особливо если она прорисована до мельчайших деталей.
Попробовал. В моем исполнении выглядит хуже чем фото.Цитата:
Originally posted by iaen
Ash, вот я про это говорил, зачем эта фототекстура ? Если прорисовать линии, винты, подобрать текстуру, пусть даже кривенькую то будет гораздо приятнее, чем фото. Пусть оно будет даже видно, что это рисунок, но размытое фото очень портит вид. Дополнительная работа ,конечно, и умение, чтобы выглядело приятно нужны.
Художники есть? Если нет придется пока так делать.
PS. НАсчет размытости непонял... она не размытая. Она очень четкая. Или ты по прикрепленному jpeg-у судишь, галимо ресайзнутому и сохрененному в сжатии 3 из 12?
А как она в симе смотрится, сколько видел, все фототекстуры в симе выглядят мутно. Возьми хотя бы Ми-8 или тот же UH-1Цитата:
размытости непонял... она не размытая
Опаньки, всего неделю интернет глючил, а тут такой прогресс...
2 naryv, не сочтите за наглость, а можно попросить модельку? в 3ds формате. Или в чем делали, в gmax'e? И сколько точек всего получиилось?
Ээээх... ТЫ про VC? Так VC и 2D панель - разные вещи :)Цитата:
Originally posted by iaen
А как она в симе смотрится, сколько видел, все фототекстуры в симе выглядят мутно. Возьми хотя бы Ми-8 или тот же UH-1
Вот то что я прикрепил - нельзя использовать для VC и не будет использоваться. В VC просто текстура ложится однотонная (ну или двух и т.д.) на поверхность и все, а по ней раскидываются приборы.
То что я выложил - это болванка 2D.
Ну не только VC, в Ми-8 это в 2D :)
И не только панель, например размытый переплет с зазубринами по границам, фототекстуры на боковых видах и.т.д.
Ну вот, весь вечер перерисовывал прибор вертикальной скорости, потом еще маялся с панелью, в общем вот результат :)
На приборы от Белла хаотично разбросанные не смотреть, это для того чтобы взлететь можно было :D
Интерес представляет сама панель, прибор с вертикалкой и надпись на нем всплывающая ;)
ну и еще сравните сделаный вручную прибор с тем прибором что я наверху крепил, просто из фотографии собраный. Как лучше?
Фото - рулит! Так держать!Цитата:
Originally posted by Ash
ну и еще сравните сделаный вручную прибор с тем прибором что я наверху крепил, просто из фотографии собраный. Как лучше?
Да отчего же наглость:) Делал в GMaxe, поэтому 3DS не выйдет:( Точек сейчас ~ 1500, ~2500 полигонов - но это ещё неоптимизированный и недетализованный вариант. Насколько я понимаю для МСФС желательно в 25000 полигонов желательно вложиться - думаю, у меня будет сильно меньше.Цитата:
Originally posted by SVM-Nafigator
Опаньки, всего неделю интернет глючил, а тут такой прогресс...
2 naryv, не сочтите за наглость, а можно попросить модельку? в 3ds формате. Или в чем делали, в gmax'e? И сколько точек всего получиилось?
А зачем Вам незаконченная моделька? Доделаю, и сдесь выложу, ок?
Это про панель или прибор?Цитата:
Originally posted by A_A_A
Фото - рулит! Так держать!
Вроде приборы вручную отрисованные получше видно...
Мне тоже так кажется. Кстати, риски на приборе Вы рисовали в фотошопе? Мне кажется есть некоторые не очень приятные смещения:( Вот, в векторном редакторе:) сваял быстренько :Цитата:
Originally posted by Ash
Это про панель или прибор?
Вроде приборы вручную отрисованные получше видно...
да, была мысля делать в кореле, но провозился с ним чертовски долго итак со всякими смещениями и перемещениями, наверно переделаю шкалу в кореле все-таки. лучше бы конечно в автокаде :D. За час можно было бы все приборы отрисовать...
Только вот я не дизайнер-художник, так что если никто не возьмется кроме меня рисовать - придется вам летать на том что я сделаю :)
И давай на ты, еще вроде не ругались :D
Так в чём проблема? В моём случае - "векторным редактором" был 3DS Max:DЦитата:
Originally posted by Ash
лучше бы конечно в автокаде :D. За час можно было бы все приборы отрисовать...
Проблема в том что выглядит уже не так...
Но буду пробовать! Главное один хоть толком сделать, дальше - проще :)
вот например, моделька от наших французских друзей..
очь приятственно смотрится
особливо когда винты стоят... автомат перекоса блин как живой
....
Про прибор, конечно :)Цитата:
Originally posted by Ash
Это про панель или прибор?
Вроде приборы вручную отрисованные получше видно...
На рисованном цифры чуть-чуть контрастней, но это мелочи по сравнению с увеличевающейся трудоёмкостью!
Цитата:
На рисованном цифры чуть-чуть контрастней, но это мелочи по сравнению с увеличевающейся трудоёмкостью!
Ты не прав, это не мелочи, в этом и есть весь смысл работы.
2 Ash
Не сдавайся!!! Фото, по крайней мере в случае вышеуказанным вариометром, РУЛИТ! Фотожопы непойдут!
2 Ash Могу рацпредложение внести:) Приборы делаются в Акаде dwg или dxf присалаются мне, я рендерю их в Махе, и отсылаю обратно готовые картинки.
Хм... А мне надо 2D или 3D сделать???
К сожалению у Андрея нет каждого по отдельности ровно отснятого прибора. :( А с тех фото что у меня проще переделать в фотошопе.Цитата:
Originally posted by A_A_A
2 Ash
Не сдавайся!!! Фото, по крайней мере в случае вышеуказанным вариометром, РУЛИТ! Фотожопы непойдут!
У меня есть, я ж предлагал
Давай на sb_ash(собакин)front.ru
и все равно они будут плохо в VC читаться
Я думаю - 2Д достаточно - экструднуть их будет недолго:)Цитата:
Originally posted by Ash
Хм... А мне надо 2D или 3D сделать???
ну вот быстренько сделал на пробу
Посмотри, проверь, мож тебе другими примитивами надо?
риски - line, круги - circle (могу в pline преобразовать), текст - mtext (можно dtext), объекты стрелки - pline и заливка.
если что - по слоям могу разбить.
dwg-ка
Текст почему-то не пошёл, остальное вроде ок. По слоям делить наверное не нужно. Заливка - тоже наверное не нужна.Цитата:
Originally posted by Ash
ну вот быстренько сделал на пробу
Посмотри, проверь, мож тебе другими примитивами надо?
риски - line, круги - circle (могу в pline преобразовать), текст - mtext (можно dtext), объекты стрелки - pline и заливка.
если что - по слоям могу разбить.
1. - Просто отрендеренный экспорт
2 . Рендер с рисками - сплайнами
3. Рендер с рисками и стрелкой - объёмными объектами.
Симпатишно...
Сколько по времени ушло на твою часть работы?
5-10 мин:), на потоке - когда много приборов будет - будет быстрее :) Я бы в принципе и сам мог всё отрисовать, но это сильно дольше будет - пока найду прибор, пока всё размечу... В этом плане Акад пожалуй поудобнее Маха будет. Только текст наверное в линии надо перегнать.Цитата:
Originally posted by Ash
Симпатишно...
Сколько по времени ушло на твою часть работы?
Да текст потом можно нанести
По идее нужно сделать только шкалы и все, т.е. я кидаю двг-ку с шкалой и нужный мне размер итоговый в пикселях, ты кидаешь обратно бмп-ху этого размера с хорошей, отчетливой шкалой и все...
итого 5 мин мне на шкалу, 5 минут тебе :)
Рамку прибора подсталяю в фотошопе от фотографии, чтобы от панели дико не отличалось. В воскресенье наверно нарисую все нужные шкалы и здесь прикреплю :)
2Ash
Получил приборы то?
Получил, спасибо. Только они отличаются от Ми-34