Снимать людей это вообще засада... Большинство ужасно не любят фотографироваться и ведут себя не всегда адекватно. %)Цитата:
Сообщение от bulbul
Вид для печати
Снимать людей это вообще засада... Большинство ужасно не любят фотографироваться и ведут себя не всегда адекватно. %)Цитата:
Сообщение от bulbul
Вроде Brevno77 здраво предложил:
1. объект - картинка из сидишника ЗС
2. освещение - лампы накаливания
3. баланс белого - авто + ручник
4. ну можно еще iso 100 и 400
Поддерживаю. Только я уже давно серьёзно не фотографировал.
ЗЫ Может сами переползём в любые темы? А то неровён час, ФилипОК как даст нам по мягкому месту! :)
тест цветопередачи, изо50.
точно %) надо уходить...
дык фоткать надо без предупреждения)) живые кадры)) на таких как правило получаются именно так как и есть в жизни)))ка кгрица пленку не обманешь)Цитата:
Сообщение от Молодчик
Не, далеко не всегда без предупреждения получается... И как это без предупреждения? Как ковбои кольты достают? :p Фоткал коллег, офисное освещение... без вспышки едва едва получается... выдержка 1/10, а то и больше.... Люди начинают дергаться, снимки смазанные... Женщины наши как в курятнике переполошились... Просишь заниматься своими делами, а я, типа, тут в уголке пощелкаю - никакой реакции, все ровно в напряжении сидят...Цитата:
Сообщение от bulbul
дык включи вспышку)))) а вообще на улице надо))в солнечную погоду))) идешь па улачке и встречных девченак фоткаешь)) они еще так мило улыбюбаюца))) красота))))))))
Вспышку, ессно, включал - по счастью у нее силу можно отрегулировать, в противном случае вообще отврат получается... А незнакомых людей зачем фоткать? :confused: Ради улыбок? ;) Ну можно, наверное, только я смысла не вижу.Цитата:
Сообщение от bulbul
сонька ф-717
пы сы , пошли в "любую тему" а то оффтоп получился
Эхх... Видать я самый смелый :) http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...893#post394893
Ай-яй-яй. :)
У меня вот какой вопрос. Где искать мегапиксели? Поясню. Когда выбирал фотик, посмотрел довольно большое колличество фотографий разных камер. Может я слепой дальтоник, но особой разницы просто не вижу. Различия в цветопередаче вижу, шумы (если есть) вижу, увидел даже хроматические абберации и дисторсию %) , а вот мегапикселей не заметил в упор. К примеру, различия между 3-4 мегапиксельными фотиками так и осталась для меня загадкой. Но при этом производители очень акцентируют внимание покупателей на эти самые мегапиксели. Разумеется это маркетинг, но я не думаю, что все настолько голословно. Я сранивал фото 6 Мгп и 3 Мгп - тут уже разница есть, но все равно меня не оставляют подозрения о предвзятости своего же ощущения. Типа - О!!!! 6 Мгп, или фиии.. всего 3.
Сомнений в практической значимости этих пресловутых мегапикселей добавляет и тот факт, что Олимпус Е-1 (профессиональная камера) имеет на борту всего 5 Мгп. Про размер матрицы я в курсе.
Так кто приведет наглядный пример наличия лишних мегапикселей.
Интересует практическая сторона дела, а не дебри теории, как на ixbt
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590
мегапиксель это произведение кол-ва точек по вериткали на горизонтали...т.е. если у тебя 4 мегапискселя то фотки могут быть в резе 2100 на 1700
а если 3 то 1600 на 1200....ну и так далее....теперь понятно?)
мегапиксели кажись нуны для печати больших форматов...
например 3х6 метра....
(я так думаю...) :cool:
Понятно мудрый сенсей. :p Что такое мегапиксель я в курсе, как и ты в игрушки играю. ;) У меня 3,2 Мгп, а возможность установить макс разрешение значительно выше, чем указал ты. Иными словами - мегапиксели нужны только для разрешения? Не думаю, что только для этого.Цитата:
Сообщение от bulbul
Молодчик,
очень многое зависит от качества самой матрицы.
А чтобы сравнить чем 3 отличается от 6, сними ими один и тот же сюжет и НАПЕЧАТАЙ в минилабе распечаток 20на30 см. Тогда увидишь разницу.
Я раньше на пленку все снимал. А как перешел на цифру, понял, насколько разнятся изображение на экране монитора и напечатанное в минилабе по качеству. Последнее гораздо более требовательно к качеству исходника - а здесь как раз и сыграет роль качественная матрица с большим числом реальных (а не экстраполированных ПО камеры) пикселей.
Я когда по работе несу дизайнерам снимки - они первое что смотрят, так это размер файлов и разрешение. Чем больше - тем лучше. При печати в типографии все бяки цифровых мыльниц так вылезают, что лучше не смотреть. Хотя на верстке в мониторе выглядит "вроде ничего".
А хороший профессиональный (ну или полупрофи) аппарат дает нужное для полиграфии качество.Вывод:
если печатать дома на принтере 9 на 13, то разница особо заметна не будет.
А как дойдет дело до нормальной печати, тогда все недостатки 3Мп мыльниц вылезут как тараканы.
Спасибо, vadson. Успокоил. :) В лабе не печатаю, купил принтер. Печатаю, как правило, 9Х13, да и то редко. Если дело в размере отпечатка, то тогда оно меня не касается. Смотрю на мониторе, печатаю если попросят. Мои волнения и подозрения были связаны с тем, что, возможно, детализация снимка (не для печати) может быть выше за счет мегапикселей.
У меня к тебе вот еще вопрос. Очень часты случаи, когда при съемке архитектуры приходиться мучительно выбирать - либо нормальное небо и темные здания, либо высвеченное небо, но хорошо освещенные здание. Надеюсь понятно объяснил. %) Так вот - поможет ли функция точечного экспозамера. Спасибо. :)
дык....больше разрешение...меньше зерно)))к примеру с 5 метров стойку шасси фоткаешь.....если 1024х768 то надписи не прочесть, а если 2100х1700 то все прекрасно видно))
молодчик а какая у тя максимальная реза?...ну все равно произведение должно быть 3200000 ) в твоем случае)
2048 x 1536Цитата:
Сообщение от bulbul
Так. Вот и у меня назрело паниеш...
Две недели не вылезал с всяких foto.ru, ixbt и прочих англоязычных сайтов названия которых уже и не упомнишь
Цели и задачи - "умный" автомат с минмумом процентов плохих кадров. Разряд камеры - достал и щелкнул. Ручные настрйоки постольку-поскольку так как 10 минут настраивать на нужную сцены влом.
Прошел путь Canon A300 (знакомый хотел отдать сразу с флэшкой 256 метров+аккумы+зарядка за 5 тыров) - Minolta Dimage Z1/Olympus C760/C765. И тут я напал на Sony W12. И легла у меня душа к нему. И автомат классный и память дешевле Олевских xD но... у нас он за 500 уев лежит + 80 уев карточка на 256 метров.
Теперь вот хочется и колется. Может скажет кто-нибудь что-нибудь?
Глян Panasonic Lumix DMC-FX5-S<Silver> (4.0Mpx, 35-105mm, 3x, F2.8, JPG, 16Mb SD/MMC, 1.5", USB, AV, Li-Ion 680mAh) пока ссылка жива.
ЗЫ: Про свою минолту Z2 могу скзать,что включаешь её и она через 1,5 сек готова, проверял :D
И опять иди читай кучу обзоров и сравнений :)
НА самом деле хочется чтобы включил - щелкнул и был уверен что кадр будет хорошим.
Пусть включается 10 секунд а не 1,5, главное чтобы снимала хорошо без ручных настроек. Ну ЛАМЕР я, ЛАМЕР! И не шарю с лупой в поисках дефектов...
Не бывает таких фотокамер.Цитата:
Сообщение от Ash
Так же как не бывает огнестрельного оружия, "чтобы взял, стрельнул - и сразу попал куда надо"...
Фотография - это светопись. Если не понимаешь игры света и тени - камера не поможет.
Ash, у него оптический стабилизатор стоит это очень гуд!Цитата:
Сообщение от Ash
Они все практически и есть такие, достал счёлкнул и убрал. Настраиваются они на автомате сами, главное чтоб он фокус поймал.
А скажите мне, при прочих равных условиях, объектив с большим диаметром линз будет лучше, или нет?
ДаЦитата:
Сообщение от Jameson
Да, вот только пока что из всего что я перечитал автомат у соньки ошибается от силы в 1% случаев.Цитата:
Сообщение от ALF
Про другие я перечитал и проблем много.
Сегодня ночью, пока я спал, жаба меня задавила. Видимо не готов я еще выкладывать за фотоаппарат 17 тыс.
Приветствуются предложения в стиле "у меня такой-то аппарат, 250 баксов стоит, снимаю на автомате, плохих фотографий 1 на 20"
Как?Цитата:
Сообщение от Птиц
Canon PowerShot A75, или A80. Так и вбей в Яндексе - вывалится такая куча восторженных откликов, сам удивишься.Цитата:
Сообщение от Ash
8800 рублей за А75;
11000 рублей за А80;
А80 лучше, но у меня столько просто не было.
Пользую А75-й месяц. Чумаааа. Очень доволен, т.к. тоже ламер, разбираться с фотографными тонкостями некогда. Мне надо было - как обычная мыльница, достал, щёлкнул, получите, распишитесь.
Оно и есть. Чуть сложнее, всё таки, при съёмке хотя бы режим-то подобрать-то надо. Но это и всё. Разбирался с ней неделю. Простенькая. Но нравится.
А в панасонике прикуриватель есть :Р
Спасибо. Вот все б в таком ключе...Цитата:
Сообщение от FilippOk
Я тоже заглядывался на него изначально, просто меня смутил размер топика на хоботе и выкрики "матерых" кэнонистов (хм :) ) что все ручками и чума.
Но раз у тебя такая-же цель как у меня и все нормально... внесу в список А75 :)
Еще вопрос - а как А75 снимает в сумерках и ночью (ну там на югах всяких ночь рано начинается :) ) и при сложном освещение (смесь дневного света и искусственного и т.п.)
Оп, а оптического зума хоть 3х в А75 нема?
есть =
)
А про смешаный свет?Цитата:
Сообщение от VGV
При выборе фотика "навел-снял" важно обращать внимание на хорошую работу авто баланса белого и автофокуса. Хотя почти все аппараты в автомате (от брендов) работают, вроде, нормально.Цитата:
Сообщение от Ash
Рекомендую посмотреть на Оли 765. Нормальный автомат, да и сам аппарат "на вырост". Может пригодиться. 10Х зум - это вещь!
Купил и не жалею ! :) "Читерская" цифровая фотокамера, даже для любителей пива, если конечно используешь, оптический стабилизатор. Лично по мне, её хватает !
Panasonik DMC - FZ10GC
про А75 не скажу, но моя А70 снимает сносно.Цитата:
Сообщение от Ash
Чумовой агрегат!!! Моя не сбывшаяся мечта...Цитата:
Сообщение от Andre =SF=Andre
Ага. Поэтому и спрашиваю про фото при смешаном свете...Цитата:
Сообщение от Молодчик
Не спорю. Смотрел. При цене 13 тыров у нас, мне тогда ближе за 14,5 тыров взять то, на что я пускаю слюни :) т.е. Sony W1Цитата:
Сообщение от Молодчик
Я не привереда, просто морально не готов платить по 500 уе за камеру. В конце концов должна же быть маленькая быстродостижимая мечта совместно с большой и почти не достижимой. :)
Поэтому наверно я пока останавливаюсь на вариантах Sony P72, Nicon 3200, Canon PS A75.
Надо будет посмотреть чего за зверьки...
Ну вот, к примеру, кадр (правда, ужатый JPG, чтобы влезло сюда, т.к. снимал в хорошем разрешении, в суперфайн-сглаживании, кадр ~400кб, так что какчество малость пострадало при конвертинге).Цитата:
Сообщение от Ash
На фото - сумерки в Питере (белые ночи), радуга. Щёлкнуто в режиме "Авто", просто достал и щёлкнул, не морочась с мануальным режимом (думаю, получилось бы лучше, т.к. синего всё же многовато).
Кстати, недавно жену на мосту снимал против солнца, плюс блики от воды в объектив. Нормальный кадр. Плёночная мыльница бы не справилась. Вообще, при смешанном свете А75 снимает хорошо, при условии, что режим - не "Авто". Тогда темновато всё, кроме источника света.
Прикупил к камере флэшку Kingston 256Мб. 1300 рублей. Влезает на неё до ~300 фотографий в максимальном разрешении в суперфайн-сглаживании, т.е. при макс. качестве. Плюс стандартная флэшка из комплекта камеры - 32Мб, типа запасная. В отпуске поснимаю...
Робяты, прошу вашей помощи. Есть 460 $
Выбираю между :
Canon PowerShot A80 + карта 128 метра
Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom + карта 64 метра
Olympus Camedia C -765 Ultro Zoom в стандартной компл.
Поможите плиз! Не хочу переплачивать :)
а powershot S45-50 почем?...классный фотик
Canon PowerShot S50 стоит 400 $. А чем классный?Цитата:
Сообщение от bulbul
ну в галлерее фотки мои выложены...все на него фоткалось...как вам фотки? всегда автомат использую....кроме сьмок ночью....куча режимов простеньких ...к примеру сьемка кучи кадров подряд....( удобно самоль при посадке фотать) ну и вообще клевый)) 2 минуса.....нельзя обьективы менять...и качество видео всего 320х160
Хм, сравнивая со своим... Покадровка и в А75, и в А80 есть. Но объективы на А75/80 можно ставить разные, там колечко снимается - и вперёд...
Ну-ка, где наша галерея?
Хм. Возможно в этом что-то есть. Я тоже к отпуску ищу, 2 недели осталось по сути :) Пока склоняюсь к А75.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Молодчик. Можеш сказать что-нибудь за Олю 460 или 725?
А какой аккумулятор стоит? К моёму шли батареи АА, так на второй день тю-тю... сдохли :D Купил Олимпусовский зарядник (4 часа зарядка) в комплекте с аккумуляторами на 2100 мА. Хватает на неделю интенсивных съёмок по полной и каждодневных сливаний на комп..Цитата:
Сообщение от FilippOk
ЗЫ: Когда покупал себе флешку (ессно не без пристования как банный лист к продавцу..а это как да чего) грят, что кингмакс небрать! 128 метровой хватает на 187 в 1280\960 и на 1,54 сек видео со звуком.
Скажите, а флешку можно к камере напрямую цеплять? Если да, то к каким камерам (к примеру)?
И еще вопрос, основной камень преткновения для меня, обуславливающий выбор в пользу Olympus Camedia C -765 Ultro Zoom является его 10 кратный зум.
У Canon PowerShot A80 зум 3х кратный.
Стоит ли вообще обращать внимание на эту разницу в зуме? Может зум и нафиг не нужен, так, красивый дорогой довесок?