Двое суток??? А DVD за 95 руб. не проще?
Вид для печати
Двое суток??? А DVD за 95 руб. не проще?
Kelt, уважаемый!
Ну посмотрела я фильм Догвилль...
:rolleyes:
мне он совсем не понравился...
За оригинальность и символизм- пятерка, за содержание и сюжет- не поставлю НИЧЕГО.
Жаль потраченного времени.
А что именно в фильме понравилось Вам?
Это я увидела, но если можно, то развернуть бы каждый пункт (не очень много. Тезисно. И не срочно)Цитата:
Сообщение от Kelt
А может не будем?Цитата:
Сообщение от janiq
Лучше носить мнения об этом фильме в собственном кармане.
Ага! Кино - суть лакмусовая бумажка...Цитата:
Сообщение от Kelt
[замолкает...внимательно смотрит на свой карман :D ]
:DЦитата:
Сообщение от Kelt
А я вот млекопитаюЩИЙСЯ. Мне теперь как?.. Куда мне теперь... :rolleyes:
А кино такого не видел... стоит посмотреть?.. говорят очень страшное
и страдательное... боюсь я чего-то... вдруг понравится?.. :rolleyes:
Не стоит, а НАДО ;)
Ну чтож... Мы гумманизьм уважаем. Быть штацким (прости осподи), конечно, не сахар. Но ничего не поделаешь, таково устройство мира. Раз вас всех нельзя уничтожить, нужно смириться с вашим существованием.Цитата:
Сообщение от Serp
Не могу сказать что стоит. Хоть оно и хорошо, но никакой художественный фильм не может быть стоящим для просмотра. Изъян жанра, таксскать...Цитата:
А кино такого не видел... стоит посмотреть?.. говорят очень страшное
и страдательное... боюсь я чего-то... вдруг понравится?.. :rolleyes:
Да ладна... штацким... я промежду прочим естьЦитата:
Сообщение от Kelt
какой-никакой, а старшой лыйтенант, скоро
капитана навесют...
(вошь конешно на гребешке, а всё ж живая скотина). :)
Тогда другой разговор :)Цитата:
Сообщение от Serp
Догвилль, думаю, даже Генералу посмотреть можно.
:D
Мдя... слыхал я про какую он войну, этот фильм... %)Цитата:
Сообщение от Kelt
Нет, боюсь...
Я себя в чистоте блюсти должен, а то нервы
не казённые... мне и в собственной
жизни хватает атракционов... :)
Я полагаю точно так-же.Цитата:
Сообщение от Serp
да пожалуйста!Цитата:
Сообщение от Kelt
:D
Хотела обсудить его с разных точек зрения непрофессиональным взглядом.
Не теряйте драгоценного времени на него.Цитата:
Сообщение от Serp
После фильма у меня сложилось впечатление, что меня дико обманули!
Да просто НАДУЛИ самым неприличным образом!
:D
PS Если захотите посмотреть хорошие фильмы (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ :D )
У Вини на форуме в разделе "Искусство и философия" я пишу о некоторых, которые мне очень понравились. (Тема "Отличный фильм!")
Уверена, что не промахнетесь.
Еще закупила несколько, тоже о них напишу.
:)
Ну так выскажите тут мнение о том, что конкретно не понравилось. Глядишь, что и завяжется :)Цитата:
Сообщение от janiq
А стоит?
Человек так устроен физиологически и психически, что ему вреднее некуда удерживать в себе :)Цитата:
Сообщение от janiq
Поэтому и нужно высказать свое мнение, тем более, что завязка не тривиальная (не понравился лучший из фильмов Ларса).
Уверяю, что по крайней мере мне это очень интересно и занимательно.
Т.е будем заниматься исследованием МЕНЯ?
:D
А мне было бы интереснее узнать то, что Вам ПОНРАВИЛОСЬ, чем то, что мне не понравилось.
Мне не понравилось НИЧЕГО.
И никакого СЮЖЕТА я в нем не увидела, ни глубокого смысла.
То, что мир гадкий и подлый- это я и так знаю.
:D
И если мне говорят, что это- лучший фильм режиссера- у меня свое отличное от этого мнение.
Фильм не просто никудышный, он еще и заумный на пустом месте.
ПО- МОЕМУ.
А по- Вашему?
Извиняюсь, я кино вообще не смотрю.Цитата:
Сообщение от janiq
(Так же как и телевизор).
Ибо считаю это вредным. Кино - наркотик. Причём самый
настоящий. И ещё неизвестно, что вредней - кино
или конопля.
Бывает хорошее кино, бывает плохое, мне же кажется
что хорошее - это вообще героин...
Вы смотрите иллюзию, золотые сны, а ваши физиологические
процессы возбуждаются по-настоящему ...
Кино - добровольно выброшенное из жизни время. И медленный яд.
Пардон, это моё личное мнение и убеждение. :)
Что читаете?Цитата:
Сообщение от Serp
Имеете ввиду сериалы?Цитата:
Ибо считаю это вредным. Кино - наркотик. Причём самый
настоящий. И ещё неизвестно, что вредней - кино
или конопля.
:D
Для меня хороший фильм- положительные эмоции.Цитата:
Бывает хорошее кино, бывает плохое, мне же кажется
что хорошее - это вообще героин...
Но их мало и они, как правило, малобюджетные и не очень рекламируемы.
Смотря что смотреть: для души - это для души, а для тела- иногда, впрочем, тоже неплохо.Цитата:
Вы смотрите иллюзию, золотые сны, а ваши физиологические
процессы возбуждаются по-настоящему ...
самое главное, плохой фильм можно всегда выключить, нажать на кнопку "стоп" и сменить пластинку.
:D
Ну вряд ли сейчас найдутся люди, которые погружаются в фильмы полностью, безвозврата.
согласна.Цитата:
Кино - добровольно выброшенное из жизни время.
И мы все так умеем его тратить без толку....
Вот сидим, болтаем...
:)
Почему яд и почему медленный?Цитата:
И медленный яд.
1 Чкуча не читатель, чукча давно уже писатель. :DЦитата:
Сообщение от janiq
2 Нет, имею в виду всё кино. Кроме хронически-документального.
3 А Вы никогда не задумывалсиь над тем, что эмоции возбуждаемые снаружи - обман? Ну, в том смысле, что это и есть путь наркотика - открывать в человеке то, что в нём и так уже есть...
Вторя Пелевину, скажу - кино,вино,домино и прочие важнейшие (по-ленински) искусства (от слова искусственность и искус) - являются только ключиком для открытия сейфа вашей души, где хранится кайф, а не самим кайфом... Так не лучше ли просто осознать свой кайф, лежащий внутри, чем через... ээээ... через противоположное рту отверстие проникать в себя?.. %)
Понимаете?
Люди изобрели совершенно глупые механические штуки и драги для добываняи кайфа, каковым САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ!..
Высший кайф (то, что Вы называете эмоциями или удовльствием, или счастьем) - находится в нас, а не снаружи. И это можно просто ОСОЗНАТЬ, а не выдумывать такие хитрые приёмы, типа искусств, чтобы
попасть в себя... :rolleyes:
4 Ну ответ на четвёртый пункт вытекает из третьего... :)
5 Во-первых находятся и много (для некоторых кино полностью заменяет и вытесняет жизнь). А во-вторых лучше никогда не судить по себе... на свете есть всё, что можно просто представить, но есть и всё остальное, чего представить невозможно. :)
6 Да, болтаем... но одни извлекают пользу из этого процесса, а другие просто проводят время... а время не проведёшь... ;)
7 Яд медленный, потому что люди пьют его всю жизнь, думая, что ещё живы. В то же время большинство людей мертвы уже после окончания школы.
Всё это написано не в виде возражений, а в виде личного мнения. :)
(потирая руки):
"Serp, с Вами интересно!"
:)
" Я пишу.Цитата:
Сообщение от Serp
Пишу, что пишу.
Зримо ощущаю, как пишу то, что пишу.
И даже вижу, что я вижу, как пишу.
Помню, я всегда писал и видел себя пишущим,
вижу себя, вспоминающим и видящим свои воспоминания о том, что я писал и пишу..."
могла ошибиться с цитатой и автором. Но по-моему, это Маркес.
:D
Кастанеду не люблю.Цитата:
Ну, в том смысле, что это и есть путь наркотика - открывать в человеке то, что в нём и так уже есть...
:mad:
И очень хорошо.Цитата:
Вторя Пелевину, скажу - кино,вино,домино и прочие важнейшие (по-ленински) искусства (от слова искусственность и искус) - являются только ключиком для открытия сейфа вашей души, где хранится кайф, а не самим кайфом... Так не лучше ли просто осознать свой кайф, лежащий внутри, чем через... ээээ... через противоположное рту отверстие проникать в себя?.. %)
Понимаете?
Для себя я давно решила:
в мире существуют понятия добра и зла.
Все то, что воспитывает человека и помогает ему становиться лучше и лучше- я принимаю.
Все то, что действут на личность отрицательно и разрушающе- отметаю сразу. При этом, на все у меня есть свое личное мнение.
Нравится оно кому-то или нет.
Мне так проще жить.
(пришлось разбить пост на два..)
А вот здесь я поспорю.Цитата:
Люди изобрели совершенно глупые механические штуки и драги для добываняи кайфа, каковым САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ!..
Высший кайф (то, что Вы называете эмоциями или удовльствием, или счастьем) - находится в нас, а не снаружи. И это можно просто ОСОЗНАТЬ, а не выдумывать такие хитрые приёмы, типа искусств, чтобы
попасть в себя... :rolleyes:
В искусстве, как и во всем, есть разные направления.
Несущие также добро и зло.
Например, искусство Древних Греков в сравнении с этруссками... :rolleyes:
Или, чтобы было понятнее:
Архитектура римлян или Гауди.
:D
И так во всем, что делает человек :
классический балет или танец-модерн..
Т.е все имеет право на существование, но каждый выбирает себе по вкусу.
Вот если мне не нравится творения деструктивистов, то я на них и смотреть не пойду.
А на кубистов пойду- потому что получу хороший толчок и вдохновение.
:)
Так и фильмы.
Какие-то учат нас добру и любви, а кто-то показывает ЭФФЕКТЫ...
:D
PS На сегодня все. Пока.
И что-то моя бедная клава не выдерживает напора и силы моего удара...
:D
Надо менять...
А я Вас тогда спрошу - неужели Вы, дорогая Джаник можетеЦитата:
Сообщение от janiq
отличить, а главное ОТДЕЛИТЬ добро от зла?..
Неужели Вы считаете, что знаете -
что на Вас действует разрушающе, а что премногоблагородно?
Вы меня удивляете.
Очень, очень уливляете... %) :)
Клава еще чуть дышит, но уже почти все....
Если пропаду на некоторое время из эфира- это из-за НЕЁ!
:D
Какой хороший вопрос!Цитата:
Сообщение от Serp
:cool:
Во Вселенском масштабе- не осмелюсь!
Все то, что касается лично меня- без сомнения!Цитата:
Неужели Вы считаете, что знаете -
что на Вас действует разрушающе, а что премногоблагородно?
Вы меня удивляете.
Очень, очень уливляете... %) :)
И отделяю по очень простому принципу: нужно мне что-либо или нет.
Это касается всего:
одежды, кухни, книг, фильмов, образа жизни, приоритетов...
Могу ошибаться?
Конечно!
Но для меня это лучше, чем идти против себя, на поводу чьего-то мнения, с которым я не согласна.
Особенно по принципиальным вопросам.
Поэтому всегда стараюсь убедительно изложить свой взгляд на какой-то вопрос.
Иногда получается, иногда нет.
PS А насчет того, что я Вас удивляю- я не удивляюсь, потому что удивляю не только Вас, но и окружающих и себя.
:D
Иногда.
Мальчики, привет!
Давно не была у вас в гостях- сорри!
:)
Как не надувай губки, не топай ножкой- нет новенькой клавы в продаже- хоть плачь!
:(
А мой маленький каприз- вот он:
KEYBOARD BTC 8193 PS...
Столько событий в стране и мире, что не могу молчать больше!
:(
Пришлось одолжить старую, пока не дождусь своей киски.
:D
Что-то я не вижу никаких серьезных рассуждений о фильме...Цитата:
Сообщение от Kelt
Никакого анализа сюжета...
%)
Очень жду и надеюсь, что рассказ о Догвилле продолжится.
Для Serp-a:
:)
Я тут посмотрела фильм режиссера Ким Ки-Дука
"Весна, лето, осень, зима... и снова весна"
(Из аннотации к нему:
Эта возвышенная драма- самый поэтичный фильм уникального художника южнокорейского кино..., наполненный вдохновляющей атмосферой умиротворения и пронзительной мыслью о бесконечности бытия...)
И к тому же очень красивый фильм...
(Это ни к чему не обязывает, просто поделилась...)
Спасибо... :)Цитата:
Сообщение от janiq
Мне про него рассказывали (именно так я "смотрю" фильмы). :)
Судя по рассказам - очень хороший фильм. Мне понравился. :)
Это из серии:
"Все говорят: Карузо! Карузо!...
Мне вот сосед напел- не понравилось!"
:D
Похоже, но не совсем так... :)Цитата:
Сообщение от janiq
Дело в том, что каждый фильм и есть
на сам "Карузо", а уже пересказ, перепев
некого первоисточника.
И как правило даже это первоисточник не является
источником, да ещё первым.
Пример:
Экранизируем "Войну и Мiр", выдаём её
за откровение и показываем во всех
ИЛЛЮЗИОНАХ Земли...
А теперь заглянем под одеяло...
Война и Mip оказывается романом
некого Толстого, который пересказывает
свои ВПЕЧАТЛЕНИЯ от жизни высшего света,
который в свою очередь - есть не прямое
порождение Природы, а всего лишь тупиковая
ветвь эволюции (со своими совершенно
неживыми, скованными ничем не оправданной
моралью, действиями и рефлексиями)...
Где же тут первоисточник?
Где то, к чему стремятся на Востоке - корень
жизни, центр Вселенной, всеобъемлющее
и всепроникающее нечто (Дао, Бог и т. д.)?
А нигде.
Одна иллюзия порождает другую, умножая
отражения отражений...
Аллюзии накладываются на аллюзии же,
и если зритель увидит вдруг просверк
эха чего-то истинного - то тут же кричит
потрясённый - Ооооооо! Это шедевр!
О, как это точно! Как это верно!..
Глупо ведь, согласитесь, читать книгу или смотреть
фильм о том, как поедается бутерброд, вместо того,
чтобы его есть...
Конечно в фильме он поедается так волшебно, так
красиво!..
Но если вам это нравится, значит просто вы не голодны,
а паче ещё и пресыщены пищей, ибо в противном случае,
вы бы наплевали на всякие фильмы и книги, а просто
бросились бы на поиски еды.
Причём любой еды, а не исукусственно выведенного на экране бутерброда...
Таким я вижу любое искусство - пресыщенные люди
создают шедевры на тему - "Мой 1001 способ поедания
выдуманного бутерброда". :)
Во многом- Вы правы.Цитата:
Сообщение от Serp
Можно ли обойтись без телека, без фильмов, без хороших и интересных книг, без созерцания художественных полотен или произведений, сделанных лучшими мастерами- ремесленниками?
Легко!
Вот только надо ли?
Мне- нет.
Я выступаю за то, что без прекрасного- это не жизнь.
Увидеть в музее изящный флакончик для благовоний времен египетских фараонов- для меня потрясение, а для кого-то нет.
Но пусть будут и ремесла и фильмы.
Каждый выберет для себя свое, т.е. то, что и делает нашу жизнь не серой.
Это насчет иллюзий бытия.
А если все отбросить, все накопленные поколениями знания и умения нужно стать отшельником где-то в тайге.
Жить одному в шалаше или землянке, ставить силки, выращивать злаки и трудиться с утра до вечера, как и делали наши предки.
Вся их жизнь- это была борьбой за выживание, за то, чтобы не умереть от голода.
Ни один разумный человек не пойдет сегодня таким путем.
--------
Как известно, буддийские монахи были на полном обеспечении.
Они не работали, занимаясь созерцанием и самоуглублением, самосовершенствованием.
Несли знания в обмен на пропитание.
Сейчас такое невозможно.
Приди я (или кто- нибудь другой) к Вам, Serp, со словами:
"Я хочу заняться самосовершенствованием- не откажетесь поддержать это мое начинание?
Возьмете на содержание (или иначе- Будете на меня работать?)
А я Буду делиться с Вами радостью от своих достижений?
Самая здоровая ответная реакция будет такой:
"Проходи мимо"
:D
На счёт монахов - это абсолютно не так. Ну, даже и искры правдыЦитата:
Сообщение от janiq
в этом нет.
Поэтому всё, что ниже - исходит из неправильной посылки.
Тем не менее, как часто это бывает у женщин - Вы приходите
к неоспоримо правильному выводу на основании неправильных
посылок, а именно - "Проходи мимо"... :)
Это действительно так.
Но не потому, почему Вы думаете. :)
Serp, дорогой и уважаемый!
Мы с Вами отошли далеко от темы Kelt-a, но мне очень интересно почему мои предпосылки ложные?
Что Вам не понравилось из вышесказанного мной?
(Простой ответ "ничего" не считается!
:D )
--------
Теперь о монахах (БУДДИЙСКИХ я имела в виду)?
Можно, конечно, поискать цитат из книг на эту тему, но нет времени, к сожалению.
Если захотите написать, я с удовольствием почитаю Ваше опровержение.
--------
Но на сегодня все. Ушла.
:)
1. По-моему мы совершенно не ушли от темы, а наоборот -Цитата:
Сообщение от janiq
пытаемся расковырять её суть.
2. Мне всё очень нравится в Ваших постах, и "не понравилось" -
просто неправильная постановка вопроса. :)
Предпосылки же Ваши по поводу монахов неправильны
по двум причинам (одну из которых Вы даже сами же
и указали! :) ).
а) "Несли знания в обмен на пропитание."
Тут я позволю себе напомнить Вам историю о Будде и пахаре...
Однажды будда проходил мимо мирнопашущего
пахаря и остановился неподалёку от него...
Дело в том, что буддийские монахи, а паче и сам Будда
НИКОГДА НЕ ПРОСИЛИ ничего, тем более еды.
Это было законом.
Так вот.
Будда остановился.
К нему бросился разъярённый крестьянин, осыпая его
упрёками в бездельи, попрошайничестве и ещё Бог знает в чём...
- Я, блин, пашу с утра до вечера в поте лица, а ты, падла
только ходишь и молчишь, как рыба об лёд! Иди работай!
Честный труд есть дело чести каждого гражданина!..
На что Будда ответил:
- У каждого своё поле.
Теперь о дзен-буддийских монастырях:
Дело в том, что эти монастыри были на полном самообеспечении.
Ибо именно ежедневный труд ради пропитания был ОСНОВОЙ
монастырского устава.
Вы будете смеятся, но выражение "кто не работает - тот не ест" -пришло
именно оттуда (есть даже и копирайт на его автора!), другое дело, что до нас эта мысль дошла из Библии, но высказана она была задолго до пришествия Иисуса.
Нет на свете ни одного буддийского монастыря (именно монастыря),
который жил бы по иным правилам.
Вы путаете странствующих монахов с монастырскими.
Но и странтсвующие монахи никогда НЕ ПРОСЯТ подаяния.
Этим они отличаются от нищих, которых мы с Вами встречаем
на просторах нашего города...
б) Вторая причина неправильности (чтоб не сказать
ложности) Ваших предпосылок - в том, что Вы считаете, что
монахи могут ОБУЧИТЬ чему-нибудь...
Ха-ха.
Монахи - не учителя, а ученики! :)
И любой человек может к ним попытаться примкнуть.
Но дело в том, что именно ПОПЫТАТЬСЯ.
Потому что безногих не берут в космонавты.
А тем более тех, кто уверен в том, что он безногий.
Попасть в обучение к мастеру может любой человек,
который уже просветлён. И которому надо просто
получить палкой по башке, чтобы удостоверится в
истинности просветления.
А вот тем, кто желает, чтоб его просветлили и говорят - "проходи мимо", ибо никого нельзя ПРОСВЕТЛИТЬ.
Так же, как нельзя наевшись самому - объяснить
другому человеку, что он сыт.
Объяснять можно, но сытым он может стать только сам. :rolleyes:
Спорить не буду, но вспоминается одна книга, как раз об о буддийских монастырях.(автора- не помню, названия тоже. :D )Цитата:
Сообщение от Serp
Труд ради пропитания- это одно.
Но строительство самих монастырей и предметов культа и были как раз очень обременительны для простых жителей страны - не монахов, которые содержали и поддерживали материально монастыри.
Но здесь я сразу скажу, что не сильна по теме предмета
Думаю, что так и было.Цитата:
Вы путаете странствующих монахов с монастырскими.
Но и странтсвующие монахи никогда НЕ ПРОСЯТ подаяния.
Не спорю.
Согласна.Цитата:
Монахи - не учителя, а ученики! :)
Тоже стать бодхисатвой?Цитата:
И любой человек может к ним попытаться примкнуть.
"Если ученик готов, то будет и учитель"Цитата:
Попасть в обучение к мастеру может любой человек,
который уже просветлён.
К этой притче мы еще вернемся.Цитата:
И которому надо просто
получить палкой по башке, чтобы удостоверится в
истинности просветления.
:)
Даже не знаю что ответить на всё это... :)Цитата:
Сообщение от janiq
Отвечу просто - Добрый День Вам дорогая Джаник, и пусть
у Вас сегодня в душе играет музыка без названия. :)
Какие теплые слова!Цитата:
Сообщение от Serp
(но подтекст у них такой: Иди с миром!
С соловьиной песней в голове!
:D )
И правда должна уйти часа на четыре.
Но еще сегодня появлюсь.
:)
P.S. Куда пропал Kelt- координатор ветки?
Если беседа по фильму, указанному в названии, окончена, очень прошу об этом мне сказать.
:)
Очень по-женски. :)Цитата:
Сообщение от janiq
Бороться и искать, найти и... подорваться. :D
Не было в моём послании Вам такого подтекста,
Вы его сами туда... заминировали и дёрнули
за верёвочку. :D
А я был так патетически (и в то же время
элегически) светел, так желал Вам волшебного...
Впрочем свои слова обратно не беру, а ещё и добавляю -
пусть Ваш сегодняшний день будет счастливым без причин,
(не говоря уж о последствиях). :)
Так, так.. Типа офтопим?
Интересная беседа получается: вежливое недопонимание.. :)
Regards! BS
Да, BS, в ТРЕКИ нас перемести пожалуйста... :)Цитата:
Сообщение от BS
Пардон, больше не буду.
Всё равно кино я не люблю. Я треки люблю. :)
Ага.. От только там этого не хватало..Цитата:
Сообщение от Serp
Вот ведь, не хотел совсем, а почти напужал народ.. :)
Вы лучше продолжайте, интересно Вас читать..
А треки.. Треки, увы - почти умерли.. :(:(:(
Или ты не читал, что я писал об этом? Жалко, но на сегодня, лично я не вижу никакого смысла в этом..
А какой смысл - если 100% треков глючит..
И чтобы записать трек, который хоть у кого-то проиграется, надо целую кучу условий соблюдать..
Отписал в Maddox.. Ждем реакции..
Regards! BS
Ой, BS!Цитата:
Сообщение от BS
Приветствия Вам!
Давно мы как-то не пересекались!
:)
Ну такой котик замечательный!Цитата:
Сообщение от Serp
Спасибо.
:)
И про "дернуть за веревочку" - это Вы здорово сказали!
:D
Да и я про соловьев тоже неплохо!
:D
А день сегодня какой-то тяжелый!
И сны снились непонятные: белки в окно заскакивали и птички ко мне залетали...
И все просили есть...
может быть это отголоски "оранжевой песенки"?
:rolleyes:
Спецов по трактованию снов нет?
:D
Сейчас сабж по "России" казать будут. 0:30 МСК.