Вид для печати
Я не был бы столь категоричен.Они вполне при правильных действиях могут сорвать одновременный налёт заставив часть ударников уклонится от них при это плотность залпа у амеров упадёт что позволит нашей ПВО работать с меньшей загрузкой в самый опасный момент.Цитата:
20 Су-33 против 40 Ф-14 и Ф-18 в расчет не беруться.
Правда встаёт вопрос с РЭБ с обоих сторон,но тут я уже пас,предсказать РЭБ на мой взгляд сложно.
Голос из туалета - F14 уже в расчет не берём.
Хоть это, ИМХО, нарушает правила Авиафорума, но не ответить не могу, так-как больно видеть, что патриоты России так заблуждаются.
2 ROSS_OlegDa: Напрасно ты на Strannica наехал, Россию он не опускал, из его слов видно, что он как раз не предатель и за Родину болеет, просто мыслит он объективно в отличии от тебя. Белоруссия, в отличии от нас, будет сопротивляться "иудо-американскому сатанизму" до конца, а наша власть уже давно всё предала и продала за "зелёные тугрики", и офицеров, и техников, и саму Россию :mad:
Про большевиков лучше почитай книги С.Г. Кара-Мурзы и Ю.И. Мухина, а то небось обчитался Калашникова и орёшь про "всё бедным" и "массовых репрессиях" (выходит, подпеваешь врагам России). А договор о базировании войск США на нашей территории будет :(
И вообще, не орать нужно, а делом Родину от предателей очищать, но тебе, похоже, это доверить нельзя, всех своих и перебьёшь (были такие в НКВД, особенно при предателях Ягоде и Ежове, но их поганой метлой из конторы вымели, жаль что не всех).
Из тебя из самого так и брыжжет большевизмом %) :mad:Цитата:
Сообщение от TOR-D
Я знаю :) Если повнимательней прочитать мой пост, видно, что я за большевиков. В книгах упомянутых мной авторов достаточно подробно исследован их государственный проект, показаны его плюсы и минусы. Рекомендую почитать всем, кто интересуется историей России.Цитата:
Сообщение от flagon
to Strannic:
>Пожалуйста покажи мне пост где я сказал ГТЗА.Везде я упоминал движки.
Не говорил.А что подразумевается под словом "движки"? :)
>Я думаю не мне тебе рассказывать что проблемы не с турбинами,а с котлами.
Во-от.Теперь понятно,что "ущербная" оказывается не ГЭУ вообще(или ГТЗА в частности) а котлы.
>Именно они и ущербные(замечу что по моим данным именно у Кузи),да ещё добитые в 90х "правильным" обслуживанием.
Меня не интересует "убивание" котлов неправильным обслуживанием.Меня интересует то,ЧЕМ эти котлы "ущербны".!?
Во-первых точно такая же ГЭУ используется на "Горшкове"-Индию устраивает.Во-вторых эти же котлы используются на массе кораблей(в т.ч. и экспортных)-все нормально.В прошлом году помнится был скандал,когда "Северная верфь" не получила заказанные котлы для китайских ЭМ-но не получила в сроки,т.к. Балтийскому заводу до китайцев было фиолетово-они эти же котлы на индийский фрегат ставили..
Вот и поясните мне-в чем "ущербность" котлов,которые используют масса кораблей,в т.ч. и иностранных-и рекламациями пока на засыпали..
Я так понимаю:"ущербный"-значит ИЗНАЧАЛЬНО неверно спроектированный и,значит,никуда не годный.
А то,что котлы гробят неправильной эксплуатацией,просрочкой обслуживания и ремонта не говорит об ущербности.
>Теперь про идеологию,всё таки вы видимо невнимательно читаете посты.
Читаю :)
>Был мой ответ на реплику Альфа который высказался о том что нужно строить Варяг,на что я ответил что нужно строить принципиально новое и что на сегодня идеологии по которой нужно строить этот будущий авианосец нет.Почему сюда приплетается Кузя я понять не могу.
Во-первых Альф НЕ ГОВОРИЛ,что нужно строить "Варяг".(ИМХО-"Варяг" при его готовности нужно было _достроить_.Если нужно-могу пояснить..)Потому как пр.1143.7 есть не "Варяг",а "Ульяновск" со всеми вытекающими..
Если вы считаете,что "Ульяновск" является "устаревшим"-можно подискутировать.Например найдите еще хоть один АВ в мире кроме штатовских с подобными хар-ками.
>Если спец издание для профильных НИИ тиражом в 500 экзепляров сравнивается с Калашниковым то говорить нам будет тяжело
И что,в спец.издании сказано про "ущербные" котлы?Что корабль есть груда металлалома? Что его невозможно довести до ума без кардинальных перестроек?
>.А то что он вышел в море ничего не говорит,он и в полностью убитом состоянии плавал и что.
Плавает дерьмо-корабли ходят.Но суть не в этом.. Мне интересно,ЧТО вы подразумеваете под словом "полностью убитое состояние"??? Для меня под это определение попадает много-начиная от "Титаника" и заканчивая корпусом судна,стоящим у стенки в ожидании газорезки..
Но ни под одно из них "Кузнецов" не подходит.
>Сейчас то вроде ремонт провели.Но ведь не капитальный же который ему нужен.
Вот ведь.. Да-кораблю очень желателен КР,но разве он от этого похож на груду металла????
>Здравый смысл мешает.Будем единственный корабль на сегодня способный обеспечить воздушное прикрытие флота переделывать в ударный аваносец?
Здравый смысл,говорите? А если нужно провести БШУ по.. скажем АБ на Диего-Гарсия,то будете выполнять это Сушками с ФаБами? Может "Базальтами"? Или все ж лучше при задачах ПВО флота погрузить на "Кузю" Су-33,а если нужны ударные функции-то МиГ-29К+Су-33? :)
Да,естессно у России нет островов в большом отдалении.. Но не лучше ли иметь многофункциональное авиакрыло,чем авиакрыло "чисто ПВО"?
>И кого будем атаковать 20-24 самолётами?
Да много кого.. Вариантов может быть много-не помешает.Мы вроде как за мир во всем мире были-поэтому противника искать дело нехорошее:)
>И не надо мне про многофункциональность,давно известно что целевой истребитель лучше чем универсал,тем более на Кузе где каждый самолёт на счету.
ПО проекту 36 шт. Посмотрите на кол-во самолетов на авианосцах ВМС Великобритании.. Фолкленды вспомните.
>Да,и то эффект будет не большим
Еще раз к Фолклендам отсылаю.А аргентинцы далеко не папуасы были.
>Проделать что то подобное Ираку или Югославии мы не способны.
Проделать "подобное" не подсилу никому.Даже США:) (одними корабельными самолетами).
>Целеуказания нет,куда стрелять будем?Плюс амеры вполне могу бить нас за пределами дальности наших ракет,с флотом танкеров у них порядок.
Вы думаете орбитальная группировка спутников у нас полностью угроблена? :)
>Хокай может болтаться в 500 километрах от авианосца на высоте 7000 метров просвечивая все высоты в течении длительного времени.При этом основная группа может идти молча не выдавая себя.К тому же Хокай может вести разведку нашего соединения что для Ка31 малореально ввиду малой дальности.
Плюс более мощный радар на нём.
А на какой дальности и высоте может болтаться Ка-31? И просвечивать те же высоты? Кроме того,поясните мне-АВАКСы в "самолетном корабельном варианте" имеются у США и Франции.Это далеко не единственные страны,имеющие АВ ы составе флотов.Как обходятся без "Хокаев" англичане,испанцы,бразильцы,индусы,итальянцы,тайцы наконец???
>Опять попрошу показать мне где я сказал что Кузя не нужен.
Так я и не обвинял вас в этом.Хотя если прочесть все ваши постинги(ущербная ГЭУ,груда металлалома,нет идеологии,папуасов пугать..)-скаладывается именно такое впечатление.
>Я не рассматривал Кузю как отдельную боевую единицу,а рассматривал состояние этой единицы.
Хм.. Я может не понял-но самолеты могут взлетать/садиться?"Граниты" стрелять могут? ЗРК работает?Корабль идет в составе группы кораблей?Так в чем дело? Почему тогда его не стоит "Рассматривать его как полноценный боевой корабль нельзя."(с)ваши слова).
Если у вас складывается такое впечатление,то продолжать разговор для себя я не вижу смысла.Меня уже предателем и мудаком тут обозначали уже.Цитата:
Хотя если прочесть все ваши постинги(ущербная ГЭУ,груда металлалома,нет идеологии,папуасов пугать..)-скаладывается именно такое впечатление.
Извините.
Вероятно...Цитата:
Я может не понял-но самолеты могут взлетать/садиться?
Чесно говоря - врядли...Цитата:
"Граниты" стрелять могут?
Оххх не факт...Цитата:
ЗРК работает?
Ну в общем посусекам наскребли - за что честь и хвала.Цитата:
Корабль идет в составе группы кораблей?
Просто в конце девяностых все это хозяйство блаапалушно сгнило, как ты и сам знаешь (помнишь знаменательное повествование служившего там моряка?) Восстановить все это - огромных бабок стоит.
Мое имхо - восстановили ходовую часть, летную часть и мостик, а также покрасили, снаружи. Более - ох как врядли. Но и это уже что-то. Необходимый минимум тык скыть, чтоб корабль не "плавал" а "ходил" ;)
А вот мой добрый тебе совет - не обращай внимания - будь выше ;)Цитата:
Меня уже предателем и мудаком тут обозначали уже.
ЗЫ
2 TOR-D:
Здорова! :)
Зато приходится брать в расчет их количество и количество их целевых каналов ;)Цитата:
Сообщение от Andy J.
Су-33 - самолет прекрасный, как палубный истребитель лучше чем что-либо то нибыло у кого-либо то нибыло в мире. Но кроме каКчества есть еще колиКчество и обуКчество стоевых летчиков. ;)
С амерами при их налете и боевом опыте (хоть и не мудрящем, но всеже боевом) охххх как тяжко тягаться будет...
to Han:
>Просто в конце девяностых все это хозяйство блаапалушно сгнило, как ты и сам знаешь (помнишь знаменательное повествование служившего там моряка?)
Данила-сходи по приведенной тут ссылке,и почитай как там "сгнило"..
А слова моряка..Историю с Киллиром и его поступлением напомнить? :) Так и тут то же самое..
Вобщем и самолеты летают,и П-700 работает и ЗРК не сгнило;)
to Странник - сходил к врачу , всё рассказал , он выдал мне маузер и пачку патронов . Да кстати на мои вопросы ВЫ , уважаемый так и не ответили .
Han, это не Lock On, это реальность...
Если-бы у капитана были-бы такие же сомнения, то Кузнецов никуда бы не вышел. Вывести корабль с ТАКИМИ недочетами для совместных учений с американцами, значит напрочь распрощаться со своей карьерой.
Представь, на Кузнецова не могут садиться/взлетать самолеты, не работают ПКР, не может отразить удар (ЗРК сгнило). Так какого хе-ра ему делать в море ? Преднамеренно сорвать (облажаться) учения ? Это у какого кэпа столько наглости наберется ?
Может быть считаешь, что руководство заставило кэпа вывести неготовый корабль для совместных учений ? Так тогда это руководство надо ГНАТЬ ВЗАШЕЙ, и отдать под трибунал за допуск небоеготового корабля к военным учениям. :mad:
Опс..
to ROSS_OlegDa:
Официальное предупреждение:при следующим переходе на личности получите "попугаев" и бан на определенное время.
Как бы хорошо было бы если бы такое пожелание выполнялось....Цитата:
Может быть считаешь, что руководство заставило кэпа вывести неготовый корабль для совместных учений ? Так тогда это руководство надо ГНАТЬ ВЗАШЕЙ, и отдать под трибунал за допуск небоеготового корабля к военным учениям.
А вот такой вопрос:
А зачем России вообще АУГ?
2 Rhox
в "Любой теме" есть два трэда на эту тему: "Нужны ли России АВ" и "Вопрос-ответ". В обоих все это рассказано, в последнем даже коротко описана программа и идеология кораблестроения России.
Han, я имел ввиду, что Ф-14 уже почти полностью выведены со службы.
И заменены Супер Хорнитами, ты забыл добавить... Уж и не знаю что для нас хуже ;)Цитата:
By Andy J.
Han, я имел ввиду, что Ф-14 уже почти полностью выведены со службы.
2 Han:
Здорово, Данила! К сожалению, наверняка всё так и есть, как ты описал, чуть лучше или чуть хуже...
2 Military_upir:
Полностью согласен!Цитата:
Как бы хорошо было бы если бы такое пожелание выполнялось....
2 ROSS_OlegDa:
Для чего целую пачку? Ты с первого выстрела себе в висок не попадёшь? :pЦитата:
сходил к врачу , всё рассказал , он выдал мне маузер и пачку патронов
2 Strannic:
Данила прав, не обращай внимания на эту заблудшую душу :D
Выходит имеет место быть чрезвычайной ситуации ?Цитата:
Сообщение от TOR-D
Предлагаю, основываясь на сообщениях Hana, Strannica и TOR-D имеющих допуск к сведеням о состоянии Кузнецова, немедленно поставить в известность:
1. ФСБ РФ
2. МО РФ;
3. СМИ, интернет издания и ТВ-каналы,
о полной непригодности Кузнецова к эксплуатации и очень большой вероятности повторения трагедии Курска. Какие будут предложения ?
Если это так - я всегда рад так ошибиться ;)Цитата:
Данила-сходи по приведенной тут ссылке,и почитай как там "сгнило"..
А слова моряка..Историю с Киллиром и его поступлением напомнить? Так и тут то же самое..
Вобщем и самолеты летают,и П-700 работает и ЗРК не сгнило
2 Отшельник:
Мы живем в такой стране и в такое время, что практически ничего уже не удивляет и не поражает.
И если Коля прав, и действительно Кузнецов вышел в море полностью или почти полностью боеготовым, то именно это и удивляет. Но вот только верится с трудом.
2 Flogger:
К сожалению, нет причин не верить тому товарищчу...
А-аа... на попятную пошли... ЁПРСТ... :DЦитата:
Сообщение от Han
Вот вам ответ:
Находится тут: :)Цитата:
... Сам Кузя находится в очень приличном состоянии, на нем заработало даже то, что никогда не работало. Спасибо и ремонтникам, и морякам. Работы на корабле не затихают ни днем, ни ночью. Перед нашим приездом Кузя отработал всеми видами вооружения, исключая Граниты. Все пашет, как бы неприятно это звучало для многих наших заклятых друзей...
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...70&postcount=4
to Rhox:
>А зачем России вообще АУГ?
А задумайтесь- а зачем ВООБЩЕ нужны АУГ? :) В смысле в мире..В смысле не только в США.
И будет вам счастие..
Никто не подскажет, что сейчас с "Тбилиси" и каковы были объективные причины, чтобы решить продать "Адмирала Горшкова"?
>Никто не подскажет, что сейчас с "Тбилиси" и каковы были объективные причины, чтобы решить продать "Адмирала Горшкова"?
Доброе утро :) "Тбилиси" сейчас называется "Адмирал Кузнецов"(он же ласково-"Кузя"),а обьективные причины по "Горшкову" надо,ИМХО,"наверху" спрашивать..
>Han, я имел ввиду, что Ф-14 уже почти полностью выведены со службы.
:) Что значит "почти"? Их еще до фига и тележка в придачу. Например тут:http://www.news.navy.mil/search/disp...story_id=15134
не далее как 7.09. с МиГами упражнялись..
Да-заменять планируется,но не завтра..
Да, МиГ-и их обкручивают - стоит только выйти на 9G, как Томкеты с Хорнетами выбрасывают белый флаг :pЦитата:
Сообщение от flogger
Ну хорошо, выведут уже скоро.
В седьмом флоте F-14 уже нет. А в шестом на данный момент 8 VF, которые уйдут в 2007:)
А чо с ним делать? он уже не ходил, с него ничего не летало. Себе - лучше новый построить, если надо, держать его законсервированным - не бесплатно, а резать - тоже платить надо, а тут - заплатят, да МиГу контракт, да кораблестроителям практика:). Поди плохо.Цитата:
каковы были объективные причины, чтобы решить продать "Адмирала Горшкова"?
Ударная авианосная группа кораблей Северного флота закончила первый этап учений
МУРМАНСК, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Василий Белоусов/. Ударная авианосная группа кораблей Северного флота, в состав которой входят тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", авианосец "Адмирал Кузнецов" и еще семь боевых кораблей и вспомогательных судов, завершила первый этап крупномасштабных учений. Эскадра под руководством заместителя командующего Северным флотом вице-адмирала Владимира Доброскоченко вышла из Баренцева моря и взяла сегодня курс на Северную Атлантику, где и будет выполнять основную программу учений, сообщили корреспонденту ИТАР-ТАСС в штабе флота. Дальний поход кораблей Северного флота в таком представительном составе проводится впервые за последние восемь лет. В ходе учений североморцы станут отрабатывать взаимодействие кораблей по отражению атаки условного противника и полеты палубной авиации в условиях мирового океана. Два корабля этой группы - большие противолодочные корабли /БПК/ "Североморск" и "Адмирал Левченко" примут участие в совместных российско-американских учениях. В минувший выходной еще два североморских корабля - БПК "Адмирал Чабаненко" и атомный подводный крейсер "Вепрь", принимавшие участие в совместных российско-французских учениях, покинули французский порт Брест и взяли курс к родным берегам. Ожидается, что в Североморск они вернутся 14 октября.
По поводу состояния Кузи, год назад или около того, кто видел - вспомнит, в передаче "Крылья" Кузю показывали, вид у него был крайне обшарпаный, да и ведущий распинался, что типа все это у нас никому не нужно, все ржавеет, все сволочи и предатели и т.д. Может они конечно тогда вместо Кузи Горшкова показали, да тот вроде и не похож. Когда я видел его по телеку в воскресенье, вроде как все опрятно, чисто, видать подлатали, если в море выпусили, хоть и с буксиром, тоже ИМХО, нелишняя перестраховка.
Нам бы тут не хоронить флот, а 7 футов под килем им пожелать.
Когда это он успел обшарпаться да поржаветь? Из ремонта только в этом году вышел.
Палубная авиация приступила к полетам с борта авианосца "Адмирал Кузнецов" в Северной Атлантике
МОСКВА, 27 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Самолеты палубной авиации приступили к полетам с борта тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" во время похода корабельной авианосной группы Северного флота в акватории Северной Атлантики. Об этом корр.ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в штабе Северного флота. "С выходом корабельной авианосной группы в Норвежское море самолеты Су-33 из состава авиакрыла, базирующегося на крейсере "Адмирал Кузнецов", начали выполнять плановые полеты с посадкой на его палубу", - сказал источник. Он сообщил, что во вторник планируется заход российских кораблей в норвежский порт Ставангер. По окончании визита вблизи от побережья Норвегии начнутся совместные российско-американские военно-морские учения "Северный орел-2004". "На маневрах намечена отработка задач борьбы с международным терроризмом и распространением оружия массового уничтожения, совместного маневрирования, поддержания связи, пополнения запасов в море, спасения людей, оказавшихся за бортом", - отметили в штабе. С российской стороны в учениях примут участие два больших противолодочных корабля /БПК/ - "Североморск" и "Адмирал Левченко". Корабельная авианосная группа СФ вышла в поход в Северную Атлантику 21 сентября. В ее состав входят 11 кораблей - флагман Северного флота тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", ракетный крейсер "Маршал Устинов", БПК "Североморск" и "Адмирал Левченко", эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков", несколько атомных подводных лодок и вспомогательные суда. Министр обороны РФ Сергей Иванов доложил сегодня президенту Владимиру Путину об успешном проведении похода российского флота в Северной Атлантике. "Продолжается успешно поход в Северной Атлантике, все идет нормально", - сказал министр.
Вчера застал по новостям (ТВ канал не помню) конец репортажа об учениях, видел старт какой-то ракеты с корабля, за кадром в это время корреспондент говорил о "Граните", но я не успел рассмотреть, какая это была ракета и какой корабль. Кто-нибудь знает, "Граниты" уже пускали? Если да, то с "Петра" или с "Кузи"?
Сенкс Флоггеру за ссылку. :p
Коля, для того чтобы привести Кузю в более менее пристойный вид, я не говорю о полном КР, нужно примерно около 30% ее собственной сметной стоимости при постройке – сегодня это не реально. А полный кап.ремонт и модернизация ( на худой конец восстановление старого оборудования) это практически более 100% его сметной стоимости. Странник, (по моему мнению), прав, что дешевле построить нового Кузю, чем восстанавливать старого. ИХМО Кузя действительно нужен только для тренировок морских летчиков (взлет – посадка в условиях качки ветров и т.д) и не более. Больше чем уверен, что ни Гранит, ни ПВО на Кузи не пашет. Статейка парня служившего на Кузе – выглядит куда объективней, чем любая инфа в СМИ и пресс-секретарей ВМФ. :rolleyes:
Без деньжат, Кузя будет именно плавать, а не ходить. %) Мне думается, что Кузя отправился в последнее свое плавание на ближайших лет пять. Посмотрите, что, вернувшись гнить ему в доках долгое, долгое время. :( На усе нужны деньги. И при намеченной реорганизации российской армии, Кузя не вписывается в финансовые планы мин.обороны. Мне будет очень радостно, если я ошибаюсь. :(
Откуда "дровишки"?Цитата:
Сообщение от USSR_Maestro
Из личного опыта по финансированию ремонта небольшого судна 89г выпуска. :)
Приобрели мы катерок для рыбалки и общего досуга. Когда приобрели, думали, купили на шару. :p После, сделали косметический ремонт – обошелся примерно в 30% от стоимости такого же класса, но нового. :rolleyes: Потом прикинули и решили сделать КР с заменой все и вся (начиная от навигационных приборов и т.д) когда нам предоставили смету мы офигели. %) «Новый» - купить дешевле. :p Так это с учетом, что никаких вооружений у нас на катерке не было, окромя водной пушки. ;)
Саня, той статейке 100 лет в обед, ну здесь же была ссылка на рассказ парня который щас там был. По его словам все работает, и ПКР и ПВО.Цитата:
Сообщение от USSR_Maestro
30 % от начальной это меньше 1 млрд. $. Если вспомнить что на данный момент эти самые $ не знают куда девать то вполне реально.
2 Maestro:
О, сразу видно здравого скептика :)
2 TOR-D:
В том репортаже могла бить и ПЛАРБ, пускавшая МБР, а все выдавали за пуск ПКР или ЗРК... ;) :D
Ремарка:
Я тут недавно смотрел репортаж (ТВЦ, "Город") о авиасалоне в Геленджике. В числе прочего показывали пилотаж Кубинцев девяткой. Из второй кабины вроде как заднего-левого МиГа.
Коментарий корреспондента: "Вы можете видеть какой класс демонстрирует наш летчик - он одной рукой ведет самолет, а другой держит видеокамеру..."... Моя валяться и дрыгать правый нога пол-часа. И что самое смешное - я это на полном серьезе собственными ушами слышал... :D :D :D
2 SkyGuard:
Восстановление с нуля тех же ЗРК "Кинжал" - это не косметический ремонт... У них погреба залиты были...
to Han:
>Восстановление с нуля тех же ЗРК "Кинжал" - это не косметический ремонт... У них погреба залиты были...
Данила-а что значит "залиты погреба"? :) Мы ж понятия не имеем,в каком состоянии эти погреба,насколько сложно отремонтировать,и т.д.. Может он и есть "косметический"(ремонт). Откачали воду,где-то поменяли проводку,заменили электронику-и все заработало..
Хрен его знает :) Факт в том,что Кузя в море,самолеты летают..
З.Ы: Какой пуск БР с ПЛАРБ!? %-) На хрен она в составе АУГ?
flogger
Дык, для этого и ремонтить там практически ничерта не надо было... Плюс так по мелочевки, подшкурить да подкрасить. Да и то, влетело это все в копеечку. А ту КР и ЗУР.Цитата:
Факт в том,что Кузя в море,самолеты летают..
2SkyGuard
Ой не верю я той "статье"... Из нее выходит, что ему капремонт сделали, а этого точно не было :( Рад бы ошибаться, да опыт не позволяет...Цитата:
Ну здесь же была ссылка на рассказ парня который щас там был. По его словам все работает, и ПКР и ПВО.
А мож капремонт и не требовался ? мож требовалось тока подкрасить, маслицем смазать да полтора метра кабеля поменять ? :)Цитата:
Сообщение от Max Ader
Чтоб самолеты летали, "Кузя" хотя бы устойчиво должен быть на скорости, близкой к полному ходу. Так что вовсе не "подшкурить-подкрасить".Цитата:
Сообщение от Max Ader
SkyGuard : Если вспомнить что на данный момент эти самые $ не знают куда девать то вполне реально.
С энтим у генералов проблем не было никогда :p . Куда деть убитых енотов или мертвых президентов всегда найдется ;) . Только если бы в Кузю всунули этот миллиард, то дудели бы на всех углах о возрождении флота и морской авиации. :rolleyes: В любом раскладе, такие деньги, вложенные в Кузю, не остались бы не замеченные. :rolleyes:
Быстрее всего, Кузя был пригоден для взлетов и посадок авиации, и его решили использовать исключительно как плавучий аэродром. Остальные системы будут спать мертвым сном, пока не всунут в него денежки. Чудес на свете не бывает. %)
Плиз, поделитесь пожалуйста отчетом о расходовании материально-денежных средств на ремонт Кузи. Мне тож жуть как интересно чего там делали или не делали. :)Цитата:
Сообщение от USSR_Maestro
Действительно - зачем? А вот журналисты могут вполне посчитать - что надо ;)Цитата:
Сообщение от flogger
Старый разведчик большую часть информации должен черпать из общедоступных источников :p . Читаем ;) .
http://www.aviaport.ru/news/2003/08/07/58172.html
Обращаем внимание на эту фразу ;) .
Однако в этом году из-за финансовых проблем российские корабельные летчики не смогли пересечь российско-украинскую границу.
Теперь анализируем, что стоит командировка по сравнению с работами на Кузе? Ляпнем от балды 5 миллионов убитых енотов :p . Хватит этой суммы на командировку шашлыки, пиво и с сотню взлетов и посадок ( про визу промолчу) :rolleyes: ? И прикинем, что стоит ремонт систем Кузи? Ежели зажали деньги на командировку, то можно представить какое финансирование было ремонта за эти три года %) .
Заметим, что взлет с тренажера в Саках ИХМО дешевле, чем взлет с авианосца. И летчиков не отправили на учения в Саки. Это значит что? Что нет программы по развитию и поддержанию палубной авиации, а есть слабые потуги продемонстрировать наличие авианосца.
Знач отчета о расходовании средств нету :rolleyes:Цитата:
Сообщение от USSR_Maestro
Представлять, уважаемый, можна все что угодно и в любом месте...
Бабульки на лавочке знаете как все представляют ? а Вы знач их представления всем разносите ? ;)