Я не вытерпел-сделал и для Q10
График приаатачен.
Комментарии?
Вид для печати
Я не вытерпел-сделал и для Q10
График приаатачен.
Комментарии?
Я не делал сложного анализа- вручную влом, книжек нет, программы дома тоже нет.
Но Q-10 действительно худшая из кобр...
P39Q-10
Среднее
7,27
Медиана
4
Стд. Отклонение
6,41
Исходные данные перебивать лень.
Кстати, Q-10 ЕДИНСТВЕННАЯ не смогла убить этот сарай. 30-ю снарядами. Её повело направо, к кабине пилотов... и БЗ М9 не хватило.... УУУУ :)
Кто баг-репорт писАть будет?
Кстати - Р-63 отстрелять не смог- у неё нос задран.
Попробовал загрузить её 3*ФАБ-250 - не помогло.
Сбросил ФАБ-ы (пропадай моя телега...). И прикололся %) ещё два раза сбрасывал и смог ещё раз приколоться.
Смейтесь с нами, смейтесь больше нас :)
Ну если подойти точно к проблеме надо учитывать:Цитата:
Сообщение от sasha.k
1. Скрость снаряда
2. Массу снаряда
3. Массу ВВ
4. Взрывную способность ВВ
5. Кол-во осколков
1 и 2 пункты влияют на Кинетический Дамадж.
Пункты 3-4 влияют на дамадж от взрыва
Пункт 5 плюсуется к кинетическому дамаджу.
А теперь попробуем все это рассчитать %)
Если по чесному то имхо надо вводить для всех снарядов независимый единый ДАМАДЖ! Который является совокупностью повреждений от кинетики и фугачсной части снаряда (я даже боюсь, но по идеи надо сюда добавить и зажигательную составляющюю :p ).
ая яяя ай я я я я
я я
убили кобру убили кобру
низаштонипраштопростотакзавалииииииили
Юсс не согласен с тем что на туже хлабуду надо только 4-6 шваков или МГ151. :)Цитата:
Сообщение от Valabuev
Еще Юсс не согласен с тем что судя по Аркада=1 40 грамм металла в снаряде мк108 дают в 2 раза больше осколков чем 550 грамм "тогоже материалу" в М4. - но это уже история для отдельного разговора.
Дык с этого и начинать нужно было, имхо. Если говорим о поражающем действии разных стволов в игре, значит автоматически сравниваем кол-во и длину "поражающих элементов", генерящихся подрывом боеприпасов. Или в игре моделируется нечто большее? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
Теперь маленькие предположения.
1. Фугасный эффект в игре должен моделироваться:
* большим кол-вом
* относительно коротких стрелок
* направленных равномерно во все стороны.
2. Осколочный эффект должен моделироваться:
* меньшим (относительно первого) кол-вом стрелок
* большей силы (длины)
* направленных в более узком поле - в конусе разлета осколков.
Исходя из этого, в ряде случаев при отстреле мишеней снаряд Мк-108 может оставлять в цели заметно большее кол-во стрелок, нежели снаряд М-4. Изучив конкретные особенности действия боеприпасов (т.е. оценив генерируемые стрелочки), можно делать конкретные выводы.
Дождётесь- я начну отстрел этих же сараев из мессеров %)
Ну не 40г всё-же ))) Снаряд весил ~310г , ВВ из этой массы 75-85г , остаётся 225-235г на оболочку .Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
Вообще логично, что фугасом снести вышку должно быть гораздо проще, чем осколками. Может, наоборот, все слишком хорошо смоделировано?
эт да - эт я лопухнулся... :)Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
А, может, мы предъявляем симулятору слишком большие требования?
Он же не ТТХ должен симулировать, а воздушный бой. То есть, подошел на Кобре к Мессеру с такой-то скоростью, под таким-то углом, дал очередь из пушки такой-то длительностью, и он падает. Или не падает.
Понятно (хотя до конца не очевидно), что такого можно достичь полной эмуляцием всех ТТХ самолетов, оружия и боеприпасов. Но это может потребовать очень продвинутой математики и/или очень большой мощности компа. Если всего этого нет, то приходится варьирование нескольких параметров добиваться реализма боя. Понятно, что при этом расстрел стоячих самолетов и тем более вышек может выглядеть нереалистично.
ну раз с весами разобрались =) можно переходить с следующему этапу состязаний....
вобщем Штирлиц прав! У Халабуды неправильная ДМ! =).
истребителю иногда хватает пары шваков в корень крыла, или хенкелю за кабиной пилота... Но зачастую двадцатьк на сбитие самолёта уходит куда больше чем 37мм или 30 мм фугасов. В целом ничего сенсационного.
Ни в одной версии у меня не получалось сбить к примеру хенкель 15-ю кобриными фугасами (в том смысоле что хватает меньшего количесва в среднем 4), хотя говорят иногда это удаётся сделать - но это тот самый счастливый случай на основании которого нельзя делать серьёзных заключений.
Пы.Сы. я когдато выкладывал трек где одним бронебойным снарядом из НС37 убиваются в хенкеле: верхний стрелок, пилот и штурман =). во дела...
Наши - очень карашо! :D 1-го снаряда обычно достаточно. Но я палю по кабине - и стабильно убиваю пилота. Ну и хвост можно отстрелить и крыло.Цитата:
Сообщение от VASILICH
да,я вчера на як-9к тож с одного снаряда вражинку уничтожил :)Цитата:
Сообщение от DDD
повезло, у мене как правило 1 из 4 уходить, гад
а я много из мк-108 стреляю-обычно на противника нужно 3-4 попадания что бы с одного убить большая редкость
кстати даже когда 3-4 попадания самолет часто не разрушается и не горит-ПК выручает
Ну не знаю, я редко на них летаю, трудно судить. Но проверил в редакторе опять же с шесть со 100м приблизительно - надо постараться чтобы убить лавку с более чем одного попадания. Когда постарался, выяснилось, что это попадания либо в хвостовое оперение, либо по касательной, но после таких попаданий долго не живут.Цитата:
Сообщение от ROA_FAZA
а я редко на кобре летаю и у меня больше 2-х попаданий никогда небыло нужно
обычно одно попадание-отрывает крыло или перелом физеля за кабиной пилота
По кобре я выше привел свои тесты, спорить не собираюсь, если есть конкретные треки - выкладывайте где вы там по 4 попадания из мк108 делаете, а так болтать можноооо... до БоБа.
Постреляй в онлайне )))Цитата:
Сообщение от Stork
Или в оффлайне по спиту 9 ))
Я ганподы мк108 не от хорошей жизни вешаю ;)
можно я тебе малину чуть подпорчу? эта ДМ одинакова для всех наземных объектов.... (это я по памяти, точно не смотрел)Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
всплыла проблема, а дальше как на рыбалке. :p
Хорошо, а как тогда с результатами стрельб по Ме-321? ;)
А чо ето за зверь? %)
Авиетка такая. "Стационарный самолёт".
В онлайне, думаю, не меньше бываю. В чем разница, можешь объяснить, там ДМ другая?Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
А по Спиту еще вчера проверял - все, что про лавку говорил, все то же самое. Держит только касательные и по хвостовому оперению.
Вот слетал сейчас. Еще "Спиты" из 108-ой. IXe, четыре "ветерана". Всем достаточно одной таблэтки. И в оф- и в он-. Какой-то из взрывов это добитый "запэкашенный".
"Кобрин" дрын (который М4) ничуть ни хуже. На "Хенк" нужно три-четыре попадания, если не целиться и 1-2 если стрелять "куда надо". На любой истребитель 1-2. Все так же как 108. Или должно быть еще лучше?
Другое дело, что для стрельбы из "дрына" у "Кобры" мягко говоря неадекватный прицел. Упреждения в диапазоне скоростей 270-450 и ракурсах от 1/4 лежат между первым и вторым кольцами, или же за вторым. А вот его-то и нет. Да и траектория снарядов у нее оригинальная. Вот из пулеметов - другое дело, там и ее прицела хватает.
ПМСМ 37мм у "Кобры" годится только против Бомберов и как такой здарррровый "мизерикорд", ну "если враг не сдается ..." и фсе-такое. В маневренном бою можно конечно им научиться пользоваться, но оно надо? Пулеметов хватает чтобы любому истребителю "поплохело", "Фоки" вообще горят, ну а если нет, тогда уж из "дрына" с шести, да поближе.
А с ДМ вышки точно "не того" :) Я вот в нее на "Кобре" въехал, так ничего, вышке в смысле. Крылья-ноги-хвост поотлетали, еще выстрелов сколько-то сделал, ну потом уж "Кобра" взорвалась, а вышка стоить... :rolleyes:
Почти каждый день, в онлайне, сбиваю по нескольку В-239. Так вот. Раньше они как правило взрывались, а теперь это большая редкость. Похоже, что М4 ослабла малехо, причем на версии 3.04.
Чёт у меня смутные сомнения что в Иле не симулируется и 10-ой доли того что вы тут расчитываете, и что всё реализованно в раз так -тцать проще.Неужели вы СЕРЬЁЗНО полагаете, что в Иле ТАК всё симитированно?!Надо же реально смотреть на вещи.....
А то фугасный эффект обсуждаете, снаряды взвешиваете... :)
Чес слово, смешно.
Без обид. Просто очень удивляет, что серьёзные люди, как тут сказали - с высшим образованием,могут ВЕРИТЬ в то, что МГ сделали полную симуляцию типов вооружения и их взаимодействия с крафтами, и что в данный момент времени существует такая настольная система, которая способна всё это переварить.
А уж про ДМ вышки, это вобще ноу комментс %)
Дайте боги мне ошибаться.
Плохо, когда у человека клавиша "ч" не работает на клавиатуре, очень плохо...Цитата:
Сообщение от MIGHAIL
А про пушки не буду, тема надоевшая.
Именно про букву "ч" в постах MIGHAIL'а тоже уже обсуждалось. Неудобно конечно же читать, когда много 4етверо4ек в тексте, но он же транслитом пишет и только потом переводит на русский, а транслит намного сложней читать.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
А вообще вот:
Цитата:
По рзеульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,не иеемт занчнеия,в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве.Галвоне,чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,все рвано ткест чтаитсея без побрелм.Пичрионй эгото ялвятеся то,что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдальености,а всё солво цликеом
Вот именно! Буквы, а не цифры :D
А... транслит. Понятно. А то есть такая манера писать...
лирическое отступление...на этом принципе работают некоторые проги по распознаванию рукописного ввода,на покет писи по крайней мере.
А в чем проблема? Проще как раз честно сэмулировать, чем упрощенную модель делать.Цитата:
Без обид. Просто очень удивляет, что серьёзные люди, как тут сказали - с высшим образованием,могут ВЕРИТЬ в то, что МГ сделали полную симуляцию типов вооружения и их взаимодействия с крафтами, и что в данный момент времени существует такая настольная система, которая способна всё это переварить.
ЗЫ А по исслдвниям нших оргнов вбще плвину бкв мжно выкнуть.