Лучше просто устроить голосование, и тут же
всё станет ясно, как Божий день - на Сухом
лучший истребитель - имярек.
Вид для печати
Лучше просто устроить голосование, и тут же
всё станет ясно, как Божий день - на Сухом
лучший истребитель - имярек.
Было бы интересно. А это как делается?Цитата:
Сообщение от GDV
Да все просто решается. Берется 16 асов в простом редакторе против 16. И боев так 100 за разные стороны....
Могу объяснить - выбирается номенклатура показателей определяющих качество самолета из 15 - 50, определяются критерии значимости для каждого показателя, затем производится оценка экспертами (то есть вирпилами форума) какого-либо самолета по выбранным показателям,Цитата:
Сообщение от timsz
из выставленных баллов определяется среднее арифметич. по каждому из показателей, затем они умножаются на критерии значимости, суммируются оценки всех показателей и делятся на их кол-во - вот и критерий оценки самолета - это геморно для каждого крафта считать...
А, понятно. Только надо еще откуда-то эти самые параметры вытащить...Цитата:
Сообщение от GDV
Нечего их вытаскивать - маневренность скороподьемность - и пошло далее.... значения параметров ни к чему потому мы и делаем субъективную экспертную оценку относительно идеального объектаЦитата:
Сообщение от timsz
натолкнул на идею но это практически не реализуемо - вместо оценки выставлять физические значения каждого из параметров... но вот где их взять - это ты верно спросил!Цитата:
Сообщение от timsz
Не , ну ради прикола можно было бы... :)
По упрощенной схеме...
А голосования ... было уже сколько раз ;)
Прелагаю считать лучшим истребителем тот, который позволяет выжить пилоту в большинстве сложных ситуаций. Есть конечно моменты, когда ты труп однозначно, на любом пепелаце, но есть и ситуации когда могут быть варианты в зависимости от качеств самолета.
Ситуаций таких может быть много, самолетов тоже не мало, так какой из них здесь будет лучший?
Летные испытания можно провести. Но офигеешь. Я как-то пробовал максималку измерять...Цитата:
Сообщение от GDV
Большое бронированное катапультное кресло.Цитата:
Сообщение от Ceper*
Рандом (с) КСС :)Цитата:
Сообщение от timsz
Как-то страдал 2 дня такими вещали, доходило до смешного Кобры Н-1 рвали Ме-262, хотя в реале я не думаю что последние хотя б внимание на кобр обратили бы. Разорвали бы молча и улетели :p
И большой НЗ. Со спиртом :pЦитата:
Сообщение от timsz
то Серг.Условия ты выбираешь любой крафт после 43 г выпуска .Я сажусь на пзл=Р11.Место на карте немного холмистое высота 0 -100
И по нашему тесту за 30 минут выйдет, что пзл убер , я это гарантирую.
Как вы всё тут запутываете.
А ПЗЛ кстати действительно убер. :DЦитата:
Сообщение от SaVaGe
Вот всё и решилось. :D
а так и есть :DЦитата:
Сообщение от SaVaGe
только в моём случае убером оказался гладиатор,два оппонента на ла-7 упорно бытались меня перевиражить :D
Итого - лучший в мире смолёт - это тот, на котором ты летишь. :)
Смешно. Р-47 - лучший истребитель, хотя наши его и за истребитель-то не признавали :-)
Мдя, портит симуляция людей! Войну изучаем только по Ил-2 ЗС, а это грех. ;)
Братцы-вирпилы, да ведь надо быть маленько военными, раз войну симулируем!! :)
Какой лучший самолет для решения боевой задачи - обработка переднего края и ближнего тыла в интересах сухопутных войск, звена батальон - полк? Все знаем, держим в уме. Теперь вопрос - какой лучший истребитель в мире для его прикрытия и, специально для "квалиметра" ;) , - при этом, чтобы можно было гнать его потоком в цехе без крыши, на хреновых станках из хренового материала да детскими руками?
А какой самолет лучший в мире для защиты тяжелого бомбера на высотах 10000м на расстоянии >1000км? Да еще если денег куры не клюют?
И тд и тп...
И завершая - какой лучший истребитель для догфайта-столфайта на высотах от 0 до 100м, когда умереть и родиться - раз плюнуть, хоть 100 раз за вечер?
Самый лучший в мире истребитель Су-35! :)
Ну а в принципе самый лучший истребитель WWII этот тот который мне по тем или иным причинам нравится :p
Лучший истребитель, ето бонба 5000кг на пе8, истребляет ВСЕ в радиусе 500м :D
У нас примерно звучало так...
Лучший снайпер, это который в тебе дырку сделал...
То же и с саломётами.... не может быть что то лучше чего то... потому как неможет просто этого быть...!!!
МиГ-3Цитата:
Сообщение от Uchlet
я когда-то тоже считал что як-3 лучший. А вот полетав еще годик пришел к выводу что лучший это тот, на котором ты умеешь все.
И уже давно болею такими самолетами как P, spitfire и bf-109 Но вот до сих пор мессерами -меньше всего. не потому, что плохие, а потому что не могу преодолеть психологический барьер. немцы такое устроили. столько убили. А я на их машинах.....низачто!!! Но иногда всеж летаю на них. и все чаще - охота на всем уметь хорошо!
ГЫЫЫЫ а то что по нашим дорогам ездят пра - правнуки мессеров тебя не тошнит?Цитата:
Сообщение от -=RFF=- Nemo
ну они ж не ходят с табличками что у них деды были теми-то. И не трогают никого!!!Цитата:
Сообщение от Lobster
А в ил-2, понимаешь, разлетались с крестами!!!:)))
Немцы - прагматики. Летают с крестами, что бы потом на надгробья не тратиться. :DЦитата:
Сообщение от -=RFF=- Nemo
(Ну понятно, что у Высоцкого мыслю занял :D )
а че в иле летают с табличками ?Цитата:
Сообщение от -=RFF=- Nemo
да и вообще кресты это просто опознавательный знак люфтов, не более, никогож не трогают яповские красные круги, а от крестов прям бесит, маразм, вбивают в себе в голову всякую херь и гордяться непонтно чем патриоты фиговы....
Существуют различные методики оценки объекта. Например Экспертная параметрическая оценка, то есть для объектов исследования выделяются определенные параметры (или группы параметров, естественно объекты должны принадлежать к 1 классу, хотя можно в принципе сравнить утюг и кастрюлю :D , некоторые параметры будут у них одинаковые), ну например скороподъемность, защита пилота, кол-во топлива, удобный обзор, стоимость самолета итд. Потом водятся весовые коэффициенты, например калибр 37 мм в 1.5 раза лучше чем 1 Швак, но в 1.5 раза хуже при скороподъемности в 2 раза меньшей чем у самолета на котором швак. Итого существует взаимосвязь между всеми параметрами и пересчета между ними, как итог получаем ответ в баллах.
А теперь самое смешное оценка на то и экспертная, потому что весовые коэффициенты устанавливает Эксперт (исследователь). Поэтому для полноты картины нужно несколько, а еще лучше бесконечное число экспертов ). Вот тогда мы получим ясную картину ).
Не, самое смешное, что каждому эксперту тоже дается "весовой коэффициент", и без бесконечности можно обойтись! :pЦитата:
Сообщение от bug
И как назывался этот курс уже не помню, а ведь кто-то зубрит эту жуйню и сейчас %)
Предлагаю использовать в этом качестве дату регистрации на форуме. Тех, кто тут меньше года зависает - забанить. Всех до единого :D .Цитата:
Сообщение от Uchlet
Лучший по универсальности определенно Корсар. Особенно пушечный. С его ракетно-бомбовой нагрузкой как у хорошего бомбера и мощным пушечным вооружением можно решать практически любые задачи. Что ему можно противопоставить?
Продолжение темы - Лучший в мире истребитель. Часть 2.