С гайками УНВП!
В игре нам дают ИДЕАЛЬНЫЙ самолёт той или иной модели.
А свываливанием, того. пущай лучче висит плексиглас, чем расчитывая колебания плексигласа от потока висит комп.
Вид для печати
С гайками УНВП!
В игре нам дают ИДЕАЛЬНЫЙ самолёт той или иной модели.
А свываливанием, того. пущай лучче висит плексиглас, чем расчитывая колебания плексигласа от потока висит комп.
А были Велингтоны, скрины которых нам уже показывали. А еще никуда не дется от Хемптедов и кучи всего... Самолей эдак 30, если считать основные модификации. Вообщем работой на пару лет Araks'a и его коллег обеспечили ;)Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Еще летающие лодки не помешали бы: пилотов спасать, рыбку удить :)
Скорее всего все же будет. :rtfm:Цитата:
Сообщение от GrandSK
Забыл Дорнье и Арадо... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Karaya
без Арадо никак низзя, :ups: некому будет в очередном "Белуме" садиться на воду чтоб "вотерполистов" подбирать ;)
Кстати как там с совместимостью с "Морским Охотником" 148 версии, не пахнет? а не мешало бы...
И вообще не понятно будет это оффлайн прожект или всеже сетевая платная баталия (как некоторые намекали)... хто нить знает наверняка?
и еще Ю-87
и Дорнье-17(видел его 3д модель для БзБ)
Ну это перебор насчет "не стоИт" ;) А еще итальяшки будут (скрины SM-79 еще в незапамятные времена появились). И ряд других самолетов, тобой не упомянутых (Defiant, например - хотя вот это - действительно то еще чучело %) ).Цитата:
Сообщение от Karaya
Дефиант хоть и чучело, а в качестве ночного истребителя неплохо использовался! Да и самому прочувствовать НАСКОЛЬКО ЭТО ЧУЧЕЛО тоже полезно! Что б потом Фоку бревном не называть!!! :DЦитата:
Сообщение от NewLander
А вот Спарвьеро - это класс! Давно мечтал на этой трехмоторной каракатице полетать. Есть в нем все-таки какая-то красота. Как и у самих итальянцев. Даже если нос кривой, все равно выглядят жутко обаятельно! "Марио, Марио, мы новый самолет получили..." :D
Посмотрев на кокпиты облизнулся. Ролик вообще оставил в слезах :)
Пусть хоть к 2008 году выйдет БОБ!
Само то, что идет работа на таком серьезном уровне, заставляет не дышать.
Три года :D Ну а на Ла-7 полетим имхо не раньше 2010 года :)
Не согласен я малость, но не с тобой даже лично, а с таким принципом написания: "для этого нужен комп восьмого поколения и минимум 4 ГБ памяти". Юджин, не обижайся, плиз, но зачем писать в стиле "я не знаю, но точно надо много, т.к. то, что есть уже тормозит, а если еще чего прикрутить, дык совсем ни на каких машинах не пойдет"? Очень многие вещи на тормоза влиять будут отнюдь не так уж и сильно, а не сделаны просто потому, что не было времени у людей на это. Это не сколько долго будет работать, сколько долго делать :) Уж чего-чего, а кабина, к примеру, как раз этих ресурсов (кроме памяти разве что, да и то не так уж) жрать много не будет.Цитата:
Сообщение от U-gin
Я вот думаю, что если БоБ чего доброго не окупится толком (тьфу-тьфу), то может и не быть, а иначе будет точно :) Причина такого сомнения в том, что Медокс сильно жаловался на пиратов, может и не зря, а денег на разработку БоБ больше Ила потребует однозначно. Ладно, будем надеяться на лучшее.Цитата:
Сообщение от Buka
PS: Кот у тебя на аватаре классный :)
Я тоже подожду без проблем, но меня формулировка немного настораживает, вроде получается "жизнь провел в ожидании патча". Но это не совсем тебе даже обращение, просто стиль такой уже встречал :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Eagle Sam
Товарищи, что за видео-формат выложенного здесь мувика? Киньте ссылку на кодек. А то у меня не показываетца ничерта!
Поставьте K-Lite codec 2.53Цитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
И много ли рыбаков спасателей будет на них летать?:)Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Позор мне, как я штуки забыл %)
Так тыж не знаешь с каким размахом я мыслю!Цитата:
Сообщение от Harh
Вот представь себе количество ресурсов, что бы обсчитать работу конструкии в полёте. Общивку, несущие (на кручение, изгиб и пр.каждую заклёпку у самолёта в полёте, гидравлику) А ещё воздух добавь, наземку и летучесть всю.
Мрак!
Ну уж если сделают в таком объеме, то пусть сделают и пущай тормозит, но чтобы было :DЦитата:
Сообщение от U-gin
Цитата:
Сообщение от MG-13
Поставил...не помогло :confused:
Зато уже поимел несколько проблем,связанных явно с новым кодек-паком :eek: :( :expl:
Я тоже мучился с просмотром сначала... Поставил какой-то PowerDVD Player (из сетки скачал наугад) - помогло.
То есть Light Alloy его не возьмёт в принципе?Цитата:
Сообщение от Voz
Это дискриминация! :eek: %)
Цитата:
Сообщение от NewLander
Скрины-то SM-79 в незапамятные времена появились, только делали его за бугром и заглохло это, хотя вроде даже раскрашен уже был. В общем, живого никто так и не увидел, к сожалению. Да вот в БоБе-то их как раз и не было, а воевать пытались BR-20M с прикрышкой из G-50 и CR-42 правда ближе к окончанию (где-то с октября) и не совсем удачно.
А вот что действительно интересно, так это будет ли в БоБе работать вот такая система http://ecm.by.ru/ewbook/g05.shtm
Цитата:" 1933 году немецкий ученый доктор Ханс Плендл начал исследования по возможности использования системы Lorenz для увеличения точности систем бомбометания в условиях плохой видимости и ночью. Система доктора Плендла, названная X-Gerat ("X-аппарат"), состояла из нескольких лучей Lorenz, один из которых был основным лучом радионаведения, по которому должна была наводиться авиационная группа, а другие, излучаемые поперек основного луча, пересекали его в определенных местах. Обычно, эти вторичные лучи пересекали основной луч над местами, которые отмечались на навигационных картах, что давало летчику возможность определения своего точного местоположения. Эта система была объединена с "таймером", который автоматически сбрасывал бомбы в том месте, где основной луч пересекался с последним вторичным лучом. Самолеты, имеющие на борту эту систему, ночью, сбрасывали на цель бомбы с исключительной для того времени точностью. Сразу же после оккупации Франции и Бельгии, немцы построили сеть X-Gerat систем на северном побережье этих стран.
Эта, так называемая система "слепого" бомбометания получила боевое крещение в ночь на 14 ноября 1940 года при бомбежке города Ковентри. Две группы, приблизительно из 450 немецких бомбардировщиков, взлетели в середине ночи с аэродрома Ваннес в оккупированной Франции. Почти все бомбардировщики были оборудованы новым прибором доктора Плендла и благодаря лучам наведения X-Gerдt достигли своей цели - центра города, фактически стерев его с лица земли." Конец цитаты...
Ибо ежели в истории была, надобно задействовать... Тогда УНВП ещё УНВПее будет...
Если она и будет, то тогда нужно делать и систему постановки помех у англичан, а также ложных лучей, "благодаря" которым немцы бомбились раньше. А также, из-за того что немцы это просекли, страховочный вариант из трех (вроде трех) точек пересечения, соответствующих трем стадиям захода на цель.Цитата:
Сообщение от =FB=Charger
А вот обычные радары - это нужно обязательно, и, надеюсь, это будет. А также возможность уничтожения этих радаров.
А ещё надеюсь, что МГ заложит возможность (на будущее развитие игры) использования ночных истребителей и всего радиооборудовния установленного на ночники.
Дык... Про то и речь... А также систему, благодаря которой было решено, что атаки антенн - дело безнадёжное... А ещё эмуляцию "Радио Париж" которую так же использовали в качестве системы наведения...Цитата:
Сообщение от Stork
ИМХО... если с модификациями, тогда мы точно не увидим игру... только если дети наши, или внуки...Цитата:
Сообщение от zEROq
Всё лучшее - детям ;)Цитата:
Сообщение от =FB=Charger
По-моему, лучше просто сделать систему ВНОС (Воздушного Наблюдения, Оповещения и Связи). В зачаточном состоянии она в Ил-2 имеется - вектор на базу и цель, а также возможность (теоретическая) запросить поддержку. Вот эту систему развить и дать возможность задавать ее параметры при создании миссии в полном редакторе было бы весьма неплохо.Цитата:
Сообщение от Stork
Радары являются важной, но отнюдь не единственной составляющей системы ВНОС. Так что сами радары можно сделать и как обычные объекты в игре. И уничтожить их должно быть не так-то просто.
... а самое лучшее - внукам :)Цитата:
Сообщение от zEROq
главное чтобы тараканам не досталось:):):)
Шикарные кокпиты - это прекрасно, но они подтверждают стремление MG строить симуляторы одного-единственного крафта - крафта управляемого Игроком. В их играх нет ни взаимодействия с ведомыми, ни умного врага, атакующего со стороны солнца и избегающего борьбы в невыгодных ситуациях. Нет переговоров землёй, никто не наведёт меня на соединение врага, никто не запросит поддержки с воздуха. Сколько бы я не кружил над территорией противника - оттуда не взлетит ни одна сволочь, чтоб перехватить меня; ни вражеский танк ни баржа не позовут на помощь - даже если их охотники находятся не подалёку.
Красиво, очень красиво... :) Но скучно... :ups:
Согласен, стопудово!!!Цитата:
Сообщение от Moroka
Нафиг эти "мультяшные" приколы. Как говорил Папанов -"В нашем деле главное это, как его,- РЕАЛИЗЬМ!" Во!!
А если серьезно, то по-моему, если убрать "все нефункциональное" то игрушка очень много потеряет. Для стендовиков - это вообще подарок неоценимый.
кто-же тебя просит так себя мучать?Цитата:
Сообщение от Paramon
А мне так разнообразить ассортимент бомб. Ну не достаточно того что есть в игре. Надо бы добавить дымовых, осветительных, "маркеров". Какие миссии можно было бы придумать, как разнообразить тактику... И вроде не должно быть очень сложно то, а как бы интереснее стало бы...
Кто, кто - поиграть-то хочется! А нынешний вариант малоиграбельный. Игра более симулятор, чем игрушка. Может это потому, что Олег человек такой, а может у них и впрямь на играбельность времени не хватает! :(Цитата:
Сообщение от mr_tank
Цитата:
Сообщение от Paramon
Тут уж кому, что - или "Реализьм" или "игрушку".От того, что Ил именно СИМУЛЯТОР он только выигрывает, да и все мы с вами. :)
Игрушек всяких - море. А таких симуляторов считай больше и нетути.Цитата:
Сообщение от Paramon
И в этом его сила.
Любая игрушка надоедает. А симулятор просто каждый раз переносит нас как бы в реальную жизнь на несколько десятков лет назад. И эти ситуации каждый раз уникальны, практически неповторимы. Это не надоест. По крайней мере, пока не появится более реалистичный симулятор.
Что-то в этом описании есть от WB... Оффлайновые WB тоже невыразимо скучно... Но всё меняется, как только выходишь в он-лайн...Цитата:
Сообщение от Paramon
Пообщался с ОМ на МАКСе. Он говорил, что БОБ начнется со спитов(причём карбюраторных - т.е. двигло будет глохнуть как у Ишака), хурей, мессов и юшек с хенками (вроде 14 летабельных крафтов) а затем , как в иле, будут добавляться крафты и ТВД, в том числе и Восточный фронт.Цитата:
Сообщение от GrandSK
По апгрейду - ГФорс 6800 БОБ не тянет :o - инфа опять же от ОМ.
Так что копим денюшков - время в запасе есть :)
причем год или полтора :)Цитата:
Сообщение от =RP=Kfir
А 7800 интересно... да в режиме SLI... Собрал машинку на 955 чипсете пока видюшка одна, но в комплекте и SLI-мостик и второй PCI-E... Ну, а оперативки, ко времени выхода, будет до упора самой шустрой... Как впрочем и проц...
Не боись,на минимальных настройках будет "пулькой" летать !
Ни в одной из миссий динамической кампании нет ни уникальности, ни неповторимости. Шаг влево, шаг вправо - кругом мёртвая пустыня. :( А в нединамическую кампанию тоже играть неприкольно - нет ни дебрифингов, ни статистики. :(Цитата:
Сообщение от agamem
If you dislike IL-2 series in terms of simulation, you better take another one (C) Олег Медокс.Цитата:
Сообщение от Paramon
А что мешает свои шаблоны наделать? Да и подоткнуть вместо штатных?Цитата:
Сообщение от Paramon
C год назад ОМ писАл, что в игре будет ВСЕГО 25 крафтовЦитата:
Сообщение от =RP=Kfir
(ссылку, конечно, уже не найти).По моим подсчетам это:
1. Bf109E3
2. Bf110C
3. Ju-87
4. Ju-88
5. He-111
6. Do-17
7. Do-215
8. He-59
9. He-115
10.Fiat G50
11.Fiat CR-42
12.Fiat BR-20
13.Spitfire I
14.Hurricane I
15.Blenheim
16.Wellington
17.Defiant
18.Вертолёт(или автожир?)
19.Walrus ?
20.FW200
21.?
22.?
23.?
24.?
25.?
Цитата:
Сообщение от Ajax
"По твоим подсчетам" ? ;) От кель дровишки ?
Или просто написал все крафты которые знал ? ;)
Мля, так и знал, что найдется особо болтливый таварисч, попытающийся со скуки перевести любой вопрос в флейм :expl:Цитата:
Сообщение от SkyDron
Для этого нужно было быть зарегестренным на этом форумеЦитата:
Сообщение от SkyDron
задооооооoooлго до твоей даты, блин :D
Достаточно лишь было внимательно следить за инфой насчет BoB :pЦитата:
Сообщение от SkyDron
P.S. Как вариант, можешь привести свои подсчеты :rtfm:
21. BeaufighterЦитата:
Сообщение от Ajax
22. Bf. 108
23. Lysander
24. Какой-то-советский самолет
25. ?
Если исторично, то должен быть Гладиатор.
И Anson :ups:Цитата:
Сообщение от Shulepko