Это то, что у Гашека в "Швейке"?
Вид для печати
Это то, что у Гашека в "Швейке"?
Тогда я, поднакопив чуточку наглости, прошу вас - выложите сюда, пожалуйста, парочку фраз из этой озвучки - хочется знать, на что стОит ориентироваться :)Цитата:
А ее и нет пока в сети. Они мне напрямую прислали, чтобы на СД положить, мало того я их еще и переделывать заставлял, так как там нецензурная ругань была тоже. (Я по - венгерски "матом" тоже умею, у меня однокласник венгр был. вот и запомнил...). А из-за этого у нас проблемы могут быть с возвратами изх магазинов....
Народ! Сорри, пока не могу ничем заниматься мой друг сидит с женой в Норд-Осте...
Фуфф... наверное, можно вернуться к работе.
Я думаю, было бы хорошо, если бы вся озвучка, что мы делаем, звучала примерно одинаково - в первую очередь, наверное, нужно согласовать частотный фильтр.
Прикладываю первый набросок.
Порядок эффектов такой:
Компрессор - Multi-Band Dynamics (reduce plosives and sibilants) - BBE Sonic Maximizer (preset Voice) - Parametric EQ (фильтр Band-pass, центр. частота 800, ширина полосы 2 октавы) - Дисторшн (дисторшн 75%, slew 100, смесь 50% дисторшна и 50% оригинала). Что получается - судите сами...
ИМХО!!! немного сверху поджать можно, и полоску поуже не две а полторы октавы.ИМХО!!!
На неделе выложу свой вариант.
Олег писал, что с матами нельзя продавать.
Так может сделать это опционально, чтоб докачал и пилоты на родном заговорили :D
Я не думаю, что они очень вежливо выражались в воздухе. Адреналина дохрена, матов тоже :rolleyes:
З.С. Это скорее просьба, так как мне ведметь на ухо наступил, и в эти дела мне лучше не соваться. :(
А меня в озвучке вот что смущает:
в распечатке ролей за немцев (файлы doc датой 10.05.2001) везде стоит известное жаргонное слово люфтваффе "Victor"(Понял), однако в релизе было заменено повсеместно на "Vitamine". Оно может тоже правильно, но как то уж чудновато для русского уха(Тот кто витамин жует - до самой
смерти доживет! :)) Так шо я эти "витамины" :) вырезаю звуковым редактором.
То Oleg: вот если бы был доступ ко всем звукам!
А то вот звук крупнокалиберных пулеметов сильно уж смахивает на лазерган, имхо :)
OK, положил сверху high-shelf на 2.5КГц, полосу уменьшил... (сорри ;) правильными русскоязычными эквивалентами не обладаю)Цитата:
ИМХО!!! немного сверху поджать можно, и полоску поуже не две а полторы октавы.ИМХО!!!
Звук стал "плотней", и может быть несколько аутентичней ;) Но всё это догадки, а хочется сделать так, как оно звучало в действительности...
Можно ли где-нибудь откопать инфу о частотах, пропускаемых РСИ-1..6? Или хотя бы получить по этому поводу консультацию радиолюбителя?
2 Maximus_G
Может всем у кого есть качественные микрофоны сделать записи переговоров, а затем одному из специалистов доверить редактирование? (дисторшн, щелчки и т.д.)
Цитата:
OK, положил сверху high-shelf на 2.5КГц, полосу уменьшил... (сорри ;) правильными русскоязычными эквивалентами не обладаю)
Звук стал "плотней", #и может быть несколько аутентичней ;) #Но всё это догадки, а хочется сделать так, как оно звучало в действительности...
Можно ли где-нибудь откопать инфу о частотах, пропускаемых РСИ-1..6? Или хотя бы получить по этому поводу консультацию радиолюбителя?
Стандартная телефонная полоса 300-3000(3300) Гц.
Режется по верху до ВЧ-модулятора, чтобы не расширять спектр излучаемых частот.
Редко, но бывает режут до 2500, разборчивость при этом ухудшается.
Дело в том, что тембр формирует в основном не электроника, а электроакустические преобразователи (ларингофон и наушник) у которых немеряно собственных локальных пиков и резонансов.
Попробуйте найти капсюль ДЭМШ и посмотреть его ЧХ - своеобразная.
2 Yo-Yo:
Понял. Про телефоную связь я в курсе - она рядом, её просто померять ;)
Про ДЭМШ - спасибо! Уже кое-что. Однако, перерыл Яндекс - схемы, описания... всё не то.
Картинки ЧХ - нет... Насколько я понял - она непростая? ;)
А инфа о его рабочих частотах вызывает недоумение своей противоречивостью -
Вот здесь http://home.tula.net/oktava/caps/demsh1a.htm указано, что
"Номинальный диапазон частот, Гц - 200-4000",
а здесь - http://www.promelec.ru/lines/microt.html -
"Диапазон рабочих частот - 400-1000 Гц" (!)
А разница в звучании между ДЭМШем и Ларингой, насколько я понял, минимальная:
Вот так вот - слышно "отлично", а разницы - никакой...Цитата:
8.06. Заря (Попович). Ты сейчас работаешь на ларинге или ДЭМШ?
Кедр. Работаю на ДЭМШ.
Заря (Попович). Понял тебя.
Заря (Каманин). Проверяю связь. Как слышите?
Кедр. Вас слышу хорошо. Как меня?
Заря (Каманин). Вас слышу отлично.
http://www.gctc.ru/gagarin/live/sved_polet.htm
Что ж, купить ДЭМШ и ставить натурные опыты? :D
2 McFlyer:
Конечно, можно... Только на мой взгляд, проще было б, если 1 профи сделает и выложит для всех настроечку для СаундФорджа, например. Тогда, любителю осталось бы только нажать на 1 кнопочку - и усё готово ;)
А я про это и писал выше. Хотел сам до радиорынка нашего дойти, но настроение было... где-то он должен и у меня валяться, но купить проще, чем найти.
У него чутье должно быть достаточным, чтобы либо в пульт либо в звуковуху вставить.
Народ! У кого есть БАС(батарея анодно-сеточная) могу подъехать с РБ-35(радиостанция батальонная) рабочая сто пудов можно будет реальный звук прописать. Сам довольно давно делал питалово к ней, но потом... не помю то ли разобрал, то ли подарил кому... вещь ломовая :) можно хоть обзаписываться звук от тех годов будет...
Я написал письмишко обладателю РСИ-3 (танкового варианта, хотя - один хрен), и он ответил мне, что она "звучит" так, как звучит верхний диапазон СВ-частот, "где развлекаются радиохулиганы". Насколько я понимаю - принцип радиопередачи там тот же - амплитудная модуляция. Т.е., в принципе, можно записать звук с приемника... если с РБ-35 не выйдет ;)
В СВ 99.9% - ЧМ, остальное - SSB.
Да не надо так уж напрягаться - ДЭМШ в звуковуху, и обрабатывайте потом. Все, что делает радиотракт, вы потом фильтрами и прочими примочками докуете.
Приветствую пилоты!
Не подскажете как рапаковать sfs со звуком?
А то тоже хоца попробовать озвучку поменять.
Опыт есть некий, я озвучку в CS поменял вроде ничего, прикольно народу нравится. Со временем хоца выложить для всеобшего обозрения.
В ИЛ2 конечно сложнее будет, но интересно попробовать.
Не надо ;)Цитата:
Приветствую пилоты!
Не подскажете как рапаковать sfs со звуком?
А то...
Нужно скачать и установить патч 1.2ov, там все звуки в wavках. Патч должен присутствовать на официальных серверах.
To Charger, Yo-Yo & others:
Снимаю ЧХ ДЭМШа... Вживую, конечно - воспроизвожу через колонки тестовые сигналы, пишу через ДЭМШ. И чувствую, что необходимо учесть ЧХ самих колонок... есть ли простой и доступный способ сделать это?
To Yo-Yo:
Вот текст письма:
И всё же, действительно ли "самый высокочастотный участок средневолнового диапазона" должен звучать похоже?Цитата:
Теперь о связи в авиации во Второй Мировой войне. Это была амплитудная модуляция и телеграф, в смысле морзянка. Это всё выглядит примерно так, как самый высокочастотный участок Средневолнового диапазона обычного приёмника, там где тешутся радиохулиганы. Мало того в авиации применялись угольные микрофоны и лорингофоны. ... О качестве звучания говорить не приходится. Если две радиостанции работают на одной частоте, то кроме свиста ничего не слышно, или слышно наиболее громкого. Для дальней связи применялся только телеграф. Полоса пропускания звукового тракта 300-3000 Гц. В принципе линейно. Качество связи было конечно скверное, особенно при слабом приёме. Очень активно применялись радиоглушилки.
А про ампл. модуляцию я "догадался" из англ. названия диапазона - FM - Frequency Modulation, значит AM - Amplitude Modulation :rolleyes:
Вот что получилось, диапазон - от 200 до 10000Гц.
Странно как-то это выглядит. Нужно придумать, как учесть, а точнее избавиться от влияния ЧХ колонок...
Абсолютно нестранно. А АЧХ каких колонок? Если больших и деревянных, то особо и не загружайся - в тех пределах, какие существенны для ДЭМШ, это роли не сыграет. Даже если и малых пластиковых :D,
диапазон их все равно шире, чем у ДЭМШ.
А то, что ты снял, это очень на его родную хар-ку и похоже.
Я, в свое время, занимался как раз обработкой голоса перед модуляцией для радиосвязи, так там нечто очень похожее приходилось сочинять, т.к. электрет, который сейчас вытеснил ДЭМШ, имеет слишком ровную характеристику.
А с каким шагом ты снимал? Там могут пропустится узкие пики?
Да и еще. Все что ниже -20дБ можно не учитывать, потому что в ограничителе (дистошн по современному :)) слабые составляющие становятся еще слабее, а пики, наоборот, подчеркиваются.
Т.е. можно просто наложить на эту кривую полосу 300-3000, просто обрезав лишнее.
[QUOTE]
Не надо ;)
Нужно скачать и установить патч 1.2ov, там все звуки в wavках. Патч должен присутствовать на официальных серверах.
Так, секунду, а у меня версия 1.2. Дык:confused:
Все каталоги обрыл, нема :( :mad: :confused:??
Чё после il2upgrade_1.2.exe ещё чё намутили?
Я может, что то пропустил? :(
Yo-Yo извиняйте, батьку, СВ это НЕ Citizen Band, это Средние Волны, на которых радиохулиганы :rolleyes: и развлекаются "дорабатывая" приемники... сам такой был на две деревни вещал :) на CitBand ЧМ и SSB тут даже без вопросов. :DЦитата:
В СВ 99.9% - ЧМ, остальное - SSB.
Да не надо так уж напрягаться - ДЭМШ в звуковуху, и обрабатывайте потом. Все, что делает радиотракт, вы потом фильтрами и прочими примочками докуете.
Шаг 100 Гц от 200 до 5000. На пики, конечно, нужно проверить дополнительно.Цитата:
А с каким шагом ты снимал? Там могут пропустится узкие пики?
Дык ищи 1.2ov тут: http://games.1c.ru/il2/addon7.htm http://files.dtf.ru/download.php?lang=rus&file=Simulators/IL2/patches/1_02ov_ru.zipЦитата:
Не надо ;)
Нужно скачать и установить патч 1.2ov, там все звуки в wavках. Патч должен присутствовать на официальных серверах.
Так, секунду, а у меня версия 1.2. Дык:confused:
Все каталоги обрыл, нема :( #:mad: :confused:??
Чё после il2upgrade_1.2.exe ещё чё намутили?
Я может, что то пропустил? :(
2Maximus_G лучше снимать через 10герц до 1кГц и через 50 дальше, так интресное точно не пропустишь
http://games.1c.ru/il2/file.htmЦитата:
Так, секунду, а у меня версия 1.2. Дык:confused:
Все каталоги обрыл, нема :( #:mad: :confused:??
Чё после il2upgrade_1.2.exe ещё чё намутили?
Я может, что то пропустил? :(
Седьмое обновление (до версии 1.2ov) от 18.09.2002
Угу, только это процесс сугубо ручной, вчера времени не было. А вот сегодня!.. ;)Цитата:
2Maximus_G лучше снимать через 10герц до 1кГц и через 50 дальше, так интресное точно не пропустишь
Кстати, не думаю, что в этом конкретом случае имеет смысл мерять маленькими шажками до 1 КГц - там равномерный подъем чувствительности, и только в районе 1КГц начитается интересненькое :rolleyes:
Я пройдусь внимательно от 800 до 4000, наверное, этого будет достаточно?
А спектралабом? Пусть и не совсем по предлагаемой ими(спектралабами) методике(шнурком вход на выход) но тож можно вполне ясных результов поиметь.
К сожалению, я понятия не имею, что это такое #:rolleyes:
.......................................................................................
ОК, скачиваю, буду смотреть...
Есть еще более простая методика. Для примера в КолЭдите.
Генерим секунд 5 белого шума, пропускаем через колонки-микрофон - и на вход карты.
Далее выделяем весь сэмпл и в Frequency Analize ставим размер выборки 16384 или 32768 и жмем Scan.
Вот и вся АЧХ. 5 минут. Шкала лучше ЛОГ.
Вижу Сибишников :)) . Привет СВ-кам я с Кишинёва :)) На 37 канале постоянно на приёме :)
Благодарю Charger,Maximus_G за ссылку. Качаю.
Фишка в том, что нужны конкретные численные значения RMS на конкретной частоте. Если бы можно было экспортировать результаты частотного анализа по конкретным частотам в текстовый файл - такой метод прошел бы. Но при таком методе приходится растягивать картинку на весь экран и двигать мышой с пикселя на пиксел - и смотреть значения, переписывая их в какой-нибудь Excel. Даже если использовать логарифм. шкалу - в районе 2КГц уже очень трудно визуально поймать конкретное значение на конкретной частоте.
Поэтому, я генерю синусоидальные сигналы с определенным шагом, и снимаю значение RMS с записанного сигнала, даже не заглядывая в анализатор спектра (сначала залазил и сравнивал - числа те же самые).
Т.е., этот метод можно использовать для того, чтобы получить общую картину, увидеть пики и провалы - но точно замерять их таким образом нельзя... по крайней мере, в SF.
В КолЕдите есть шкалы... берем через клипборд в фото..оп, делаем на белом фоне и печатаем, потом двигаем свои фильтры. Точность в 0.1 дБ никому не нужна. +-1 дБ. Ну и по частоте не до 1 Гц же.
Если не трудно - запости спектр.
Ok, ok, постю спектр...
Пром**вшись весь вечер с этой фигней, уже готов срисовать ЧХ #с картинки
Пунктирчик - накопленные пиковые значения. Сплошная линия #- #последнее значение.
И сонограмма
А вот и точные значения (из СпектраЛаба).
Я не поленился, сравнил. Интересно, что сонограмма как-то больше похожа на результаты снятия по точкам. Но почему спектр не похож на сонограмму?
Не знаю, не работал с этой программой.
На сонограмме хорощо видны характерные пичкИ и провалы. Видны основные пики (примерно) на 3700, 2700,2350 и 2200 и провалы на 2550 и 1900.
Глубину их проще взять из АЧХ.
Не знаю, как ты, а я бы взял КулЭдита, там есть то ли параметрический, то ли т.н. "научный" фильтр. :D (давно не пользовался им) Можно расставлять провалы и пики #нужной ширины (и глубины или вышины). Штук 6, по моему. А потом, что получилось, еще обычным эквалайзером чуть подрихтовать.
Единственное, чем мне не нравится КулЭдит - в нем, по-моему, нельзя навешивать цепочку эффектов и слушать весь результат в реальном времени.
Не похож? Не знаю... по-моему - похож... На спектрограмме также хорошо видны "провальчики" на 2200 и 2500Гц, и общее повышение чувствительности ДЭМШа от 3 до 4 КГц...Цитата:
Я не поленился, сравнил. Интересно, что сонограмма как-то больше похожа на результаты снятия по точкам. Но почему спектр не похож на сонограмму?
Не знаю, не работал с этой программой.
Точные значения - в эксельном файле. Я измерял АЧХ в двух масштабах - FFT 8192 и 1024. Просто первый - поточней, а второй проще "на глаз" воспринимается.
P.S. Я от кулэдита давно отвык, не знаю, как там... А в SF также есть парна... параграфический эквалайзер. Там можно контролировать только 4 полосы, зато можно включить его в цепочку N раз ;)
Виноват... может масштаб непривычный, я бы немножко по-другому сделал.Цитата:
Не похож? Не знаю... по-моему - похож... На спектрограмме также хорошо видны "провальчики" на 2200 и 2500Гц, и общее повышение чувствительности ДЭМШа от 3 до 4 КГц...
Точные значения - в эксельном файле. Я измерял АЧХ в двух масштабах - FFT 8192 и 1024. Просто первый - поточней, а второй проще "на глаз" воспринимается.
P.S. Я от кулэдита давно отвык, не знаю, как там... А в SF также есть парна... параграфический эквалайзер. Там можно контролировать только 4 полосы, зато можно включить его в цепочку N раз #;)
Ну тогда пробуй, не бойся, если чуть более ярко выраженные пики/провалы будут... больше характерности :)
Только сильно параметрическим эквалайзером не увлекайся, с ним звук можно изувечить до полной неузнаваемости, жаль у Евгения Петрова проблемы, а то бы он поразвёрнутей ответил и померял, да и посоветовал... Свою версию пары фраз видимо выложу к воскресенью.
Хм. А есть ли какие-либо средства эквалайзинга на основе детальной АЧХ? И не выставлять эквалайзер "на глазок"?
Я порылся в спекрталабовском хелпе, но не пришел к однозначному выводу - можно или нет...
Сделай похожую. Это все=таки параметрический эквалайзер, желательно соблюсти расположение пиков/провалов и относительную ширину (добротность) Это довольно характрные вещи для человеческого уха. Величину их можно с бОльшей погрешностью соблюдать.
И общая огибающая АЧХ должна +-1 дБ соответствовать. Тут ухо особенно не чувствует такие вещи.
+-3дБ вполне можно, всё равно разницу мало кто услышит а в Игре тем более.Цитата:
Сделай похожую. Это все=таки параметрический эквалайзер, желательно соблюсти расположение пиков/провалов и относительную ширину (добротность) Это довольно характрные вещи для человеческого уха. Величину их можно с бОльшей погрешностью соблюдать.
И общая огибающая АЧХ должна +-1 дБ соответствовать. Тут ухо особенно не чувствует такие вещи.
Заметил таки одну неприятную особенность: иногда, хоть и редко, фразы в игре выстраиваются из кусочков от разных актеров. Т.е. я переозвучил полностью актера №6, и только после этого заметил. Ломает страшно... Одна надежда - после полной обработки звуков, голос будет плохо узнаваем.
Дык а я за что её хватал!? (с) КузьмичЦитата:
Фишка в том, что нужны конкретные численные значения RMS на конкретной частоте. Если бы можно было экспортировать результаты частотного анализа по конкретным частотам в текстовый файл - такой метод прошел бы. Но при таком методе приходится растягивать картинку на весь экран и двигать мышой с пикселя на пиксел - и смотреть значения, переписывая их в какой-нибудь Excel. Даже если использовать логарифм. шкалу - в районе 2КГц уже очень трудно визуально поймать конкретное значение на конкретной частоте.
Поэтому, я генерю синусоидальные сигналы с определенным шагом, и снимаю значение RMS с записанного сигнала, даже не заглядывая в анализатор спектра (сначала залазил и сравнивал - числа те же самые).
Т.е., этот метод можно использовать для того, чтобы получить общую картину, увидеть пики и провалы - но точно замерять их таким образом нельзя... по крайней мере, в SF.
КулЕдитовый Анализер тебе именно так и оформит по нажатию кнопочки "копи ту клипбоард".
Про прогон белого (или розового) шума уже подсказали (секунд и FFTsize можно побольше).
Возможно любопытно будет одновременно пошептать-покричать в ДЭМШ и нормальный микрофон, с одновременной записью на разные каналы ;)
Графих АЧХ удобнее рисовать в FFT-филтьре. Но и графическим 20полосным можно вышить изогнутые узоры (с точечными доработками параметрическим 6-полосным апосля).Цитата:
Не знаю, как ты, а я бы взял КулЭдита, там есть то ли параметрический, то ли т.н. "научный" фильтр. #:D (давно не пользовался им) Можно расставлять провалы и пики #нужной ширины (и глубины или вышины). Штук 6, по моему. А потом, что получилось, еще обычным эквалайзером чуть подрихтовать.
Единственное, чем мне не нравится КулЭдит - в нем, по-моему, нельзя навешивать цепочку эффектов и слушать весь результат в реальном времени.
Во втором СЕР-е большая часть эффектов стала реал-таймовыми (фильтры, усилители, дилей, дисторшены итп), и в много-дорожечном режиме их можно собирать без "применения" к самой ваве.
Можно попробовать поиграться с GetNoiseFloor в Hiss/Noise-Reduction (в режиме KeepOnlyHiss) :)Цитата:
Хм. А есть ли какие-либо средства эквалайзинга на основе детальной АЧХ? И не выставлять эквалайзер "на глазок"?
Я порылся в спекрталабовском хелпе, но не пришел к однозначному выводу - можно или нет...
Но зачем такая точность? (с) МТС
Если научно-приблизительно смоделировать весь процесс ДЭМШ (ачх+эффекты)->РСИ-х (ачх+эффекты) .. а может даже и АЧХ головных телефонов ;) - это будет уже лучше чем дисторшн+модуляции "на слух".
Хотя на слух и для "художественных различий" (в какчестве работы РСИ-х) наверняка звук придется подкручивать.
Кто-бы глянул на ту РБ-35, и всетаки записал чего с ларингофоном..
Все мои труды пропали "даром" <вырезано цензурой>
племянничек пришел рефератики скачал, а когда чистил свои хвосты, удалил и мою папочку с примерами заодно.
А на счёт рации вот она стоит, блок питания ждёт если есть у кого время этим заняться прошу :) привезу и помогу с подключением.
А может пойти по пути американских деятелей? Т.е. поставить переуключатель на нормативную и не нормативную лексику? В бою-то особенно не разбирались с филологией? И лицо сохраните, и игру оживите...Цитата:
А ее и нет пока в сети. Они мне напрямую прислали, чтобы на СД положить, мало того я их еще и переделывать заставлял, так как там нецензурная ругань была тоже. (Я по - венгерски "матом" тоже умею, у меня однокласник венгр был. вот и запомнил...). А из-за этого у нас проблемы могут быть с возвратами изх магазинов....