Конечно НЕ УМРЁМ без такого patch'а, но СОГЛАСИТЕСЬ что, к примеру, Pilot Kill на Bf-109F4 выглядит НА МНОГО реалистичнее!!!
Если бы сразу делали это одно! А теперь отдельно этим заниматься никто не будет...
Вид для печати
Конечно НЕ УМРЁМ без такого patch'а, но СОГЛАСИТЕСЬ что, к примеру, Pilot Kill на Bf-109F4 выглядит НА МНОГО реалистичнее!!!
Если бы сразу делали это одно! А теперь отдельно этим заниматься никто не будет...
по поводу Violence.
В релиз вставлять не стоит чтобы рейнинг был PG13 (аналогия про кино) и магазины не ограничиавли распространение на прилавках но патч очень нужен так как добавляет реалистичность - а это гланое. (Ил2 самый реалистичный сим или кто?)
А вообще меня умиляют сообщения Олега по поводу того, что мамаши будут отнимать игры у детей. Сейчас когда порнухи-чернухи, пошлости, похабности, мата и насилия на телевидении США=мирового итд и теперь и в России дофига и больше (сам жил в штатах у них это очень популярно) говорить о том что мамаши имеют какую-то власть над выбором детей смешно. Они просто не в состоянии оградить своих детей от этой грязи и ИЛ2 с кровью от пилотов, коровок, барашков пехоты и :) птичек просто ангел в колыбели + я свою жену не могу за ил усадить хоть посмотрела бы разок на красотищу ну а уж мамашу затащить дети точно не смогут. + карманные деньго дети тратят на свое усмортение (про подростков молчу) и если детишки не курят не пьют и не колются это уже очень хорошо для родителей.
И общем патч ИМХО очень нужен - повышает уровень реализма = повышает ценность игры.
Ну а если доживу до своей голубой мечты - пикирую на колонну техники и пехоты- в машинах детализированные солдаты покруг пехота и я по ним со вскей дури - ну так как без VIOLENCE?
А вот мое мнение на счет Violence:
как можно обойтись в реалистичном ВОЕННОМ симуляторе обойтись без жестокости совсем? Парадокс... Пусть не будет крови, человечестих внутренностей и другой гадости, но птичек и лошадок из-за этого убирать глупо. А если они будут умирать тихо и безболезненно, пусть даже без крови? Так можно? Как паратруперы- упал и тихонько исчез... ;)
[QUOTE]
Это не лично меня надо благодарить, а Старшого... Это мы с ним работаем в уряжке. Он в Канаде, а мы тут.
очень интересно а будут ли фигурировать фамилии реальных асов в player's эскадрильи, которые действительно летали в составе той эскадрильи в то время, при офф лайн компании?
По всей видимости вы думаете, что ФМ это соответствие 4 цифрам... Тогда это показывает нам ваш уровень знаний в области моделирования полета и представления как вообще сам полет самолета в жизни происходит. Почему устоявшийся вираж может быть разным на разной скорости при разной допустимой перегрузке и разном угле крена...Цитата:
Вот не надо передразнивать , Як-9 тестил скороподъёмность ? Вот для интереса ещё и вираж потесть уважаемый , а потом вставляй реплики , ФМ в игре почти нигде не соответствует тому что написано в музее , и ни для кого это не секрет кроме вас видимо .
Я не хотел обидеть, но все же почитайте, что вам ответил RB.
Я еще раз повторю, с виражами у нас все в порядке. А у тех у кого он не отличается в различных ситуациях описанных вверху, значит у них и есть непорядок с ФМ и самолет летает по строго заданным табличным параметрам. Да и не летает он вовсе там, а по проложенным в воздухе рельсам движется.
Вот ведь разница какая.
Даже их раскраска самолетов есть. Много асов с реальными именами и окраской самолетов...Цитата:
очень интересно а будут ли фигурировать фамилии реальных асов в player's эскадрильи, которые действительно летали в составе той эскадрильи в то время, при офф лайн компании?
Я благодарен всем, кто это сделал и помог это сделать. Спасибо Старшому.Цитата:
Это не лично меня надо благодарить, а Старшого... Это мы с ним работаем в уряжке. Он в Канаде, а мы тут.
просто класс !!! забытые сражения скорее всего будут той самой "несбыточной мечтой" только сбывшейсяЦитата:
Даже их раскраска самолетов есть. Много асов с реальными именами и окраской самолетов...
Отлично.
2 Олег
Возможно ли немного приоткрыть завесу над новым АИ?
Интересует: возможно ли будет летать в паре с АИ? В нынешней версии это невозможно. в первом же вираже ведущий отрывается, используя бонус в ЛТХ своего самолета. Да, я читал все ваши ответы по этому поводу, но, увы, не смог найти ни одного трека, где пилот худо бедно мог держатся за своего ведущего. Или все в сети бездарности, или у машины действительно имеет место бонус в мощности двигла.
Появилась ли "обучаемость" или что-то подобное?
Спасибо.
Ага , и вираж G2 с полной заправкой и без закрылков в 18 сек это верх реализма ? Супер одним словом , может мне ваши-же слова про вираж мессера запостить ?Цитата:
По всей видимости вы думаете, что ФМ это соответствие 4 цифрам... #Тогда это показывает нам ваш уровень знаний в области моделирования полета и представления как вообще сам полет самолета в жизни происходит. #Почему устоявшийся вираж может быть разным на разной скорости при разной допустимой перегрузке и разном угле крена...
Я не хотел обидеть, но все же почитайте, что вам ответил RB.
Я еще раз повторю, с виражами у нас все в порядке. А у тех у кого он не отличается в различных ситуациях описанных вверху, значит у них и есть непорядок с ФМ и самолет летает по строго заданным табличным параметрам. Да и не летает он вовсе там, а по проложенным в воздухе рельсам движется.
Вот ведь разница какая.
Хммм.... а что спорить-то , если сейчас с виражом в игре всё в порядке то в ЗС так должно и остаться , так вот после выхода ЗС и посмотрим как оно там будет , и если там что-то поменяется то я не поленюсь запостить этот топик снова и пусть каждый сам решит кто из нас прав .
Я конечно в аэродинамике не специалист , но то как сейчас ведёт себя подавляющая часть самолётов никоим образом не похоже на очень правильную ФМ , тесты показывают обратное , как говорится хрен с ними с абсолютными значениями , но ведь и пропорционального ничего нет , что полностью ломает весь баланс характеристик самолётов , и говорить зная об этом что всё правильно ... ну я даже не знаю что и сказать , реализация характеристик ФМ на сегодняшний день вызывает разочарование .
Обожди Виктор, не горячись. До выхода ЗС осталось вроде совсем немного. Но если и там будет также как и сейчас, вот тогда # или Цитата:
Ага , и вираж G2 с полной заправкой и без закрылков в 18 сек это верх реализма ? Супер одним словом , может мне ваши-же слова про вираж мессера запостить ?
Чтобы всё-таки самую малость представить себе весь титанический объём работы, проделанной МГ, а также оценить качество прорабатываемой ИЛ-2 мат. модели, прошу всех сомневающихся в "правильности ФМ" ознакомиться с вот этой темой из "Характеристик...". Там про это много и квалифицированно объясняют люди, которые специалисты и в аэродинамике тоже.Цитата:
Я конечно в аэродинамике не специалист , но то как сейчас ведёт себя подавляющая часть самолётов никоим образом не похоже на очень правильную ФМ , тесты показывают обратное...
Так вот, у КФС2, например, модель - линейная, крайне упрощённая. Ресурсоберегущая, такскть. Отсюда и "ощущение рельсов" в воздухе. А вот ИЛ-2 мат. модель прорабатывает капитально, отсюда и подтормозки. Потому и процессор ИЛу надо также, как и видяху, в отличие от КФС, например, которому надо только видео. Нафига там проц? Там по таблицам всё, просчитано заранее, но дискретно...
Мат. модель ИЛ-2 - точнее.
Может быть, хоть после этого прекратится нытьё про "неправильную ФМ"?
P.S. Вряд ли...
P.P.S. В пятницу запустил мою программку, которая олжна была всего-то, посчитать корни двух дифуров. Сорок минут. На 1200-м селероне. Чтобы на шесть корней посмотреть. Н-да. И как это ИЛ-2 такие вещи "на лету" считает? :confused:
Вот так и считает, то что должно считатся сорок минут считается за 40 мс.Цитата:
Мат. модель ИЛ-2 - точнее.
Может быть, хоть после этого прекратится нытьё про "неправильную ФМ"?
P.S. Вряд ли...
P.P.S. В пятницу запустил мою программку, которая олжна была всего-то, посчитать корни двух дифуров. Сорок минут. На 1200-м селероне. Чтобы на шесть корней посмотреть. Н-да. И как это ИЛ-2 такие вещи "на лету" считает? :confused:
Всё,что есть симуляция и эмуляция любого явления или процесса - является только симуляцией и эмуляцией...
Чего ж вы все хотите?
Реализьма?
Так идите - и летайте на настоящих аппаратах!
Никто ведь не ноет,что в телевизоре всё плоское,и ничего нельзя потрогать!
Или - терпенье(когда-нибудь всё будет),или - для нетерпеливых - открыты двери аэроклубов!..
Извините,задолбали...
ИМХО
А дите - то прочитает на форуме,да подивится - эко папуля рифмы слагает! :DЦитата:
# # # # # # # # # # # #Извините,задолбали...
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ИМХО
Уважаемый Олег, следует ли понимать Ваши слова в том смысле, что устоявшийся вираж И-16 - 22 сек, G2-17,8 сек, ЛаГГ-3(43) - 15,6 сек - так все и должно быть?И "чудные поляры" самолетов, снятые прилежным Йо-Йо и его добровольными помощниками, и то, что ЛаГГ-3(43) лучше , чем G2 не только в вираже, но и в вертикали, и плохие разгонные хар-ки все того же И-16, и то, что Як-3 не добирает высоты в иммельмане и т.д. и т.п - все это тоже правильно, и так и должно быть?Цитата:
---skipped---
Я еще раз повторю, с виражами у нас все в порядке. А у тех у кого он не отличается в различных ситуациях описанных вверху, значит у них и есть непорядок с ФМ и самолет летает по строго заданным табличным параметрам. Да и не летает он вовсе там, а по проложенным в воздухе рельсам движется.
Вот ведь разница какая.
И то, что Пе-2 разбирается на части от пары попаданий, и то, что ШКАСы в игре не хуже(если не лучше) ШВАКов, и бронебойные снаряды у пушки "Кобры" - это тоже все правильно?
Ну скажите тогда, что "таковы законы во Вселенной Ил-2 Штурмовик", чтоб не приставали с дурацкими вопросами и тестами "на правдоподобие" :)
Вот это я понимаю .... красиво ....Цитата:
Ну скажите тогда, что "таковы законы во Вселенной Ил-2 Штурмовик", чтоб не приставали с дурацкими вопросами и тестами "на правдоподобие" :)
to all:
ребята , вы не понимаете того о чём я говорю , когда я говорю о том что ФМ реализована криво я не имею в виду точное соответствие характеристик самолётов в игре и реальных , я говорю о совершенно различной степени соответствия , и не надо говорить о мощности компов и прочей белиберде , тестируя G2 и к примеру Як-1Б или Як-9 сразу видно просто огромную разницу в качестве реализации ФМ , если мессер сделан почти без багов то качество исполнения яков хуже на порядок-два , и что самое главное абсолютно некорректно и непропорционально сделаны различия разных самолётов в вираже , скороподъёмности и вертикальном манёвре , какой мощностью компа можно объяснить столь разное исполнение ФМ отдельных самолётов ? Дело не в этом , здесь какие-то очень серъёзные ошибки в моделировании физ.моделей у конкретных отдельных крафтов , к очень большому сожалению это в первую очередь советские самолёты . Поэтому я и говорю что все эти баги целиком на совести разработчиков , это их недоработки , ведь могут-же сделать почти идеально - мессеры тому наглядное подтверждение . Если вы сами не тестировали то не влезайте со своим мнением - вы не знаете о чём вы пытаетесь рассуждать , да я не спец в аэродинамике , но если для вас это имеет значение свяжитесь с Yo-Yo - он вам объяснит всё полностью и подробнее со знанием предмета .
Повторюсь ещё раз - мне абсолютно наплевать какое время виража есть и будет в игре у G2 , но тот-же Як-1Б обязан на сопоставимых скоростях быть лучше в вираже и на вертикальных манёврах , пока этого нет , и поэтому я считаю что ФМ сделана криво и неправильно , несогласные есть ?
2 Виктор ( =SF=BELLA-RUS ):
Может, конечно, кто-то чего-то и не понимает в твоих сообщениях .Все может быть :)
Выскажу свое ИМХО: меня тоже напрягает не несоответствие неких цифр реальным(время виража, скороподъемность, гориз. скорость), а именно то, что это несоответствие непропорциональное.
Поясню: например, пусть бы климб у самолетов был завышен(Это увеличило бы темп воздушного боя).Но - у всех пропорционально их реальным характеристикам.А не так, что у одного завышен побольше, у другого - поменьше, а у третьего - и вовсе занижен.А так - "ишак" проигрывает "мессеру" в вираже, "мессер" - ЛаГГу в вертикали и т.д.Бардак.
Насчет того, чья ФМ лучше сделана(наших или немецких), судить не берусь.Может, из наших хорошо сделан Ла-5ФН или какой-нибудь из Яков.Или МиГи :)
Но , хотелось бы, чтобы и у остальных тоже было хорошо.Мечты, мечты...
Вот так. Не лезьте со своим мнением, вы ни фига не знаете, тут ТАКИЕ папики сидят, что и без вас кисель по спине течёт... #:mad:Цитата:
...когда я говорю о том что ФМ реализована криво я не имею в виду точное соответствие характеристик самолётов в игре и реальных...
.........
Если вы сами не тестировали то не влезайте со своим мнением - вы не знаете о чём вы пытаетесь рассуждать...
Ну и нафиг. Выскажу уже не мнение, а факты.
Если разговор идёт об ФМ, то это - Физическая Модель. А Физ. модель - суть как раз модель, показывающая соответствие поведения объекта физике нашего мира. #
А раз разговор идёт не об ФМ, то значит, разговор идёт лишь о математической модели, характеристики которой не совпадают компаративно. #А раз так, тогда так и следует говорить: мат. модель имеет явные/скрытые недостатки, обусловленные тем-то и тем-то, а не вводить людей в заблуждение писком о Физ. Модели. #
Что Вы, Виктор, знаете о мат. моделировании, чтобы делать заявления о недостатках мат. модели? Ничего? Тогда нефиг пищать.
З.Ы. Посетите, всё-таки, ссылочку, которую я дал выше. #
вообще-то ФМ это от FM = Flight Model.Цитата:
Вот так. Не лезьте со своим мнением, вы ни фига не знаете, тут ТАКИЕ папики сидят, что и без вас кисель по спине течёт... #:mad:
Ну и нафиг. Выскажу уже не мнение, а факты.
ФМ - Физическая Модель. А Физ. модель - суть как раз модель, показывающая соответствие поведения объекта физике нашего мира. #
А раз разговор идёт не об ФМ, то значит, разговор лишь о математической модели, характеристики которой не совпадают компаративно. #А раз так, тогда так и следует говорить: мат. модель имеет явные/скрытые недостатки, а не вводить людей в заблуждение писком о Физ. Модели. #
Что Вы, Виктор, знаете о мат. моделировании, чтобы делать заявления о недостатках мат. модели? Ничего? Тогда нефиг пищать.
З.Ы. Посетите, всё-таки, ссылочку, которую я дал выше. #
Э-э-э... спасибо, откорректировал. :(
Филлипок - не передёргивай , мне не надо лезть в математические дебри , достаточно посмотреть конечный результат , если тебе интересно - занимайся математикой сам , а я потом оттестирую ФМ в твоём исполнении и скажу что у тебя не так получилось :) , если я где-то напутал с терминами или порядком слов не взвивайтесь как ужаленные - я думаю вы все понимаете что я хочу сказать , вы уж простите моё косноязычие , для тех кто до сих пор не врубился повторю - сейчас у разных самолётов в игре совершенно по разному смоделирована ФМ ( флайт-модель ) с очень большими различиями в качестве/соответствии/пропорциональности , подход / математический аппарат наверняка один и то-же но результаты настолько разные что ИМХО одних долго и упорно доводили и корректировали а других сделали как бог на душу положил . Филлипок будь добр - сними тестами с самолётов точки на разных режимах и графики построй - результат налицо , а про математику и физику мне не говори - меня интересуют не методы и тонкости а всего-лишь конечный результат . Особенно красивые и занимательные графики у И-16 получаются :) , ну а пока ты тестированием не занимался - ты не имеешь понятия о чём ты споришь , попробуешь - и сам увидишь как и где накосячили . Методика тестирования отработана , обращайся к Yo-Yo .
Не знаю на чем ты там летаешь
Но ишак ведет себя так как пишет Чкалов
И не надо ЗЫ этот самолет знаю в игре как свои пять
Просто детский сад:)
... " Я повешусь, бл..ь! " (с) Ногу Свело
Вот тут лежит песенка, которая поможет всем не относиться так серьезно :)
Рекомендую, по крайней мере хорошее настроение будет :)
http://www.mp3find.ru/song.phtml?id=56736
http://www.mp3find.ru/download.php?56736?http://files.mp3find.ru/2d720d02926202a2d2320d22120252225d523dcd325262720d8272924d1da202720d42529d1d5dcd6c4c5cca58340624361ca85fc48ac72aafe416369f3f663c64563f368ae41f8a1126f4daf23c623eb23b4d/rrE_rsh_-__yayueyr_teh_er_sh.mp3
2 Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Ну ты маньяк. :D :D :D
Уже год скоро, а "Данко" никак свое пылающее сердце никому втюхать не может. :D
Цитата:
1. А вот у нас некоторые программеры, которые ФМ пишут, летают.
Да бог с ним, что летают... Олег, скажите пожалуйста, кто по Вашему мнению правильнее описал И-16 :эти программеры или В.С. Пышнов?
И второе - никто ведь не оспаривает того, что в Ил-2 самолеты хорошо вращаются вокруг своего ЦТ - чувство полета (честно) - потрясающее. Дьявол - в мелочах...
А вот максимальная скороподъемность Як-3 на 350 км/ч - это откуда? Тяга винта равномерно падает с ростом скорости, сопротивление растет выше 270 - избыток тяги падает - клайм тоже. Так в реальности. А в Ил-2?
А максимальный клайм И-16 - он на какой скорости? На скорости сваливания? Или намного выше его родных 200 км/ч?
По-моему - лучше уж никакого И-16, чем такой...
Почему введение предкрылков на МиГ-3уд не продлевает поляру, а изменяет ее форму так, как если бы ему удлинение крыла увеличили?
Отрыв Bf-109 с трех точек на 90 км/ч (причем и с выпущенными закрылками и с убранными) - это правильно?
ЛаГГ-3_43 - это вообще песня...
И получается, что все баталии ведутся даже не то что на далеко не соответствующих прототипам устройствах, а на устройствах, часто даже не соответствующих законам физики.
А как же с сохранением истории авиации? "Так вот ты какой, северный олень!" И-16 в "Ил-2" с такими повадками - и человек искренне считает, что и настоящий летал так же.
Олег, я просто не верю, что уже для правильно повернутого вокруг ЦМ аппарата, для которого осталось посчитать движение его ЦМ относительно земли при простом прямолинейном полете (набор высоты, например) так невозможно посчитать правильно остальное ("двинуть его по рельсам").
Олег, и поймите меня правильно, слава Герострата мне совсем не нужна, я с гораздо большим удовольствием говорил бы "Нет, мужики, вы напрасно говорите, что клайм (вираж, планирование, нужное подчеркнуть) не такие - все очень физично и правильно - вот рисуночки. смотрите". С этой мыслью, кстати, все и начинал. А получилось все по-другому...
Обидно... понимаешь :(
Можно вас попросить #:), вышлите мне трек как вы это делаете.Цитата:
... И то, что Пе-2 разбирается на части от пары попаданий ...
Я не пилот - я только учусь. #;)
P.S.
Ну там "лапотник", хенкель или "раму" (иногда и Ю-88-й) с одного захода - это мы могем. #:cool:
А от "пешек" почему-то на брюхе ластами отгребать приходится.
Получается так.... :D Продам ИЛ-2 со всеми патчами или обменяю на КФС3 с доплатой.....Цитата:
Обидно... понимаешь :(
Да тут какой-то сюрреализм, это как с женой-алкоголиком - любишь и надеешься на выздоровление. Так и с Ил-2. Что-то в нем есть такое...Цитата:
Получается так.... :D Продам ИЛ-2 со всеми патчами или обменяю на КФС3 с доплатой.....
Но КФС3 все равно поставлю. Чтобы сравнить. И померить. Просто интересно уже стало.
"Коммунизм - это социализм плюс электрификация всей России."
Дедушка Ленин
"CFS3 - это Ил-2 минус постоянное желание истребителей свалиться в штопор."
Дядюшка Билли
:)
Эта темка уже обсасывалась неоднократно, и многие люди играли в Чкалова... Будьте так любезны, выложите трек фулл реал, где И-16 САМ выходит из штопора при нейтральном положении рулей с высоты менее 1500 м (как это описано у Чкалова). Или даже выше - лишь бы он у Вас вышел самостоятельно.Цитата:
Не знаю на чем ты там летаешь
Но ишак ведет себя так как пишет Чкалов
И не надо ЗЫ этот самолет знаю в игре как свои пять
2 =SF=BELLA-RUS: ладно. Я признал. :p Проехали.
Не надо упрощать ZEN всё что сделано в авиационном симуляторе ИЛ - 2 , просто первая моя " леталка " от Lucosa была пройдена 12 лет назад . Работа проделанная за это время просто колосальная ИЛ - 2 просто впечетляет !!! Хочется одного ,чтобы реализм был на самом высоком уровне , несмотря ни на какую мощность компов. Так как за эти 12 лет их перед моими глазами сменилось немеренно !!!
Олег искренне желаю домика на канарах и вообще всего самого хорошего !!!
[QUOTE]
Батюшки! :D Все Зен приезжайте ко мне пойдем полетаем ;)Пришло время развеять все иллюзии. Дам вам дернуть пару раз ручку на Цессне, Пайпере или еще на чем. Сравните с всеми Мелкосовтовскими моделями самолетов, заодно узнаете kak приятно свистит stall horn :)
Желание покончить с Зеном похвально. Но стоит ли ради этого жертвовать собой? Может он один полетает, ФМ потестирует? :D
Прочитав всё , я пришёл к пародоксальному выводу, что не все знакомы с военными авиционными тренажёрами. В своё время мне пришлось не только видеть со стороны , но и самому побывать в кабине " СУ ", подёргать ручки и понажимать кнопки ( чисто чтобы взлететь) , а в этот момент в10 метрах от меня над макетами двигалась видео камера, которая отрабатывала все мои движения , тоесть двигалась в различных направлениях, а картинка от неё передавалась на проекционный экран. Всё это обслуживалось мощным ( по тем временам ) вычислительным комплексом . Прошло больше 20 лет и теперь у нас есть возможность всё это иметь дома - это просто классно !!! Но нет предела совершенству, и подключившись в сетку мы получили то что дано хотели!!!
И есть пара вопросов.
1. Как новая версия ИЛ-2 будет вести в Интернете ( в смысле зависать ) ?
2. Как в новой версии будут работать видеошлемы и общение друг с другом , имется ввиду звуковые кодаки ?
Насчет детского сада все верно...
Более-менее аргументированная позиция только у Yo-Yo. Олег в который раз ссылается на своих программистов, к-е летают в реале. Много-ли авиаконструкторов летало в реале? Я не говорю о людях, к-е сравнивают отзывы Чкалова с тем, что есть в игре. Чкалов какую модификацию испытывал?
С одной стороны все правильно - не может быть абсолютно точных хар-к самолетов, от экземпляра к экземпляру эти хар-ки менялись, да и пилот очень редко задумывается, за сколько секунд его самолет выполняет устоявшийся вираж или какая у него максимальная скорость на 1150 метрах.... Все это правильно, но... только для гражданского авиасима, наподобие FU, где главное - чувство полета. А если на арене появляется другой самолет, и реальная тактика борьбы с ним не работает, то это уже получается не симулятор воздушного боя, а симулятор полета. Не нужно говорить, что ФМ в "Ил-2" упрощенная, и современные компы не потянут все обсчеты и т.д. и т.п. Благодаря Yo-Yo и Ко можно видеть, что нек-е самолеты (Bf-109F и МиГ-3) в "Ил-2" летают правильно, т.е. ФМ в принципе может работать адекватно. Проблема в качестве подбора параметров для этой ФМ. Похоже, что у команды Олега дор сих пор нет нормального инструментария для отладки параметров ФМ... Если он есть - можно его выпустить как редактор ФМ. На входе - параметры ФМ, на выходе хар-ки моделируемого самолета. Для этого не надо открывать исходный код. Есть много энтузиастов, к-е убивают кучу времени на тестирование этой самой ФМ... И то, что они поиграются с табличками, никому не повредит. Готовые параметры отсылаются МГ, и там закладываются в патч. Это бы решило большинство проблем.
2 Yo-Yo:
Как, с какого боку и какими словами не обосновывай свое несогласие, - всё одно. Твой глас - глас вопиющего. Либо имеет место абсолютное и беспросветное непонимание, чего этот вопиющий вопит, собственно. Т.е. тебе (мне, много кому еще) мало того факта, что самолет в "Ил-2" не ездит по рельсам, что программеры летчики, что "все правильно". Возникают вопросы, много вопросов. Ответ на всё это один: "ничевынепонимаетечитайтекнижкивсенетакпросто". Как вариант: "покажитеукоголучше". И как только вопрос ставится ребром (как его ты сейчас поставил), так полемика прерывается в одностороннем порядке.
Есть отрывочные сведения что в "ЗС" флайтмодель не будет вызывать таких громких вопросов как в "Ил-2". Хочется верить. Че еще делать-то? :D
Хочу обратить внимание, что если бы Олег участвовал во ВСЕЙ полемике, которая тут ведётся вокруг ФМ - то её, ФМ, не было бы никакой. Вообще.Цитата:
И как только вопрос ставится ребром (как его ты сейчас поставил), так полемика прерывается в одностороннем порядке.
Есть отрывочные сведения что в "ЗС" флайтмодель не будет вызывать таких громких вопросов как в "Ил-2".
Олег вообще маньяк. Я бы на его месте просто посадил бы PR манагера раз в неделю постить анонсы и пресс-релизы, да FAQ обновлять. А сам бы на продукте сосредоточился.
2 Biotech & Yo-Yo
Вот вы разумные, нормальные парни. Да, увлеченные люди и, конечно же, максималисты в своих пристрастиях. Это все здорово. Но глупость заключается в том, что вы безустанно пытаетесь убедить всех и вся в том, что лишь вы одни узрели правду и готовы, хоть силком, тащить слепых щенят к спасительному свету. Ведь вы, разумные люди, должны уже понять давно, что вопрос верить-не верить каждый решает для себя сам. Вот вы все для себя решили. И замечательно. Пусть вы 1000 раз правы, но не смехотворны ли ваши выводы - Ребята, мы все поняли - самолеты на экране - не настоящие!!! Лично я в этом никогда и не сомневался. Да и большинство остальных тоже. Просто мы играем в летчиков и нам, и вам это нравиться. Вопрос в другом - отравлять себе удовольствие или нет. Решается индивидуально. А ваше желание услышать от Олега "Да, вы меня вывели на чистую воду, я был не прав!" уже становиться маниакальной самоцелью. Не скажет он этого - пора бы уже понять. Олег прав - лучше сима пока нет. И что теперь делать людям, увлеченным симами? Что делать в первую очередь ВАМ? Так забейте на все это и ждите, когда появиться симулятор, который полностью ВАС удовлетворит. Для остальных он, к счастью, уже появился.
Это я так, заметки на полях и из человековских побуждений. :)
А зачем полемика?
Я, кстати, благодарен МГ за то что тихо, не бия себя в грудь, они баги латают (не только в ФМ, посмотрите, и ДМ меняется ведь).
Если в ЗС будет какой-то прорыв в ФМ, может и в Ил-2 потом откатит в новом патче?
" А мы пойдем на север, а мы пойдем на север " (Р. Киплинг, "Маугли")Цитата:
2 Biotech & Yo-Yo
Вот вы разумные, нормальные парни. Да, увлеченные люди и, конечно же, #максималисты в своих пристрастиях. Это все здорово. Но глупость заключается в том, что вы безустанно пытаетесь убедить всех и вся в том, что лишь вы одни узрели правду и готовы, хоть силком, тащить слепых щенят к спасительному свету. Ведь вы, разумные люди, должны уже понять давно, что вопрос верить-не верить каждый решает для себя сам. Вот вы все для себя решили. И замечательно. Пусть вы 1000 раз правы, но не смехотворны ли ваши выводы - Ребята, мы все поняли - самолеты на экране - не настоящие!!! Лично я в этом никогда и не сомневался. Да и большинство остальных тоже. Просто мы играем в летчиков и нам, и вам это нравиться. Вопрос в другом - отравлять себе удовольствие или нет. Решается индивидуально. А ваше желание услышать от Олега "Да, вы меня вывели на чистую воду, я был не прав!" уже становиться маниакальной #самоцелью. Не скажет он этого - пора бы уже понять. Олег прав - лучше сима пока нет. И что теперь делать людям, увлеченным симами? Что делать в первую очередь ВАМ? Так забейте на все это и ждите, когда появиться симулятор, который полностью ВАС удовлетворит. Для остальных он, к счастью, уже появился.
Это я так, заметки на полях и из человековских побуждений. #:)
Molodchik, #$%^#$%$#!!!, ну когда, наконец, журналисты хотя бы книжку в руки возьмут!!!
Ну так для общего развития...
Никто любимый Ил-2 и не хает и не требует полного погружения, но СИМ самолетный должен быть СИМОМ, иначе он становится Думом для клаустрофобов #:D, а физику еще никто не отменял. Да и поговори с Zeusom, Spaceman"ом - и они тебе примерно то же скажут. Есть, есть чувство полета, осталось поставить на рельсы, по которым уже давно точно ездят. И осталось-то чуть чуть ведь! Почитай Ed'а - он точно все сказал.
Книжку? К-Н-И-Ж-К-У ?? #Цитата:
" А мы пойдем на север, а мы пойдем на север " (Р. Киплинг, "Маугли")
Molodchik, #$%^#$%$#!!!, ну когда, наконец, журналисты хотя бы книжку в руки возьмут!!!
Ну так для общего развития...
Для общего развития? Если бы ты сам читал иногда что-то еще кроме ТТХ и эээ.. мемуаров и Киплинга "Маугли", то не парился бы так про рельсы и что то там еще. #
Ладно, маньяк, удачи там.. на севере. Не отморозь себе еще что-нибудь! #;)
М-да, а потом еще обижается, что журналистов тут не любят :) От журика до жмурика - один шаг :DЦитата:
Книжку? К-Н-И-Ж-К-У ?? #
Для общего развития? Если бы ты сам читал иногда что-то еще кроме ТТХ и эээ.. мемуаров и Киплинга "Маугли", то не парился бы так про рельсы и что то там еще. ##
Ладно, маньяк, удачи там.. на севере. Не отморозь себе еще что-нибудь! #;)
Я никогда ни на кого не обижался. #:) Издержки общения. :)Цитата:
М-да, а потом еще обижается, что журналистов тут не любят :) :D