Автор темыявно представляет себя героем изменившим ход Второй мировой.
Вредно это.
Да уж ТАКУЮ тему на Сухом я не видел.
Вид для печати
Автор темыявно представляет себя героем изменившим ход Второй мировой.
Вредно это.
Да уж ТАКУЮ тему на Сухом я не видел.
Да... людЯм мечтать незапретиш ;)
так , автор , продолжаем собирать шишки :) и грибочков побольше....
а вообще , помню дааавноо это было (пауза) , на новалоджике мы меняли шкуры , один раз американцев испугали когда Кузя взлетел , танки тоже летали , одно слво - аркада...
Олегычь и ты тудаже..... :D
Вроде не грибник....
так я это ... можно и по-другому страдания оборвать (лезет за табельным маузером)
а вы фильм видели? какойто американский авианосец переместился во времени во 2 мировую, так там малость повоевали кажись карсары против зеро были...могли ещё за перл харбор побиться, но передумали..
названия фильма не помню :rolleyes:
так что желание моё вполне адекватно, и травой не пахнет
мне нравится просто интересно играть, а надувать щёки, что типа в реале так не может быть- для меня второстепенно,
п.с. щас мысля пришла, а можно в локон вставить ил-2?...гыгыгы(шутка)
Олег так что ты там про друга Маузера говорил?...
Да Вань , кажись только так ... только так ...
Ну и тема :)
Придержите маузер, дайте поприкалываться :)
Горяченные патрубки, идущие прямиком от камеры сгорания, из которых и открытое пламя показывается иногда - это даже не кое-что, это весьма и весьма.Цитата:
Сообщение от lord1
И главное - ракеты с ИК-головками уж давно всеракурсные, то бишь для захвата и сопровождения цели им не нужно видеть горячее сопло реактивного движка. Чтоб сорвать их захват, нужны мощные помехи, засвечивающие цель.
Хотите примеры из жизни - см. инфу о применении ПЗРК против вертолетов. Вертолеты как раз не такие горячие, используют системы рассеяния горячего воздуха из движков и применяют ложные тепловые цели.
Вот тут штатная ракетница и пригодится...
В данной ситуации вижу только два ИК источника: паяльная лампа и утюг :cool: ...
Еще паяльник.
Еще разкуренный косячек. Собственно он будет основным источником чего бы то ни было в данной ситуации :D
А в чем смысл то - какой интерес играть в GODMODE ? В лучшем, но маловероятном, случае самолет ВМВ успеет понять що щазз его собьют. И все. Тут тебе и ракеты актиные средней дальности и тепловые малой, и многоканальные РЛС, и корректировка пушек компьютером - не надо точно самолет на цель наводить - досточно противника в зону огня завести. И пушки 30мм со скорострельностью ШКАСа. Единственный интерес - на сколько именно мессеров хватит БЗ Миг-29. Или вот - успеют ли 12 Bf109 рассмотреть противника прежде чем в бурьян попадают ...Цитата:
Сообщение от _bukhoi_pilot_
Хотя вариант Ка-50 vs FW.190 был бы интересным.
Косячок как-раз по теме... и Маузер.
Был когдато такой сим - "догфайт" (забавный кстати - там даже мультиплэер был с поддержкой нульмодема :) ), дык там вполне можно было в "простом редакторе" на всяких миражах , фантомах , харриерах МиГах-15,17,21,23 , Ф-16 и т.д повоевать со спитфайрами , эмилями , сопвич-кэммэлами , фоккер-трипланами и т.д - причем и в мультиплээре тоже.
Были и вполне исторические варианты - мочить современников.
1я мировая , 2я , Корея , Вьетнам , Фолкленды , Ближний Восток - короче по охвату временного периода игрушка была нехилая.
Откуда бы вражина не зашла - лочим "Шквалом", наводим сначала "Вихрь", потом 2А42... а по другому у Ка-50 шансов мало перевиражить. Ну разве внутри виража встать и на месте крутится.Цитата:
Сообщение от timsz
Еще лучше ночью - надеваем очки и...
я же вижу что движок ил-2 поддерживает только нурсы и пулеметы-пушки,
ни о каких самонаводящихся ракетах речь не идет,
я привел су-25 как найболее подходящий к игре самолёт,для работы по земле,
ил-2 ведь за мессерами не гоняется, или тут одни истребители собрались? можно было ещё ми-24, это вообще адская машина для немцев была бы...
в контейнеры КМГУ птабы насыпать и вперёд
спасибо разработчикам за несбыточные мечты...
Да как тебе сказать. Всё зависит от наглости пилота Ил-2... (в игре есть даже Ил-2И)Цитата:
Сообщение от _bukhoi_pilot_
Вражина заходит как всегда, сверху, дает залп в крышу и уходит вверх. Вертолета нос задрать не может и залочить цель там наверху и плюнуть в неё тоже наверно не сможет. Так что шансы только если фока промазала на первом заходе, убить её до того, как она обратно наверх выскочит. Ну или поймать фоку имея преимущество по высоте :) А вообще кажется будет выглядеть так: есть ракеты воздух-воздух и вовремя заметил - нет проблем, нет ракет или прошляпил, молись, чтоб пилот криворукий попался на фоке :)Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Сверху - это ему надо с 10000 валиться. Иначе - будет с горизонта.Цитата:
Сообщение от Stalevar
А на Акуле Сайдвиндера какого-нибудь разве нет?
Цитата:
Сообщение от timsz
Нет там систем воздух-воздух
Предполагается на Ка52 Р73 поставить и на Ми24ПН Иглу "В"..но это всё в будущем.....были фичи, когда на Апачи комплекс Стингер монтировали...но эту приблуду я видел только в Голливудских сказках....
Но вроде как у него ПТУРы универсальные.
А то вертолет горку не сделает... и вверх он лучше Bf-109 лезет.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ты наверное ВИХРЬ имел ввиду....
Впринципе можете попытатся в ЛокОне на Су25 ВИХРЕМ через визуальный захват кого-нить на взлете зацепить....интересно будет почетать репорты у кого это получилось...
А треки к ГС не судьба глянуть? :)Цитата:
Сообщение от RR_Stomp
Ка 50 порвет любую фоку с любым пилотом! Даже без вихрей!
Но не настолько же, чтоб вертикально падающую фоку пушой или нурсами достать?Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Спокойно, этот умеет...
Подвинется в сторонку. Бочком. И на выходе как...Цитата:
Сообщение от Stalevar
"Этточно"
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух....
Ну я ж и говорил, если фока на первом прохоже промажет, то на выходе получит по самое дальше некуда,а если нет? По-моему, в такой вертолет будет попасть проще, чем в уворачивающуюся лавку или яка, т.к. у него скорость явно меньше, меньше доворачивать нужно при прицеливании. Да и не факт, что на выходе достанет, ведь можно пронестись так же вертикально на км ниже(если есть куда ниже конечно), а там уже выходить и подальше в сторонке поять лезти навех. Опять таки без ракет хрен достанет.Цитата:
Сообщение от timsz
А вообще выйдет Ка к Локону, можно будет поэксперементировать на А-10 например, только с пушкой и без наведения, стрелять по крестику, и не на полных оборотах, чтоб скорость и климб с фокиной сравнимы были. Не совсем то, но близко по сути.
Хотел бы я посмотреть, как вертикально падающий 190-й будет с расстояния в 200-300 м стрелять по крыше зависшего на 100 м вертолета... да еще и вертолет будет то ускоряться, то тормозиться.
Намана. Прием низшего пилотажа, тактика бум-шмяк(шмяк об землю) :DЦитата:
Сообщение от Yo-Yo
Я ж говорил, если есть куда падать, а если нету... ну да, для вертолета единственная верная тактика - заныкаться пониже, спрятаться в складках месности, например в ангаре :D
Господа! Вспомните судьбу Ф-16 (или Тандерболт?), решившего во время приснопамятной "бури стакане", что иракский Ми-24 будет для него легкой добычей...
А если по теме - современная вертушка слишком сложная цель для охотников, не имеющих УРО и систем наведения.. Эт уже не раз доказывалось как на учениях, так и в реале.. Что уж тут говорить про поршни...
Ка50 может уйти под капот фоке спокойно, пилот припарится доворачивать... как максимум будет таран, как минимум фока получит огурцов в зад.
Еще вопрос, а он её там увидет? Он будет знать, куда ему уходить и что вообще нужно уходить? Или узнает о наличии зумящей фоки только после того, как у него лопасти в разные стороны поулетают? :DЦитата:
Сообщение от Eclipse
А оно увидит с зияющей высоты вертолет, крадущийся на 20 м выстоты? Ну или на 100 м?Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ничего подобного.. У вертушечников есть куча маневров, направленных на атаку с ВПС. Начиная с восходящей спирали и кончая динамической горкой..Цитата:
Сообщение от Stalevar
ЗЫ, Попалось тут...
"Ми-24В, П и ВП могли нести до четырёх Р-60М - по две (одна - расположенная снизу, а другая расположена сбоку двухпозиционных АПУ-60-11) на внешних подкрыльевых узлах подвески, что существенно увеличило оборонительный и наступательный потенциал машин. Во время ирано-иракской войны, иракские Ми-24 уничтожили ракетами Р-60М две «Суперкобры», с дистанции 8 и 11 километров. Для сравнения - «Кобры» могли атаковать Ми-24 только ПТУР «ТОУ» дальность которых была менее четырёх км, а скорость - дозвуковой. В случае промаха, «Кобры» были обречены - более скоростные Ми-24В догоняли их и расстреливали из высокотемпного крупнокалиберного пулемёта, или же наводили более дальнобойные и точные сверхзвуковые ПТУР «Штурм», а при наличие Р-60М - вертолёты Хуссейна могли не догонять «Кобру», а сбивать её с дальней дистанции. Правда, единственный сбитый вертолётом Ми-24 в Ираке иранский «Фантом» американского производства, был жертвой НАР С-5, а в другом случае, Ми-24 был сбит «Фантомом», не смотря на наличие у вертолёта ракет Р-60М....
Реванш «двадцатьчетвёрки» с ракетами Р-60М взяли в Ливане в 1982 году, когда Ми-24В заметил по антирадару СПО-15 израильский Ф-14 «Томкет», довёл вертолёт до захвата цели ГСН ракеты Р-60М и с 8 560метров произвёл пуск в переднюю полусферу и сбил тяжёлый израильский перехватчик, кстати, нёсший ракеты высокой дальности (до 150км) «Феникс»." :))))))
Вертушки наши не имеют радара, что означает, что они "слепые" и будь то Фока или Фэлкон суть не меняется...а вот последствия для "душ умерших танков" могут быть разные....
Любопытно было-бы почетать статистику F16-ых по данной проблематике в Ираке...
А что, фоки где-то заполучили радары?
Последствия будут разные не из-за разности типов, бо и у того, и у другого, есть и слабые и сильные стороны для такого противостояния, а как всегда - из-за прокладки...
Вот только творчества г-на Шитякова тут и не хватало :DЦитата:
ЗЫ, Попалось тут...
На 20-ти по туче поднятой пыли :) А на ста... ну ведь истребителей или штурмы тех же размеров видели. Но если он так низенько, то зум отпадает, остается только шмяк :)Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
В результате имеем, что имеем. Если вертолета сдуру залезла высоко(хотябы метров на 500) и прозевала фоку, то ей смерть, иначе фока просто не сможет ничего сделать(хотя если не заметил, то можно и на 20м расстрелять в горизонте сзади), а если попытается и её заметят, то лобовая, еще вопрос, кто кого(скорее всего оба). Но у неё все равно есть выбор, атаковать или свалить, а у вертолета нету. Только ждать, что сделает фока и пытаться уворачиваться и огрызаться в ответ. Чёт мне напоминает вариант фока против чайки. У той тож два варианта, либо уворачиваться, либо идти в лобовую.
А это, часом, не некоего А. Шитякова творение? :)Цитата:
Сообщение от Varga
В мемориз! пацтулом - автору опуса решпект...особенно за израильсий Ф-14 и 11км дальность Р60. :bravo: :thx:Цитата:
Сообщение от Varga
Предупреждение за удаффизмы
В лобовой шансов мало. Все же 2А42 - это лазерган по сравнению с МК-108. + Шквал. И + десятитонная платформа для пушки.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Max ты знал...))))....
Пора возвращяться к теме ИК источников и их возможному воздействию в этой ветке....
Че вы все по низам шаритесь, у акулы потолок 7км