Як, особенно 9, отличный самолёт, проголосовал за него.
Вид для печати
Як, особенно 9, отличный самолёт, проголосовал за него.
Проголосовал по первому пункту, Як очень даже щас ничего (покрайней мере в 4.05 стал, хотя и говорили что ФМ не меняли, может самовнушение хз) главное к нему привыкнуть. Стараюсь летать исключительно на них. Пробывал на Лафке, но после яка бревно какоето трясет всю, думаеш что развалиться. И стрелять с него очень удобно пушка точная, а у лафки все кудато летит только не в противника:confused:
раньше, когда як не кастрировали в каком то 4..хх патче, был самым любимым самолетом, в особенности 9т:bravo: , с удовольствием летал на тройке и 1б,сейчас линейка яков - это какое то недоразумение:expl: , причем практически все до поздних моделей, идет борьба не с противником а с самолетом. проходил недавно КУРСАНТА, с удовольствием отлетал на и-16 и даже на МИГе (который особо не жаловал), но как только сел на Як на Сталинградском фронте, подумал что Паульсу подфартило - одним недоразумением с красной стороны стало больше...:rtfm:
проголосовал за НКВД.
пусть поспрашивают у созидателей ФМ, откуда у Яка такая гиперчуствительность на рули и куда они дели его динамику.
В остальном машиной доволен.
Як-9 - супер!
Шо все так на Яки накинулись?:rolleyes:
Як-9 любимый самолет, может я конечно не правильно летаю на нем, но у меня его не колбасит и не переворачивает никуда вплоть до скоростей в 40-50 км/ч. БК тоже вполне устраивает - на 2-3 мессера вполне хватает, если не сильно экономить;)
а то и показывает, что Якам внизу с немцами лучше не встречаться. На высотах от 3000 як заруливает лавку и достойно может повоевать с немцами.Цитата:
Сообщение от RedAge
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ну вот вам и ответ о правильности ФМ Яка в симуляторе.
Ответ -одного человека... некоторые про кобру тоже скажут, чтоЦитата:
Сообщение от Rocket man
переруливают Г2 на смазанных...
Ас короче, а я говорю (Утверждаю).. что данная ФМ не похоже на " легко осваемая летчиками даже низкой квалификации"( все было более менее похоже на правду по ОСНОВНЫМ истребителям в 3.04м)(ЛЕТАЮ С ПЕРВОГО ШТУРМОВИКА)
Опрос крайне не верный.
в вариантах чувствуться большевитцко пропагандистическая идеалогия.
так и не нашел вариант который подходил бы мне.
выбрал последний как наиболее подходящий.
очень сильно кажеться что пилот-истребитель 3класса считает Як-и лучшеми истребителями.
Як хороший самолет, но не более. так считает Летчик-истребитель, ветеран 107-го ГИАП Иван Иванович Кожемяко, майор запаса. Воевал с 1943 года. считаю в интерьвью он дает правдивые и реальные ответы(без большевитцкой пропаганды которым нам с детства промывали мозги).
интересно а что думали о Яках наши летчики воевавшие с 41-го года, они практически все погибли, в отличие от пилотов LW многие из которых сумели пережить войну.
инетересно, что было бы еслиб наши воевали на мессерах а они на яках?
Ну тогда стоит Определить твоё утверждение, найти границы её преминимости... а потом что либо утверждать.
Так Яки 41 г и последующих годов это разные по характеристикам машины ;) а то что ТТХ мессов в начале войны были выше наших самолетов так это вроде никто неоспаривает.Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Интересно, а что думали фашики когда их в 44-45 як3 гонял и об землю стукал :pray:.
Цитата:
Сообщение от RedAge
Ну я тебе сам и скажу, что переруливаю Гэ-2 на Кобре. ;) :D
Так нет - я ж согласен с тобой. Ну как Гэ-2 может зарулить Яка у земли -это ж противоречит всем ТТХ реальной машины (как Яка, а тем более Гэ-2. Показатели скорости мы не берем сейчас в счет). Зато выше трех - Як - машина на уровне. Насколько мы помним, наоборот все было? ;)
Так для этого и есть последний пункт который отсеивает "Синих" которые принимают "свою историчность" из других источников--Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
им чем хуже красным так лучши :) (ихмо)
про большевисткую пропаганду не надо-чем она лучше чем Гебельская которая открыто говорит(своими словами : "Многократно повторенная ЛОЖЬ (и чем она лживее) -становится правдой.-такого цинизма я от большивиков не слышал...(и вообще была Холодная Война-- так что к Западным источникам тоже ненадо относится как прописной истине)
Опрос не про летчиков, а про Яки
Интересно, с чего это ты взял, что они почти все погибли? :confused: ;)Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
Битл_Джусу в руки "Асы и пропаганда", читать главу про "Зелёные Жопы", барабан на шею и древко в дупу.
А про Як-9, кажись, Баркхорн сказал, что считает Як-9 лучшим советским истребителем.
Другие - это другие модификации Яков. Имхо, они в норме.Цитата:
Сообщение от ulmar
А Яки, кстати, не самые мои любимые и ла/109/190/як/р39/итп тоже.
в бытность моей красной карьеры ;) весьма любимая машина. ШВАК и УБС стоящие в центре давали фору даже 2-м ШВАКам Лавки. Да БК маловат, но его достаточно завалить 2-3 "немца", а есть умельцы которые валят и по 4-5. Як-3 и Як-9У машины сказки, добален еще один УБС, для "гансов" суши весла. Як - это драчун, против бомберов слабовато вооружение, но против истребителей то что надо. Легкий, маневренный и самое главное ИМХО (как для себя) обзор назад особенно Як-1Б и Як-9. Я лучше возьму Яка чем ЛаГГа 66-й серии (у ЛаГГа кроме обзора слабовата скороподьемность :( )
а вот сие не факт! Высотные перехваты, в ПВО смею напомнить, на совести Мигов и Яков. Лавки туда не лазили.Цитата:
Сообщение от Rocket man
а на D - серии это нормально.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Як-9УТ - это тоже Як-9. И потому с Баркхорном сложно спорить... :)Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Да я не спорю, Танк. Я неоднократно читал в мемуарах, что наши на Яках спокойно залазили на высоты от 4 до 7 тысяч метров. Однако мы все прекрасно помним высотные свойства двигателей, стоявших на Яках...Цитата:
Сообщение от mr_tank
:confused: Эт скакого перепою? наоборот Яку выгодно внизу, но от высот 0-2000 и 3000-4000 метров.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Взять Як-9 и Г6. Як "худого" делает по основным ТТХ от 0 до 4 км. Г2 еще менее скоростной чем Г6. Вираж лучше чем у месса. Просто многие красные любят ручку до пупа крутить, дык это проблемы пилотов , а не самолетов.
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ну я же не говорил, что я летаю только на D2, N1 - тоже отличная серия. ;)
Про Q10 я уже и не говорю - при наличии энергии она легко обходит мессеров на горке.
либо ты не знаком с матчастью, либо прикидывешься выдавая такие речи, ибо D серия маневреннее Г2 на виражах и до 5000 быстрее. и пректически идентична Q10 обставляя N1Цитата:
Сообщение от Rocket man
... Г2 - уфолет, по сравнению с другими. На нем, как и на некоторых красных, потеть не требуется. После полетов на нем долго приходится восстанавливаться для нормального пилотирования. ИМХО, самолет для атрофирования...
вообще-то, есть еще Фоки.Цитата:
Сообщение от Duron
Ну да, геббельсовщина может сказать и то, что Як-9УТ - самый массовый самолёт, баркхорн как только с филда взлетал, срзу штук десять их сбивал. :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Да все я знаю, Танк - своими руками мануал по Кобре писал и ни на чем кроме Кобр не летаю в онлайне (за исключением Як-1 в 41-м году). Знаю прекрасно разницу между каждой серией, которые есть в Иле... И даже знаю о том, что Q10 в горизонте на высоте 3,5 тыс. метров может выдавать на 10 км/ч МЕНЬШЕ, чем P-39D2. ;)
Не по адресу!Цитата:
Сообщение от Rocket man
Мой вопрос был саркастическим и относился к ИГРЕ, а не к реалу. Смотри посты Монгола.
Компарь (3.0.2), родной! Як-3 с Ла-7.Цитата:
Сообщение от RedAge
На высоте 3000 – 4750 преимущество по скорости переходит к як-3 и на 4000 достигает прим. 35 км/ч. На остальных высотах рулит лавка.
Климб: 2500-4000 небольшое преимущество Яка-3 (прим. На 1,5 м/с на 3500), потом опять рулит лафка.
Вираж: на скоростях до 260 прим. равны, потом лафка ДЕЛАЕТ яка.
Вай Вай Вай кАкой ИнТеРеснЫ тема да..
"Летчикам нравятся Яки" И Сталин
НеПаХожи на тиБя.. НеПаХожи на МинЯ..
Цитата:
Сообщение от Stigal
К чему это ты?
Ветераны часто совершенно противоположные мнения высказывают. И это понятно. У каждого был свой собственный опыт общения с тем или иным аппаратом.Цитата:
Сообщение от RedAge
ну если вы по Кожемяко то он говорит:Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
И.К. Да и у меня к «Якам» двойственное отношение, хотя Як-1 я по настоящему любил.
Все типы «Яков», на которых я воевал – Як-7Б, Як-1 и Як-9 – имели много положительных качеств – удобную кабину с хорошим обзором, простоту управления, надёжность, высокую манёвренность, мощное и надёжное вооружение, они действительно легко осваивались летчиками средней квалификации. По крайней мере, Як-1 и Як-9 имели все предпосылки для того, что бы стать превосходными боевыми машинами. Но, эти «Яки» ими не были. Все имеющиеся положительные качества «Яков» не получалось реализовать в полной мере из-за недостаточной тяговооруженности.
Як-1 и Як-9 были хорошими, добротными, современными истребителями, но отнюдь не самыми лучшими (даже в наших ВВС).
Из-за нехватки «тяги» «Яки» или уступали «мессеру», как Як-7Б, или, в лучшем случае, были ему примерно равны, как Як-1 и Як-9.
Отсюда и моя двойственность в отношении «Яков». Вроде и истребители хорошие, но всё равно у меня имелось сильное ощущение какой-то их конструктивной незавершенности. Ведь тот же Як-1 уступал «мессеру» по скорости и на вертикали совсем немного. 20 км/час, это же всего ничего! Но, иногда в бою именно этих «20 км» не хватало для победы. Даёт «мессер» форсаж и отрывается.
Я до сих пор не могу поверить, что уже к 1943 году облегчить планер Як-1 на 100-150 кг и «сил» на 80-100 увеличить мощность М-105ПФ, было какой-то невозможной задачей. Вот не верю и всё! Чуть побольше металла и поменьше дерева в планере, да немного увеличить наддув в нагнетателе. Да сделайте же вы это, и мы «мессер» превзойдем полностью! Что мешало это сделать? Не знаю, но не сделали. А мы из года в год, на этих «незавершенных» «Яках» воевали.
Скажу тебе больше, «Яки» были не только по конструкции незавершенные, они были сами по себе недоделанные. По настоящему недоделанные. В 1943-м можно было даже с облегчением планера и наддувом не заморачиваться, надо было всего лишь делать «Яки» по-нормальному.
.С. Теперь по порядку. Скорость, динамика разгона, вертикальная и горизонтальная маневренность, у Як-1 по сравнению с Bf-109G была сопоставимой?
И.К. Максимальная скорость у Як-1 была поменьше, чем у «мессера», километров на 10-15-ть. «По прямой», на одной высоте мы «мессершмидт» догнать не могли. Динамика разгона – вровень с «мессером», Як-1 не отставал, «за газом ходил».
Насчет «вертикали» скажем так, – если «вертикаль» у «сто девятого» принять за «пять», то у Як-1 вертикальный манёвр был на «четыре с плюсом». Я считаю, что даже этот тип «Яка» был тяжеловат, поэтому «на вертикали» и уступал.
Но, тут так было: «горка», да и другие вертикальные фигуры, у «мессера» были получше. В основном за счет того, что на вертикали «мессер» был быстрее, отрывался он от «Яка» на вертикальных фигурах (например: на «горке» «сто девятый» был быстрее «Яка» километров на 40-к). Величина же фигур была практически одинаковой.
В общем, всё зависело от боевой обстановки. Если у нас было преимущество по высоте (хоть метров 200-ти), а значит и запас скорости, то мы уверенно дрались со «сто девятыми» и на вертикали, тем более, что по «боевому развороту» посильнее уже был Як-1. Почему-то, уступая практически на всех вертикальных фигурах, по «боевому развороту», Як-1 был сильнее. На «боевом развороте» Як-1 и большую высоту набирал, и разворачивался с меньшим радиусом. (В бою часто бывало, что в одинаковой ситуации «мессера» уходили на «горку», а «Яки» на «боевой разворот».)
Если же встреча с «мессерами» происходила на одной высоте, то боев на вертикали мы старались избегать.
По горизонтальному маневру всё было наоборот, если «горизонталь» Як-1 принять за «пятёрку», то у «мессера» – твёрдое «четыре». «Четыре», естественно, у «трёхточечного». «Пятиточечный» Bf-109G виражил плохо.
Что касается боевых скоростей в маневренном бою, то тут скорости «Яка» и «мессера» выравнивались – диапазон от 200 до 550 км/час, эти скорости считались боевыми.
В общем, если брать характеристики скорости и маневренности «в сумме», то Як-1 и Bf-109G были примерно равными истребителями. Если оценивать эти истребители в различных видах боевых задач, то, в половине предпочтительней было драться на «мессере», в другой половине, предпочтительней был «Як». В поединке, в маневренном бою Bf-109G и Як-1 («один на один»), исход зависел исключительно от мастерства летчика.
И ЭТО ПРО РАННИИ ЯКИ ( он говорит Як-1 и Bf.109G)---Смотрим в игре Як-1 и Bf.109 F-4
Як не очень нравится на малых скоростях: плохо управляем, валит не по-божески. Я уже об этом писал. "Момент винта" какой-то уж больно ужасный. Все по 100 по крену принципиально ставить не буду.
В виражах не любит перетягивания ручки. Очень часто пытаешься уйти от дожимающего тебя на вираже месса, чуть перетенянул - бац! - кувырок на спину и труп. Процентов 70 всех моих боев на яке заканчивались этим кувырком.
Садишь новичка на месс - летает, на фоку - летает, на миг - летает, на кобру - летает. Садишь на Як - он в первом вираже срывается и падает.
И это простой в управлении самолет???
Достаточно в онлайне нажать кнопочку S чтоб наглядно убедиться какой это любимый всеми самолет.
и ведь давно так.Цитата:
Сообщение от Sexton
Цитата:
Сообщение от Sexton
В принципе, я соглашусь с теми, кто летает в онлайне постоянно на Яках и говорит, что они машины на уровне - тут дело привычки и навыков. То, что новичку на Яке сложно - это факт. Сам в этом убедился на Форемане на карте 41 года. Когда первый раз полетел - с трудом взлетел - так вправо сносит, в полете то же самое. После маневров с мессами слегка рука болела - так приходилось напрягать руку, казалось, дубее машины нет. После нескольких вылетов вроде начал к нему привыкать и машина стала казаться ничего... И сбитые мессы появились.
В общем, тут сложно конкретно сказать, по крайней мере я не возьмусь - сами знаете - тема ФМ Яков очень неоднозначна...
Не верюЦитата:
Сообщение от Sexton
Баркхорн ничего не говорил про массовость.Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Як просто не в ту сторону винтом крутит, от этого и все проблемы. С ИАРом вот аналогично - хотя, если попривыкнуть - очень даже ничего аппарат (для группового боя).Цитата:
Сообщение от Rocket man
Что не так?Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
Миг, лагг тоже не в ту сторону, однако таких сложностей не создают.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
ПС Опрос нужно было делать поименный.
Найди новичка - погляди. Только не курсанта, а новичка. :)Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
посадил жену.... на Мессре виражит- горку, переворот.. летитЦитата:
Сообщение от 71Stranger
на лавке вираж..горка .. переворот..летит
Як9 - вираж- срыв..... КАКАЯ ТАМ ГОРКА??!!...
а она точно уж "низкой квалификации".
незнаю как в жизни, но в игре это один из самых трудноуправляемых крафтов (имхо)
проверь иар и лагг, может так жутко влияет вращение.Цитата:
Сообщение от RedAge
ЗЫ долгими усилиями, ЛаГГ перестал быть уфолетом, остается вернуть Яку то-что было.
Зачем обсуждать Яки? Все равно в онлайне все на Лавках летают! Мы когда с лавками бьемся и вдруг Як прилетает, так мы сразу лавок бросаем и все на Як кидаемся! Хоть какое то разнообразие :)
Для красных Ла 5 как для нас G2!
А как ты думаешь почему все на лавках летают?