Перечень всех самолетов из ВВС46+пара новых скринов.

Люди просто поймите. Ил-2 стал первым достойным симулятором.
Поймите. Вы от него хотите и все, и сразу. Получается, так, что
только придумали телевизор, а вы уже цветную картинку просите!
Правильно здесь было сказано: Уфолет, он не летал, и
придраться к нему нельзя! Если вы ждете полного реала от БоБа,
сразу говорю – Забудьте! Сами понимаете. Машин с войны осталось
не много! Пилотов еще меньше. Да и большинство пилотов, после
войны, не служили. Они просто расходились, кто куда. Нам с вами
реально симулятор не видать лет 10-20, как не печально но факт.
Опять самолеты с войны, уже не взлетят и данные по ним не
проверишь. Может, когда-то, когда появится качественный сим
про ПМВ, ВМВ, наше время, то МГ и ИД объединятся и сделают
нам офегительный сим «Боевой путь Авиации», с первой мировой,
и по наши дни, с локальными конфликтами. ИМХО!

Вот вам история для размышления.

Года два назад я ездил на авиашоу. Приехал рано, было пустовато, так что поболтал с многими выставшикамы.

Был там стенд USAF, где показывали всякие последние достижения отечественной индустрии по борьбе с терристамы. Сидел там один очень грустный мужик в летной форме. Оказался, оператор беспилотного аппарата Предатор, только что из Афганистана.

Говорю, чего такой грустный. Он говорит, да блин, все вокруг лётчики, я тоже хочу, а вместо этого сижу тут блин, на кнопки нажимаю. Еще и коммандиром экипажа считается (у него там еще экипаж оказывается есть, типа навигатор / стрелок). Издевательство. А ему летать охота.

Разговорились про авиасимуляторы. Говорит, раньше любил, а теперь тошнит от них, та же самая херня.

Я говорю, но неужели не интересно, симулятор на яву? Он говорит, да чего там интересного. На экран тупо смотришь, эта херня как на рельсах ездит, с самолётом вообще ничего общего не имеет (точная цитата). Самолёт, говорит, хочется под задницей иметь, а не на экране с игрушечным джойстиком.


Так что, реалистичность в симе - это дело такое. Критики всегда найдутся, и полного реализма добиться нельзя если вас не посадить в крутящееся кресло с 6ДОФ, ускорителем и центрифугой. И там всё равно не получите точного воспроизведения реального аппарата - надо чтобы кабина точно такая-же была, все приборы, рычаги, и так далее. А то всё равно кричать будут - как де так, в моющен-симуляторе Медокса для Ил-4 не симулировано дополнительное усилие второго пилота, и Спит получается убер потому что его прямой ручкой управляют, а не с кольцом; и когда же наконец починят кнопку Х на ручке для Лавок, а то в голограмо-проекторе она прямо на РУДе, а в реале-то она была под задницей справа, и чтобы нажать надо было руку вообще с РУСа снять.

Цитата:

---

Сообщение от luthier

Так что, реалистичность в симе - это дело такое. Критики всегда найдутся, и полного реализма добиться нельзя если вас не посадить в крутящееся кресло с 6ДОФ, ускорителем и центрифугой. И там всё равно не получите точного воспроизведения реального аппарата - надо чтобы кабина точно такая-же была, все приборы, рычаги, и так далее. А то всё равно кричать будут - как де так, в моющен-симуляторе Медокса для Ил-4 не симулировано дополнительное усилие второго пилота, и Спит получается убер потому что его прямой ручкой управляют, а не с кольцом; и когда же наконец починят кнопку Х на ручке для Лавок, а то в голограмо-проекторе она прямо на РУДе, а в реале-то она была под задницей справа, и чтобы нажать надо было руку вообще с РУСа снять.

---

Лютьер, ты - лучший! :yez: :yez: :yez:

Цитата:

---

Сообщение от luthier

Говорю, чего такой грустный. Он говорит, да блин, все вокруг лётчики, я тоже хочу, а вместо этого сижу тут блин, на кнопки нажимаю. Еще и коммандиром экипажа считается (у него там еще экипаж оказывается есть, типа навигатор / стрелок). Издевательство. А ему летать охота.

---

Беспилотный самолет - второй после безалкогольного пива шаг к резиновой женщине :D :D :D

Ага, и в качестве дополнительной фичи в симе, не погоняешь на самолете, пока не купишь ручку, или весь кокпит от него...

Не, я конечно уважаю Илью и все такое, но просто интересно, а предупреждение ему за мат влепят?

Цитата:

---

Разговорились про авиасимуляторы. Говорит, раньше любил, а теперь тошнит от них, та же самая херня.

---

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Не, я конечно уважаю Илью и все такое, но просто интересно, а предупреждение ему за мат влепят?

---

ну есть такая буква в кириллице, что поделать?

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Не, я конечно уважаю Илью и все такое, но просто интересно, а предупреждение ему за мат влепят?

---

Да ладно. Какой это мат? Эт ни мат.

Господа-товарищи, а вы не пробовали ПРОСТО радоваться, что у нас есть такой авиасим как "Ил-2" (вместо MCFS с его "альтернативной историей")? ПРОСТО получать удовольствие от полета, пусти и виртуального? и пофиг что аддоны задерживают. Это же не просто так происходит - люди РАБОТАЮТ. Поэтому, давайте просто летать и радоваться:old: и не переживать из-за наличия "свистков".
P.S. кстати, где вы видели серьезный он-лайн проект, где дают на них полетать?
P.P.S. MG тоже кушать хочет, и то что они зарабатывают на западниках дополнительные доллары есть хорошо... вспомните, сколько оригинальный "Ил-2" делали...:old:

Чуваки, на офиц. сайте появилось несколько новых скринов к как их там...бронебойщикам над чем-то там. Если кому интересно, смотрите. А вообще запарили скринами, пора продукт на рынок выдавать, май уже прошел. Тогла лучше бы к ВВС46 скрины добавили...

Цитата:

---

Сообщение от kris

Чуваки, на офиц. сайте появилось несколько новых скринов к как их там...бронебойщикам над чем-то там. Если кому интересно, смотрите. А вообще запарили скринами, пора продукт на рынок выдавать, май уже прошел. Тогла лучше бы к ВВС46 скрины добавили...

---

Пожалуйста ну крис и ты в туже топку. Ну иди дай по 9йцам ЮБИ, и
будет тебе манчжурия.:expl:

Цитата:

---

Сообщение от kris

Чуваки, на офиц. сайте появилось несколько новых скринов к как их там...бронебойщикам над чем-то там. Если кому интересно, смотрите. А вообще запарили скринами, пора продукт на рынок выдавать, май уже прошел. Тогда лучше бы к ВВС46 скрины добавили...

---

:bravo: :bravo: :bravo: Как патетично! А прочих обстоятельств, типа вскрытия SFS мы типа не замечаем, защиту переписанную не учитываем, нам бы продукт и поскорее... Горячее сырым не бывает... Жаль только к софту это не относится...

А причем тут вскрытие? Если речь идет о законченном 4.06

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

А причем тут вскрытие? Если речь идет о законченном 4.06

---

А французов, которые пишут интернет-дистрибутив учитывать тоже не нужно?;)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

А французов, которые пишут интернет-дистрибутив учитывать тоже не нужно?;)

---

тот, что 4.08?

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

тот, что 4.08?

---

а что ужо 4.08 обещают?:eek:

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Sokol

а что ужо 4.08 обещают?:eek:

---

условно, да. Как только официально проект закроют, ломатели обещали доломать окончательно и все сделать УНВП.

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

го229 - не бомбардировщик ведь

---

Правда? Он вообще-то проектировался под программу 1000-1000-1000 (самолет, способный донести 1000 кг бомб на 1000 км со скоростью 1000 км/ч) :rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Правда? Он вообще-то проектировался под программу 1000-1000-1000 (самолет, способный донести 1000 кг бомб на 1000 км со скоростью 1000 км/ч) :rtfm:

---

первый раз слышу об этом...
может ты и прав, но бомбоотсек там разве был???

"Go.229
Разработчик: Gotha
Страна: Германия
Первый полет: 1945
Тип: Истребитель-бомбардировщик
...
Предусматривалась установка четырех пушек МК-103 или МК-108 рядом с двигателями. Под центроплан можно было подвесить две 1000кг бомбы или два 1250л бака."
(с) airwar.ru

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

первый раз слышу об этом...
может ты и прав, но бомбоотсек там разве был???

---

В то время Гитлер видел бомбардировщик в каждом реактивном самолете

Цитата:

---

Сообщение от Shalnoi

Пожалуйста ну крис и ты в туже топку. Ну иди дай по 9йцам ЮБИ, и
будет тебе манчжурия.:expl:

---

А может не надо :uh-e:

Цитата:

---

Сообщение от crazyivan

А может не надо :uh-e:

---

Надо-надо!

Пока не скажите, когда, наконец, выйдет! :old:

Цитата:

---

Сообщение от Shtraib

В то время Гитлер видел бомбардировщик в каждом реактивном самолете

---

Еще бы - фюрер всегда прав :umora: Надо же так сглупить с Me-262...

Цитата:

---

Сообщение от depilot

Еще бы - фюрер всегда прав :umora: Надо же так сглупить с Me-262...

---

А ето не извесно сглупил он или нет. В 44-ом бомбардировочной авиации у люфтваффе не осталось, а имеющиеся бомберы отправлять на вылеты было все равно что отправить на убой... Очень понятно желание Гитлера да и Геринга получить скоросной и неуязвимый для вражеских истребителей бомбардировщик, способный прорываться сквозь заслоны истребителей и ПВО и поввсеместно наносить удары... Несмотря на сворачивание программы производства бомберов, производство Ар234 не было остановлено, разработки Ю287 шли полным ходом, насколько ето было возможно в размомбленной стране, хотя лучше было бы сконцентрироваться на Не343, но ето уже ИМХО....

Цитата:

---

Сообщение от Shtraib

. В 44-ом Несмотря на сворачивание программы производства бомберов, производство Ар234 не было остановлено, разработки Ю287 шли полным ходом, насколько ето было возможно в размомбленной стране, хотя лучше было бы сконцентрироваться на Не343, но ето уже ИМХО....

---

Да. Но они этого не зделали. И слава Богу!:old:

Цитата:

---

Сообщение от timsz

Надо-надо!

Пока не скажите, когда, наконец, выйдет! :old:

---

:eek:

Если кто-то из вас таит иллюзии о возможножстях Люфтваффе в 44-45 годах, почитайте еще книжки что-ли. Даже если бы им выдали F-22 они фиг вы воину выиграли, или серьезно замедлили.

Разработка самолётов с реактивными и ракетными двигателями вообще была одной гиганскои ошибкой. Надо было поршневые штамповать, как умные союзники, а не тратить ресурсы на миллион всяких прототипов. Одна программа Ме-163 чего стоит. Даже если бы это летающее яйцо и вышло стоящим самолётом, все равно оно бы не оправдало затрат на разработку.

Первым правилом военной индустрии должно быть производство того чего есть уже, в таких количествах как требует фронт. На разработку нового должны выделяться только те ресурсы которые не заняты производством. А немцы, блин, понапроизводили черти сколько черт знает чего. Конечно, красивые, вдохновляющие танчики / самолётики они понаделали, но чего это им дало? Да ничего.

В терминах РТС, вместо тобо чтобы юниты лепить, они себе technology tree развивали. Все кто играл в РТС знает что это смертельный рецепт.

В тех условиях, в которых находилась германия, нужны были революционные решения, традиционные "большие батальоны" и промышленное превосходство были за союзниками.

to luthier
Хм... За четыре года войны вооружение изменилось кардинально. Вспомните с чем мы войну начинали и с чем заканчивали, тоже немцы. Просто после Сталинграда Вермахт был обречен. Даже если бы в начале 45го у них бы появилась пара ядерных бомбочек, конец был неизбежен.

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, ин не могло помось ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 19ч1-м году, и очень зря. Дахце те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, витиозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

Согласен, но будь у Гитлера атомная бомба в 44г Англия после прожарки Лондона вполне могла выйти из войны, а с ней и США. А дальше СССРvsвермахт +новые технолгии.

Знаете еще кто недооценивал боевой дух Англии и США во второй мировой воине? Да, именно он. :)

И потом, из чего Германия могла построить бомбу в 44-м? Даже США их смогли построить только после победы в Европе. Советский Союз, имея шпионские данные о Американских разработках, еще четыре года провозился со своей программой.

Германия с атомным оружием в 44-м году - это невозможно. Это я говорю как автор проекта «46» :)

Насколько я знаю немецкие специалисты изначально выбрали не тот путь, начав работу с тяжелой водой вместо графита в качестве замедлителя+саботаж решили исход дела.Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

Цитата:

---

Сообщение от RED1

Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

---

Это вы узнаете купив адд-он 46 :) Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

Цитата:

---

Сообщение от luthier

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, им не могло помочь ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 1941-м году, и очень зря. Даже те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, виртуозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того, что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того, что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

---

Достаточно вспомнить, сколько нового и прогрессивного было отставлено в сторону у нас, из-за невозможности производства. Самый, на мой взгляд, видимый результат это Су-6. По всем параметрам превосходящий Ил-2, более живучий и шустрый, с двигателем воздушного охлаждения, большей нагрузкой, не пошел в серию, дабы не плодить модельный ряд и не прерывать производственный процесс. Стрелковое оружие - тоже многое потеряно с перенесением производства... Вместо автоматической винтовки СВТ - автомат ППШ. С меньшей дальностью поражения, зато феноменально технологичный и довольно простой и дешёвый.

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

---

А движки в 42-43 уже довели?

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

---

Тем более, что во второй половине войны в люфтваффе остро встала
проблема с подготовкой квалифицированный летчиков. А посему 1 ас на Ме-262 лучше 4 новичков на Ме-109.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

А движки в 42-43 уже довели?

---

Если бы все силы сосредоточили на 262-м, а не на клепании аддонов к 109-му, то думаю и движки бы довели. Даже с такими движками как были в 44-м году, это все равно был лучший самолет и в руках умелого летчика практически - непобедимый. Его летные испытания проводились уже в 41-м, летом, но тогда он никому не был нужен и все шло вяло и без спешки. Хотя что говорить, что было бы, если бы. Слава богу что так получилось, а то армаду бомбардировщиков союзников встретили бы не 109 и 190-е, а 262 и после того как из 100 машин обратно вернулось бы 10-20, неизвестно, как бы все повернулось.

Цитата:

---

Сообщение от luthier

Это я говорю как автор проекта «46» :)

---

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

Цитата:

---

Сообщение от luthier

Это вы узнаете купив адд-он 46 :) Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

---

Нет. Колись!:expl: :D Я куплю ДВА диска 46, если секрет откроешь!:old:

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

---

:D :D :D
а в космос не хотите полететь? ракеты воздух-воздух им надо...:expl: :)

в космос мы и щас в иле летать можем. нужно только терпения побольше :)
про ракеты сам ОМ говорил, что они у них давно готовы, но вешать некуда было, и может на та183 повесят.

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

---

Ракеты какие Р-60, Р-73 или АIM-9? А может Р-27?:D

http://airwar.ru/enc/xplane/ta183.html
"Помимо четырех 30-мм пушек Mk108 в передней части фюзеляжа, на "Huckebein", планировалось подвешивать первые в мире управляемые ракеты "воздух-воздух" "Ruhrstal-Kramer" Х-4 с дальностью пуска до 3-5 км. Наведение ракет осуществлялось пилотом по проводам - такая схема была не только проста, но и не зависела от активных радиопомех, которые союзнические бомбардировщики использовали во время своих рейдов. Ракеты, предназначенные для борьбы с бомбардировщиками, идущими в плотных боевых порядках, уже были испытаны и готовы к применению."

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

в космос мы и щас в иле летать можем.

---

на луну, на марс?:)

Цитата:

---

Сообщение от DIMITRY

на луну, на марс?:)

---

Не. Ну наорбиту выходить можна.
А про ракеты и незнаю. Учитывая, то что летаю я на красных Бомберах
и штурмах, то както не приятно быть збитым противником, за 3-5км от тебя.

ну кому не приятно... а кому и приятно :))))) попасть с 3-5 км. ракетой. управляя ею по проводам. та ещё проблемка, я думаю...

Цитата:

---

Сообщение от SAS_from_Kiev

ну кому не приятно... а кому и приятно :))))) попасть с 3-5 км. ракетой. управляя ею по проводам. та ещё проблемка, я думаю...

---

Зато как весело:D