Вид для печати
Сапоп еще как софт выпускает и даже очень кладет, и денег не просит :) . в комплект к S3, окромя своих, еще EOS'овские утилиты положил. в т.ч. для RAW. дразнят, чтоли..
зы:
был какой-то цитатник с фотофорумов с фразой "никон - это кенон для бедных" (не в обиду никоновладельцам сказано) :DЦитата:
Когда выбирал между Canon-овской и Nikon-овской зеркалкой, это помогло окончательно определиться
Посмотри фотословарик :)Цитата:
Сообщение от kuzz
http://cspr.livejournal.com/308962.html
Ну, мне RAW нафиг не нужен. Обработка фотографий планируется самая минимальная - цветность, яркость, уровни... не более.
Да и флэшка 2Гб позволяет выставить в опциях JPEG параметр SUPERFINE, при котором сжатия почти нет (правда, и файлики получаются по три с лишним Мб), а значит, почти нет и артефактов, вносимых сжатием. Ну, а т.к. разрешение всегда ставится чумовое, то минусы сжатия для меня почти не роляют.
Так что RAW не имел значения при выборе.
ИМХО, RAW реально нужен спецам с зеркалками... а для остальных это потеря места на носителе.
P.S. Про Никон - один мой знакомый профи-фотограф обижается, когда я морщусь на его огромные никоновские аппараты (3 шт.). Занимается фотографией всю жизнь, зарабатывает этим, и говорит, что я ламер и ничего не понимаю в фотографии. Наверно, так оно и есть, я не спорю. :)
RAW больше нужен для того, чтобы потом в спокойной обстановке выставить все нужные параметры. Это что-то типа цифрового негатива =) Если нужно быстро навести и снять, а времени устанавливать экспопару, баланс белого, и ИСО нету. Вообщем твори потом с ним что хочешь, в зависимости от настроения =)
Из одного RAW делаешь три кадра с вилкой по экспозиции - темный, средний, светлый. Потом собираешь в Фотошопе в HDRI-картинку. Вполне нормально получается.
Многие профи предпочитают Никон. Картинка очень четкая, более холодная гамма. Репортерская камера.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Эт точно, фотки у него - закачаешься... спец.
Угу, у меня на Соньке такой режим есть - быстро делает три JPG-снимка с разной экспозицией, и получается светлый, нормальный, и тёмный кадры. Я-то думал, нафига оно... спасибо, почитаем...Цитата:
Сообщение от Mik25
А что до настроек - и так и так фотошопом лезть, так какая разница, что там за баланс белого или ISO... всё равно всё выставишь вручную в фотошопе.
Ну, мэй би. Скорее всего, чтобы почувствовать кайф RAW, надо с ним поработать, короче.
Это точно.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Разница огромная. По затратам времени - на порядок-два. И по удобству не сравнить.Цитата:
А что до настроек - и так и так фотошопом лезть, так какая разница, что там за баланс белого или ISO... всё равно всё выставишь вручную в фотошопе.
Все-таки три разных быстрых кадра - это не один :) Да и брекетинг придумали, когда цифровиков еще не было - просто чтобы выбрать потом лучший по экспозиции кадр. Кстати, ни разу им не пользовался - в голову не приходит , что можно от этого получить :) Вот просто кадр за кадром с ручным подбором диафрагмы/выдержки - это постоянно.Цитата:
Угу, у меня на Соньке такой режим есть - быстро делает три JPG-снимка с разной экспозицией, и получается светлый, нормальный, и тёмный кадры. Я-то думал, нафига оно... спасибо, почитаем...
Аналогично.Цитата:
Сообщение от Mik25
Но есть программы типа Photomatix (и её более навороченный аналог - Artizen) - именно для HDR, и именно на три-шесть кадров с разной экспозицией, я только начал изучать, балдёж-картинки получаются...
Две минуты возни, но результат мне очень нравится. Особенно полезно, когда не получается щёлкнуть что-нибудь на чересчур светлом фоне - передний план неизбежно затемняется, а когда пытаешься получившееся вытянуть фотошопом, лезут артефакты чёрного, т.к. цвет кое-где уже потерян.
А вот три фотографии с разным экспозамером позволяют такие снимки делать.
Вот, например, на первой фотографии - то, что обычно получается: перетемнён передний план, зато небо получилось. На второй - наоборот, передний план в норме, а небо - пятном.
Зато вот на третьей - результирующий HDR (по светам и теням) из серии в 3 снимка:
Спасибо за наглядное пояснение. Сейчас только дошло, в чем смысл ХДРа в данном случае.
И все-таки немного про зеркалки :) Оговорюсь, что лично для себя никогда незеркалку не купил бы, "затянул бы пояс", влез в долги - но зеркалочку ;)
В конторе у нас Sony альфа, лично у меня Canon 30D, и недавно (с ума сойти!) контора разорилась на Canon EOS Мark2 (вот чёкнутые, семь с половиной тонн баксов только коробка, надо же :confused: ).
Поработал я с Соней; Марк 2 только покрутил в рукал, поснимать еще не удалось. Марк жутко не понравился своими габаритами, массой и (что удивительно для Кэнона) очень сложным управлением. Хотя потенциал камеры вдохновляет: 16 мегопикселей - не шутка, как раз для наших полиграфистов!
Сони мне никогда не нравилась в силу одной своей фичи: мозги у соньки (в отличие от Кэнона) смещены в сторону холодной части спектра, что так нравится некоторым участникам ;) . Кэнон же наоборот, смещен в сторону теплой части спектра. Хотя, используя 30-ку, я о балансе не думаю вообще, просто работаю в СR2, и никаких проблем. Сонька помимо этого, не понравилась своей медлительностью по фокусу, пришлось снимать футбол, и пока сони прокашляется с фокусировкой, футболисты уже сбежали; кроме этого, малое количество кадров на моторе так же оставляет мало шансов. Вообще Кэноновский мотор - отличная вещь, торжественные встречи отрабатываю только на нем, по одному кадру мало шансов получить хорошее фото: этот чихнул, тот глаза прикрыл, этот не туда посмотрел и так далее... 5 кадров в секунду и гарантирован интересный снимок! Хотя в принципе обе камеры имеют режим AI SERVO с автоматической корректировкой фокуса по установленному маркеру... Но Кэнон все ж быстрее.
По оптике. В силу специфики (часто приходится снимать различные кокпиты ;) ) взял для себя два объектива. Один 10-22, второй 28-105, оба родные, кэноновские. Мужики, ширик.... это вещь! :rolleyes: Мальнекие комнаты становятся большими, всех гостей видной, узенькие кокпиты влезают в один кадр безо всякого фотошопа. Да, конечно, дверной проем может "упасть", ну и черт с ним, зато маленькие комнатки и кабинки отрабатываются на ура.
В Питере снимал тренажер Ми-8 на подвижной платформе. Штатный фотограф с сонькой (объектив 18-200) и так её и эдак, ну не влезает в кадр и все тут. Я достают из штанин широкоуголку и оп-па! Кадр готов.
Ну вот пока так...
ЗЫ. Это личные наблюдения без учет расхода денежных средств :ups:
где тут смайлик со слюнями..? :D осталось разве что автору потратиться более, чем на 15±3 тыры.. /а здесь смайлик с дойлерами/
А вот Mark III уже четыре штуки только :) Налетай, подешевело !Цитата:
Сообщение от D314
From http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21386 :
Заметьте - у этого монстра появился режим визирования по дисплею. Без всяких дополнительных матриц.Цитата:
Вкратце - 10 МП, APS-H, 10 кадров в секунду, авто очистка сенсора, новая 45 точечная система фокусировки, 19 точек которой с повышенной чувствительностью, затвор 300000 циклов, Digic 3, LCD 3 дюйма, ISO 50-6400, новый режим Highlight Tone priority, Picture Style, интересная фишка Life View - зеркало поднимается и далее как на обычных компактах - визирование по картинке с сенсора напрямую. Хит.
Когда я все пытался выяснить - а чего у зеркалок только через видоискатель наводиться можно - спецы мне говорили - матрица, мол, все время зеркалом закрыта, и за счет этого более светочувствительная и менее шумная.
А теперь, выходит, это такая маркетинговая стратегия с дальним прицелом ? :)
Кстати, те же спецы посоветовали - если снимаешь вслепую - закрывай видоискатель, чтобы через его колодец на матрицу лишний свет не попал. Для этого на ремне специальная заглушка есть, надо снять наглазник и ее надеть.
А я часто так снимаю, навел "от пуза", чтобы по земле не ползать, и щелкнул, потом результат по дисплею проконтролировал, если надо - переснял. Никакими заглушками не пользуюсь, пока явного брака не было. Так вот, шторка, которая автоматически перекрывает колодец видоискателя в момент сьемки, есть только на дорогих тушках. Типа Nikon 2D.
Интересная у тебя работа !Цитата:
Сообщение от D314
Я тоже хочу зеркалку. Но пока не вижу достойных: у всех - дикие размеры и вес, плюс объектив, плюс малость другой способ работы, плюс цена.
Не, для домашних съёмок и съёмок шашлыков на природе хватает и незеркалки.
Вон, вчера вечером иду - смотрю, висит... достал, щёлкнуто с рук на максимальном зуме. Приложено ниже. Обрезано и чудовищно сжато, на качество не смотрите, сделал чисто показать возможности штатного зума. При желании выложу в исходном виде, с нормальной чёткостью.
Не, мне этого пока что хватит. :)
А там - посмотрим.
P.S. Не заметил на своей Sony DSC-H5 медленного автофокуса. Напротив, по сравнению с Canon S3 - побыстрей чуток. С зеркалками сравнить не могу - ни у кого нету...
P.P.S. В качестве ответа D314. Конечно, с зеркалками не поспоришь. Однако, к каждой камере надо просто приноровиться. И обязательно почитать про неё, как кто с ней работает, какие настройки... Конечно, я зря всё это говорю тому, кто использует зеркалки, у вашего брата возможностей и настроек-то побольше, конечно, но например, скорость фокуса можно поднять: выставить автофокус в режим "непрерывный", или в режим "мониторинг".
Тогда фокус будет постоянным, либо постоянным по полу-нажатию спуска.
Правда, это хавает батареи, однако. Притыркаться ко всему можно... ;)
Я тоже думал, что на моём С2 фокус довольно шустрый пока не взял в руки 400Д.... Мгновенная фокусировка даже в условиях недостаточной освещенности, слюни потеклиии.....
Купил 4 года назад Olympus с50 , для сьемок типа нажал и забыл, лучше не надо.... Куча наворотов. Но это уже хлам... и не рекомендую...ВООБЩЕ...
В подарок знакомому купил Canon A-630. Визжит)))) от удовольствия...
Но есть одно НО. он действительно плохо работает в автомате(вроде огромный минус)... все надо ставить ручками) и всё))) пальчиковые батарейки или аккумуляторы (кстати сейчас появились немецкие на 2700 мА реальных , вестчь, кому надо дам наколку в Москве и архи дешево, меньше 100 руб за штуку))) на них много снять можно) Но тяжеловат и без электронной стабилизации, но из-за тяжести проблемы практически нет)
Дальше... практически нет аппаратов универсальных - типа и и кино снять хорошо и ночные и портретные сьемки ) Пример (знакомая проф. фотограф рассказала) портретные сьемки высокого качества профессионалы не делают на цифре -плека и только пленка) ни 16 ни 20Мпикс не идут почему-то ни в какое сравнение)))
Советую определить приоритеты в сьемке и еще полазать по специализированным форумам... А потом уже под конкретные задачи брать технику) Главное не торопиться)
Удачи)
А куда спешить ? Новые зеркалки в нижнем ценовом секторе каждые полгода появляются. Когда свою купишь, она точно будет лучше моей :) Да и взять от компакта все - тоже задача увлекательная - знаю, у моего Canon S60 еще остались скрытые резервы.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Конечно.
Вон, хочу поделиться. Снято вчера вечером. Сначала не заметил, разглядел только на компе. Внимание на солнце. На его края. ;)
Похоже, ты купил телескоп :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
FilippOk
Если увлекаешься фото купи зеркалку с нормальным объективом и получишь совсем другие результаты.
Если сомневаешься в этом возьми у кого-нибудь зеркалку на день и пофоткай, все поймешь.
Бери любой бренд, камера второстепенна, главное это объектив.
1. Увлекаюсь. Но нормальная зеркалка = 24-26 тыр минимум.
[вздыхая] Много.
Ещё ж и в отпуск хочется съездить, и кушать что-то надо, и одеться-обуться, да и просто есть на что деньги тратить, помимо камеры. Не, поднапрягшись, я мог бы взять и зеркалку, но потом решил, что взрослый парень, фотографирующий природу крутой зеркалкой в одних трусах, и потом просящий у прохожих мелочи на проезд - это малость не то, чем я хотел бы стать. :)
2. Другие результаты - это ещё вопрос, потому что этому парню в трусах, пришлось бы продать ещё и трусы, чтобы после покупки зеркалки купить ещё и теле-объектив к ней.
И только после этого можно было бы говорить о результатах.
3. Как-то попробовал 300D. Не очень.
а) Непривычно, что нет изображения сцены на экранчике, всё через "глазок".
б) Жрала она как-то уж чересчур - 100 кадров были для неё потолком. Моя DSC-H5 куплена месяц назад. Аккумы заряжал уже три раза. Нащёлкано уже за тысячу кадров. [задумчиво] Не, всё-таки, чё ж она не жрёт-то, падла?.... старый Canon A75 хавал вдвое. Непонятненько.
в) Стоила она... да, я уже говорил. 24 тыр. Плюс объектив - минимум 12-18 тыр, плюс чехол (копейки), плюс штатив (совсем копейки), плюс карта памяти - ну уж 2.5 тыр отдай. О-хо-хо...
г) Весила она со всем своим богасьтвом в чехле... не знаю, сколько заявляет производитель, но по воспоминаниям - ну никак не меньше 1.5 кг. Может, показалось. Но чижолая, эт точно.
д) Боялась тряски. С непривычки получалась куча смазанных кадров. Скорей всего, просто не умел ею пользоваться, так что ни о чём.
е) Светосила объектива у неё хороша, но почемуй-то так же много кадров оказались пересветлёнными или наоборот. Скорее всего, причина такая же, как в п. д), т.е. тоже ни о чём.
ж) вытаскивать её долго. А и вытащишь - "кролики уже ускакали".
з) Всякая шваль и шпана на такие камеры особенно смущающе-пристально смотрит. Нафиг надо соблазнять?
Впрочем, шпана и на женские плоско-блестящие фото-сявки тоже с интересом смотрит. Однако, любой даун из них понимает, что чем больше Штука, тем она дороже. С зеркалкой не спрячешься. А значит, выше шанс.
С моей-то особо не спрячешься, а уж с нормальной зеркалкой плюс объектив...
Вывод: зеркалка - это как минимум, наличие автомобиля, и заработка выше среднего. Пока подожду.
P.S. О, мой Nokia E70. Карта города (мы с товарищем spbmap мутили в своё время, так ине домутили) на экране. :)
Эхх, когда финансы ограничены - не до "нормальности", тем более, что нормальный объектив часто стОит совсем не нормально...Цитата:
Сообщение от Mazd
Это первоапрельская шутка? :) Это как раз вернейший способ запутать человека, особенно если зеркалка - Canon 10D или 300D с каким-нибудь 28-80(90).Цитата:
Сообщение от Mazd
Вот это почти верно, но все же имеет смысл ограничиться Canon и Nikon.Цитата:
Сообщение от Mazd
Mk III - продолжение серии 1D, 1D Mk II с кропом 1.3. D314 писал о полнокадровом монстре 1Ds. Вот в него бы воткнуть 10-22:) Но без обрезания - никак :(Цитата:
Сообщение от Mik25
Сорри, не силен в монстроведении, бо практической пользы для себя не предвижу :)Цитата:
Сообщение от Барс
400-ка за 2000 кадров, которые я успел нащелкать, полностью разрядилась пока один раз. И еще пару раз я ее подзаряжал перед ответственными мероприятиями. Уточняю : вспышкой воспользовался три раза :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
400-ка полегче будет, и поменьше.Цитата:
г) Весила она со всем своим богасьтвом в чехле... не знаю, сколько заявляет производитель, но по воспоминаниям - ну никак не меньше 1.5 кг. Может, показалось. Но чижолая, эт точно.
Штатный китовый обьектив слабоват, лучше сразу брать хороший светосильный.Цитата:
д) Боялась тряски. С непривычки получалась куча смазанных кадров. Скорей всего, просто не умел ею пользоваться, так что ни о чём.
е) Светосила объектива у неё хороша, но почемуй-то так же много кадров оказались пересветлёнными или наоборот. Скорее всего, причина такая же, как в п. д), т.е. тоже ни о чём.
И снимать из люка дальнобойным обьективом, небрежно опираясь на турель КПВТ :)Цитата:
з) Всякая шваль и шпана на такие камеры особенно смущающе-пристально смотрит. Нафиг надо соблазнять?
Впрочем, шпана и на женские плоско-блестящие фото-сявки тоже с интересом смотрит. Однако, любой даун из них понимает, что чем больше Штука, тем она дороже. С зеркалкой не спрячешься. А значит, выше шанс.
С моей-то особо не спрячешься, а уж с нормальной зеркалкой плюс объектив...
Вывод: зеркалка - это как минимум, наличие автомобиля, и заработка выше среднего. Пока подожду.
На мой взгляд - снимаю природу и город - машина скорее помеха, она лишает свободы передвижения - от дороги не отойдешь, на полдня машину в лесу не бросишь...
Дня мало для этого... если это не поход в лес/горы на сутки где будет сделано не меньше пары сотен снимков. имхо. Под "днем" подразумевается день не выпускать камеру из рук.Цитата:
Сообщение от Mazd
Согласен, но не полностью. Да, тушки как правило близки по ТТХ, поэтому выбирая зеркалку мы выбираем скорее не конкретный бренд а систему байонет-оптика... но не стоит забывать эргономику камеры!Цитата:
Сообщение от Mazd
Скажем выберет FilippOk "звенящую резкость" Nikkor'ов (с) и более светлый видоискатель и окажется что работать с тушкой ему категорически неудобно! Или наоборот, выберет Canon за более ширкой ассортимент оптики или больший "пробег" затвора но, опять же, или работать с тушкой невозможно, или бесит отсутствие служебного экранчика...
Когда я выбирал себе камеру имел возможность подержать в руках 400D с пыхой 550EX - мама дорогая! Камера слишком мала для моей руки (мизинец просто положить некуда, поучается что ты им подхватываешь камеру снизу и держишь... эти самые килограммы) расположение колеса управления тоже показалось не самым удачным...
На следующий день пошел с магазин и подержал два Никона - D50 и D70s. Небо и земля! У последнего и хват идеален (камера как продолжение руки) и расположение колес управления отличное - они как раз там где ожидаешь. D50 чуть меньше, но тоже сидит в руке как влитой, правда как потом оказалось джойстик выбора точки фокусировки не совсем удобен, хотя возможно от того что я смотрю в видоскатель левым глазом.
И все, этого оказалось достаточно - через неделю, в канун Н.Г., купил D50. Пару недель назад прикупил телезум. Вот ниразу не пожалел с выбором модели и вообще что купил зеркалку... Сейчас постоянно в поиске объектов съемки.
И ещё - конечно жителям Москвы и всех остальных, кто по западную сторону от Уральских гор проблема доставки как таковая не проблема, но например у нас в Сибири тяжело увидеть в магазинах оптику для Pentax, Sony-Minolta или Olympus... Для Canon и Nikon-то тяжело найти, не то что в магазине в свободной продаже - тяжело найти того кто может привезти под заказ!
В продолжении форумных войн на тему "А нужна ли зеркалка?" скажу свое имхо - конечно нужно любить процесс съемки, любить фотографию, но, нужно Самому осознать что твоя текущая камера тебя "держит", не дает тебе желаемого контроля над кадром, быть в курсе ТТХ камер и представлять какая камера тебе это позволит.
Так ли важен низкий шум на снимках, рабочее ИСО 800-1600, возможность сменить объектив (а ведь светосильный фикс с выдающимися характеристиками будет стоить за 1,5 тысячи отнюдь не рублей!), нужен ли RAW? Или будет достаточно просьюмерика типа Fuji 6500, тем более подобные модели как правило имеют RAW и возможность визирования по экрану.
Вот на подобные вопросы и нужно отвечать самому себе, и, желательно, честно :)
Я себе не могу позвлить неостойную зеркалку ,и решил - Фуджифильм 9600. :)
Nikon d40 вполне достойный аппарат, хоть и урезанный функционал у него, но качество картинки, шустрый аф и малые габариты как у аппаратов постарше. Еще если кто надумает брать DSLR поищите б/у D50.
А какой телевик то прикупил. Сигму, да? :)Цитата:
И все, этого оказалось достаточно - через неделю, в канун Н.Г., купил D50. Пару недель назад прикупил телезум. Вот ниразу не пожалел с выбором модели и вообще что купил зеркалку... Сейчас постоянно в поиске объектов съемки.
Неа, Nikkor 70-300 f/4~f/5.6G, за смешые 4,5тысячи :)Цитата:
Сообщение от Defender
Вообще-то хотел прикупить Nikkor 85 f/1.8D - но их уже давно все разобрали, поэтому вздыхая на 70-200 f/2.8 за 51тыс. рублей купил себе то что купил. Да отвертка, да фокусируется медленее и шумнее, да объектив не DX и без ED отчего "хроматит" и на цифре имеет меньший угол обзора - зато я имею возможность на практике понять какой дипазон ФР меня интересует и, пока коплю на хороший объектив, я не обламываюсь с китом а делаю снимки. В целом за свои деньги хорош.
Кстати, продавался 70-300G VR DX - считай оптически улучшенный мой, + стаб + DX + ED - но за эти улучшения просят уже 18тыс рублей...
P.S. А насчет D50 - думается камера ещё очень долго будет в ходу, сначала опусташат (уже почти) все закоулки где остались новые, потом в ход пойдут б/у, затем граждане научатся в "полевых" условиях менять затворы... отличная камера за свои деньги!
А как дела у 70-300g с диапазоном 100 - 250. Сам щас выбираю объектив. Толи телевик брать, толи походный 28-200g. А может вообще светосильную Сигму. :)Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
А D50 еще купить можно. Камера очень достойная. Заявляю как её владелец. :)
P.S. Если у вас 70-300 VR стоит 18000, то это почти западная цена. :)
Вот чтоб специально пройтись по всем ФР на всех диафрагмах ещё не было времени, но из того что успел поснимать - в указанном диапазоне ФР довольно резок, даже на максимальной диафрагме (f/4), но имеются проблемы - либо автофокус чаще промазывает, либо просто у меня треммор :) Но автофокус все же мажет чаще чем у китового 18-55.Цитата:
Сообщение от Defender
Но для более точной картины нужно поснимать со штатива.
Вот снимки с него, частично EXIF у фотографий сохранился, ФР во всяком случае остался. Автофокус следящий (проверял скорость "отвертки" по движущимся объектам и забыл отключить).
В сравнительно дорогом магазине, где мой стоил почти на тысячу дороже, 70-300 VR стоил 17800. Ещё стоял и думал взять-не взять... да и не взял. Хотя возможно надо было - все же стаб на таких ФР полезная штука.Цитата:
Сообщение от Defender
Тоесть на 250 диафрагма f/4?Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
Шарпа на картинках как я понимаю нет и настройки цвета по умолчанию?Цитата:
Но для более точной картины нужно поснимать со штатива.
Вот снимки с него, частично EXIF у фотографий сохранился, ФР во всяком случае остался. Автофокус следящий (проверял скорость "отвертки" по движущимся объектам и забыл отключить).
Очень много отзывов видел на эти объективы (что г, что д). И какие то они все не однозначные. И уже не знаю, что купить толи Сигму, толи Никон.
Прайс.ру показал мне самую дешевую цену за 70-300 VR - 18550 рублей...В фото.ру его вообще за 22000 рублей вроде продают.Цитата:
В сравнительно дорогом магазине, где мой стоил почти на тысячу дороже, 70-300 VR стоил 17800. Ещё стоял и думал взять-не взять... да и не взял. Хотя возможно надо было - все же стаб на таких ФР полезная штука.
Нет, точно не помню, но около f/5-5.6.Цитата:
Сообщение от Defender
Шарп в нормал, в капчуре немного правил WB, тона. Если есть желание - могу выложить нефку.Цитата:
Сообщение от Defender
Я вот тоже слышал что стаб слегка мылит картинку, возможно от этого и не взял DX'овый 70-300 - хочется сначала посмотреть на снимки с него. А вот сколько слышно про Сигмы и Тамроны... и что нормальный экземпляр приходится выбирать из 4-5 штук, и что с цветами ..опа.
Смотреть надо каждую конкретную линзу... одно я понял - почти любой светосильный объектив (а если это Nikkor, то вообще любой) - то можно брать не глядя - качество будет на уровне затрат.
Из рекомендаций местных мастеров - все же стоит брать родную оптику.
P.S. Оффтопим если честно, может новую тему создадим? Что думают модераторы?
Хорошо написал.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
А вот такой вопрос. Человек пользуется Никоном 8800. Его не устраивает в нем только управление - хочется классические крутилки для контроля зума, диафрагмы, плюс удобное управление фокусом, выдержкой. И всё это для руки немелких размеров. Зеркалка приветствуется.
Что посоветуете?
Бюджет какой? Есть хорошая программка ExposurePlot - натравливаешь на папку со снимками и программа строит график на котором видно, какие ФР и как часто вы используете. Помогает определиться с выбором объектива.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
По-дешевле: Nikon D40 или D50 даблкит. Еще можно найти новые.
По-дороже: б/у D70s или новый D80 с 18-70 + 70(80)-200
Или любой из другой "религии" - Canon, Sony-Minolta и др.
Первый вариант - почему даблкит (18-55+55-200) - с учетом кроп-фактора 200мм превращаются в 300мм, почти 350 у Никона 8800. Камеры компактны, но технически обеспеченные. Из минусов у D40 - 3 (вместо 5 у D50) зоны фокусировки, отсутствие "отвертки". Из плюсов - лучше чем у D50 видоскатель.
Второй вариант - камеры во всем лучше первых двух. Основное - более оперативное управление благодаря наличию второго колеса, например, диафрагма на одном а выдержка на другом. На первых двух в полностью ручном режиме на колесе выдержка, диафрагма - через "зажатие" кнопки и поворот колеса.
На счет удобного управления фокусом - не все Никкоры позволяют "докручивать" фокус ручками при включенном автофокусе. Из даблкита ни один этого не позволяет. 18-70 - позволяет.
Sony A100 посмотрите. :) Встроенный стаб, информативный дисплей, ультразвуковая очистка пыли с матрицы. А если есть деньги то можно посмотреть Nikon D80 и Canon EOS 400.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Тоже такое слышал, но возможно мылить он начинает из за рук фотографа. К тому же явного подтверждения этому я ни где не встречал.Цитата:
Я вот тоже слышал что стаб слегка мылит картинку, возможно от этого и не взял DX'овый 70-300 - хочется сначала посмотреть на снимки с него.
Ну с Сигмой лучше так не делать. Возьмешь неглядя и в сервис на юстировку сразу придеться нести.Цитата:
Смотреть надо каждую конкретную линзу... одно я понял - почти любой светосильный объектив (а если это Nikkor, то вообще любой) - то можно брать не глядя - качество будет на уровне затрат.
Проще будет тему переименовать. :)Цитата:
P.S. Оффтопим если честно, может новую тему создадим? Что думают модераторы?
Вах, токо не Альфа - в ее шуме признаков фотографии замечено не было )).Цитата:
Sony A100 посмотрите. :)
Nikon D80 - хорошо, удобно (в руке как влитой), всяки фичи, но дороже. Canon 400D - хорошо, неудобно (мелкий. с другой стороны можно обозвать компактным), есть пылетряс, чуть меньше шума на высоких ИСО, дешевле.
Nikon D40 и D40x рассматривать бы не стал по причине, описанной выше.
Это моя имха. Т.е. два любительских зеркала, от которых стоит начинать отталкиваться при выборе. Причем D80 с претензией, в отличие от 400D, но есть какие-то косяки с какими-то объективами с подтверждением автофокуса, это владельцы правильнее расскажут.
Вообще, в общей линейке, я бы по возрастающей расставил аппараты так: N D40x -> C 400D -> N D80 -> C 30D -> N D200 -> C 5D -> N D2Xs -> C 1D mark3.
Начиная с C 30D идут полупрофы, которые, наверное человеку нафик не нужны. Так что D80 или 400D, а какую религию принимать пускай уж сам решает :-). Хорошо сходить в ларек и подержать оба аппарата в руках. Какой по душе придется, тот и его..
По отзывам ИСО 800 вполне себе юзабильное. А по совокупности характеристик и эргономики обладает очень хорошими потребительскими качествами.Цитата:
Сообщение от kuzz
P.S. А то, что EOS400D в руке плохо лежит, думается, дело привычки.
Эта компактность мягко говоря сомнительна - камеры не намного меньше, но держать её при этом неудобно. Можно вспомнить про "ручку" - да, спасает, держать удобнее, но в "портретной" ориентации :) . Да и стоит эта самая "ручка" 200$.Цитата:
Сообщение от kuzz
Именно с подтверждением или с посветкой? Если первое - то думаю тяжело сейчас найти такой объектив, ибо реликт. А если второе, то есть такая тема, но как правило это все светосильные объективы, которые просто своими габаритами (либо блендой) перекрывают лампу посветки на тушке. Стоят они как правило не дешево и, думается, у владельца такой линзы пыха-то имеется.Цитата:
Сообщение от kuzz
Сие есть великая мудрость. Ибо правда есть. :)Цитата:
Сообщение от kuzz
Как счастливый обладатель BG-E3 должен заметить, что ручка одинаково улучшает хват как в портретной, так и в ландшафтной ориентации.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
:yez:
Затрудняюсь сказать... мне развесовка чтоли болше понравилась в "портретном" положении. Наверное зависит от объектива, в моем случае была элька f/2.8 24-70 с блендой.Цитата:
Сообщение от ReviZorro
А вот заявленные Mik25 2000 кадров на 400-ке имхо достижимы только с ручкой...
Tamron SP AF 28-75/2.8 XR DI LD . Не у всех правда, у кого-то нормально работает.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
Именно с подтверждением.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
2К - не чистый результат. Я его подзаряжал перед ответственными сьемками. Просто в ноль разрядил один раз. И снимаю всегда без вспышки.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
Насчет мелких размеров - как-то не напрягает. Хотя с X45-м вроде тоже свободно обращаюсь :)
Чёрт его знает, как на это шпана смотрела-бы :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
Ну, хвастанулся, хвастанулся. :)
На 20D с батарейной ручкой и 100-400 глазеют все без исключения, особенно когда он в руках жены (149/43). Чаще всего на лицах читается "Ничего себе (смягчено), и это тоже ф/аппарат!" :D
Есть ли русскоязычный сайт с хорошими обзорами оптики, аналогичный этому?
http://www.photozone.de/reviews
А то пристают, устал переводить.