Мои солдаты отбивались как могли, но безрезультатно...хорошо что время закончилось, а то ИИ явно решил довести дело до конца любыми средствами %)
Вид для печати
Мои солдаты отбивались как могли, но безрезультатно...хорошо что время закончилось, а то ИИ явно решил довести дело до конца любыми средствами %)
А если артиллеристы попрятались в воронках, они к пушке уже не вернутся?
хм, на скриншоте sd.kfz.251\9, а в списке из FAQ его нету :)
Недопонял чуток. Поподробней можно?
Зайцев против Витмана :D
Церковь переходила в течении операции 3 раза из рук в руки, немцы атаковали с разных направлений, но ночью удалось ее отбить обратно
Неудачный заход на мост
http://img80.imageshack.us/img80/376...1308350000.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/706...1308450001.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/816...1308490002.jpg
http://img169.imageshack.us/img169/3...1316130003.jpg
Удачный выстрел
http://img44.imageshack.us/img44/205...1200580000.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/940...1201020001.jpg
А вот классический пример действия закона вселенского тяготения. В условиях невесомости тело обладающее меньшей массой стремиться занять орбиту вокруг тела обладающего большей массой. (пардон за мою плохую физику, последний раз видел учебник 4 года назад)
http://img81.imageshack.us/img81/592...2339130004.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/652...2339090003.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/289...2339060002.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/8...2339030001.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/4...2339010000.jpg
P.S. как тут миниатюры прикреплять?
Вот вам и шайзе:umora:
Пак ведет огонь по танкам
Один из танков таки добрался до позиций и раздавил пушку, а потом добил пехоту
Танковый таран:)
Опять , Шайзе, РЕЗУЛЬТАТ обороны дома:cool:
Т-34 попал в засаду
Результат работы Pak-38 по танкам
на перво скрине понравилось как запечатлел...кинематографично)) на 3-м пушку так хорошо втоптали в землю...а на 2-м у меня от артобстрела ( вернее у врага) человек загорелся.
КВ-1 атакует позиции противника
КВ-8 ворвался на позиции немецкой ПТО
:Dфайершоу прям какое-то
Такой вот "ёжик".:)
почти на ровном месте перевернулся....нехрен пить перед боем(
КВ-1С на ходовых испытаниях :)
КВ в бою
КВ в бою 2
А КВшки разве будут не в зимнем комуфляже?
А что ещё за штраф за не соблюдение комуфляжа?
Что то 34ки плохо стали унечтожать технику, 3 танка не могли 2 Мардера унечтожить, пришлось пехоте Мардеров уконтропупеть.
В обороне с больших дистанций - очень даже нормально. Но вблизи - какой-то кошмар (процент попаданий тот же, что и с километра, если не ниже).
Та же ситуация (3 Т-34 против двух "Мардеров"). После обозначения "Мардеров" в качестве приоритетной цели один Т-34 впал в неадекват и полез напролом, не реагируя ни на кнопку "Стой, идиот!", ни на попытки изменения направления движения (на скрине он догорает). После этого экипаж одного "Мардера" расстреляла пехота из сарайчика, когда он к ним задом повернулся, а второго долго разводил методом "буриданов осел" парой Т-34 с разных сторон и в конце-концов таки убил ценой потери гусеницы.
Кстати, разбитая техника, похоже, не учитывается ИИ в качестве препятствия - сквозь Т-34 и первый убитый "Мардер" активно пытались стрелять обе стороны (на третьем скрине все, что сзади - это от Т-34 прилетело).
В обороне с большой дистанции - с места (3 Pz.IV были убиты ценой выбитой КПП на 1 Т-34 - правда, 1 был убит ПТА).
В описанной атаке - с остановки.
Учтем-с :)Цитата:
Если хочется поменьше самодеятельности, лучше командой на движение управлять, а не атакой :ups:
Правда, нафига он понесся "на таран" при дистанции боя ~200 метров при видимом противнике - в упор не понимаю.
В смысле - не учитывают такое препятствие (сорри, не понял формулировку)?Цитата:
По идее разницы нет
В движущийся танк попасть сложнее
Физическая модель (по которой проверяется видимость) несколько отличается от визуальной, может быть вариант когда ИИ видит (например в дырочку луч проверки видимости попал), а фактически получается что стрелять не может
Маленькую Курскую Дугу сляпал,:D 4 Т-60 против 5 PZ-2 наши победили, всего 1 танк потеряли:D Вот т 60 очень хорошо спаренные пулемёты использует:cool: только вот звуки из пушки не очень в СТ. ЯРОСТИ pz-2 лучше звучит, вот бы т-60 такой бы звук изобразить.
А Вы считаете что такого быть не может?:)
http://www.battlefield.ru/content/view/104/49/lang,ru/
я НЕ ЧЕГО НЕ СЧИТАЮ, но из статьи вот вырезка,,,Бронепробиваемость орудия, особенно с учетом применения сердечника из карбида вольфрама, была довольно высокой,,, Вот pz 2 и горели у меня, наверно в бензобак попали:D
Чаще всего обстрелянный очередью из ТНШ немецкий танк, бронеавтомобиль или бронетранспортер, уходили из боя неповрежденными, если осколки сердечника не задевали баков или механика-водителя. Малым было и разрывное действие снаряда. Был такой бой у меня cо Stug-3 , один т-60 лупил в борт а ему хоть бы что. Но потом всё же добил гада. В этом бою Т-60 2 штурмгешутца подбил, а потом и сам погиб:cry:
Т-60 - это мегаубер и вундервафля. Для всего слабобронированного и небронированного гораздо опаснее "тридцатьчетверки" (скорострельность и боезапас решают). Да и для более серьезных противников отнюдь не сидячая утка.
Доказательства прилагаются: статистика за бой и некоторые из жертв :) Кстати, действовавший с ним на пару большую часть времени Т-34 во-первых, погиб, во-вторых - завалил всего 5 солдат, хотя стреляли они на пару одновременно. Кстати, и бьет Т-60 гораздо точнее - пока Т-34 еще только пристреливается, он всаживает в противника пару очередей.
Потом Stug развернулся и затих:D на следующий странице