+500
"Вашингтонский обком" крепко держит заябанковские счета росиийскую "элиту"
Вид для печати
Тьфу,Винни Пух он,а не Медведь. А еще,как сказано выше - м.(с) Ну и лошара,конечно же.
Господа, хотя я согласен с сутью - я не согласен с формой.
Поэтому, пожалуйста, не опускайтесь до мата в будущем - и отредактируйте текущие изречения.
чё расшумелись? резолюция ООНа в июне ещё была принята, а там чёрным по-белому всё прописано:
Цитата:
8. постановляет, что все государства будут предотвращать прямую или
косвенную поставку, продажу или передачу Ирану со своей территории или
через нее своими гражданами или лицами под их юрисдикцией, или с исполь-
зованием морских или воздушных судов под их флагом — независимо от стра-
ны происхождения — любых боевых танков, боевых бронированных машин,
артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертоле-
тов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для
целей Регистра обычных вооружений Организации Объединенных Наций, или
связанных с ними материальных средств, включая запасные части, или предме-
тов, указанных Советом Безопасности или Комитетом, учрежденным резолю-
цией 1737 (2006) («Комитет»), постановляет далее, что все государства при-
мут меры для предотвращения предоставления Ирану их гражданами или с их
территории или через нее помощи в технической подготовке, финансовых ре-
сурсов или услуг, консультационной помощи, других услуг или помощи, свя-
занных с поставкой, продажей, передачей, снабжением, производством, под-
держанием в эксплуатационном состоянии или использованием таких воору-
жений и относящихся к ним материальных средств, и, в этом контексте, призы-
вает все государства проявлять бдительность и сдержанность в отношении по-
ставки, продажи, передачи, снабжения, производства и использования всех
других вооружений и относящихся к ним материальных средств;
S/RES/1929 (2010)
6 10-39681
Но только Кремль с упорством достойным восхищения много лет утверждал, что С-300 не подпадает под санкции и тп :)
Вобще, по чесноку, мне фиолетово чего там и как Иран. Я знаю две вещи. Первое, современную Россию регулярно кидают в части чего то обещанного. Из за того, что наш президент поел гамбургера с американским, ИМХО ничего не изменится. Не знаю чего Лунтику наобещали или может он решил, что на его широкий жест ответят, ИМХО его тупо кинут.
Второе, наша страна потеряла денег, много денег т.к Кремль решил присоединиться к санкциям, а там не тока на счёт ЗРК запреты, а вобще все вооружения. Плюс лицо, репутацию и тд на рынке вооружений.
23 сентября 2010 г., Aviation Explorer – Соединенные Штаты приветствовали решение России не поставлять Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300 и другие виды вооружений, передает Радио Свобода.
В заявлении Белого дома по этому поводу отмечается, что США готовы к всестороннему сотрудничеству с Россией "для обеспечения интересов обеих стран и глобальной безопасности".
В среду был обнародован указ президента России Дмитрия Медведева о запрете на поставки в Иран ряда видов боевой техники, в том числе комплексов С-300.
Запрет наложен в связи с введением Советом Безопасности ООН в июне этого года новых санкций против Ирана - из-за отказа этой страны сотрудничать с мировым сообществом в вопросе о своей ядерной программе.
http://www.aex.ru/news/2010/9/23/78659/
Или большая глупость или большая политика, а может все вместе.
---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:52 ----------
А могли бы не поставлять С-300, а продать С-400-500.
---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:53 ----------
Есть сильные подозрения по поводу очередного витка переговоров по ВТО.
А объясните мне - какого чёрта?
Какого чёрта Россия должна отказываться от собственных ЭКОНОМИЧЕСКИХ интересов в регионе, с подачи того, кто имеет собственные и экономические, и политические, и военные интересы там же.
Нафига нам такая ООН? Почему винипухи пропустили это решение?
Если России выгодно поставлять оружие Ирану, то нужно поставлять.
И это было бы так, если бы некоторые высокопоставленные лица постоянно не "висели" между выбором интересов государства (и себя, как руководства этого государства) и страхом потерять свои деньги, виллы и прочее имущество, находящееся в управлении теми, кто является конкурентом России и политическим, и, вполне вероятно, военным.
Это в любом нормальном обществе однозначно называется "конфликт интересов", мягко говоря. А грубо - марионеточным режимом.
---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:02 ----------
И из соображений "вдруг нас не пустят в эту задницу" (а ВТО нужна России что рыбе зонтик - вступление туда и принятие их правил - это очередной удар по интересам реальной российской экономики), мы сами лезем в другую.
Если договоренность с Ираном была, то надо было поставить, а потом выполнять резолюции ООН. На которое, кстати говоря, США чихать хотело.
del
Думаю, всё закончится покупкой Патриотов :)
Самую малость; всё закончится поДкупкой Патриотов.
А по байкам сами установки "особождаются" от своего патриотизма дистанционными закладками.
Думаю, все закончится сменой неугодного режима в Иране.
---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:51 ----------
Этого не будет никогда, потому, что США вылезут и из Афганистана и вот тогда Ирану будет нехорошо.
На Ираке схема отработана, будет разрушена инфраструктура государства, экономика, сменено правительство(благо еще остались люди, работавшие в свое время с США в нужном русле). Страна на десятки лет будет погружена в хаос.
А что, убиты сразу 2.5 зайца.
1. Россия теряет на контракте около 13 миллиардов и ВПК на ТАКИЕ деньги много чего не в состоянии будет купить.
2. Израиль таки получил полное превосходство в воздухе. Один раз некий ядерный исследовательский центр был уничтожен ими именно с воздуха.
3. США и Израиль как бы сбоку припека. ООН дескать во всем виновата.
Размышления на тему.
1. Контракт заключен задолго до постановления ООН по Ирану. А согласно западному же законодательству, закон не имеет обратной силы, т.е. на более ранее действие он не должен распространяться.
2. И самое главное. Что помешало накладывать России вето на решение ООН, ровно до учета своих интересов?
3. Репутация России,как поставщика в арабско-азиатском регионе на десяток лет, как минимум просела.
Меня больше прикалывает как некоторые личности в инете, всяких аналитегов еще не заметил в этом, пытаются втирать народу какую то хитрожо,мудрую многоходовку Кремля. Типа комплексы хитрым образом уже там и даже уже Иран сам будет штамповать! их. Мол медведпуты всё продумали и вобще это борьба за мир прям как перед 41 годом, типа дать России время на подъём в грядущей войне. Один камрад на это пошутил, предложил ДАМу на манер Хусейныча дать нобелевскую премию мира :D
А на ЧТО? И КОМУ неугодного? Народу Ирана? Если ИМ неугодно, то это ИХ дело, а не разных "чудотворцев".
Кем? Чем? Бомбёжкой? Ирану будет нехорошо без США в Ираке/Афганестане? Какие люди "блага" и в каком русле?Цитата:
Этого не будет никогда, потому, что США вылезут и из Афганистана и вот тогда Ирану будет нехорошо.
На Ираке схема отработана, будет разрушена инфраструктура государства, экономика, сменено правительство(благо еще остались люди, работавшие в свое время с США в нужном русле).
Это такой желаемый план? Ну очень интерестно, делитесь.Цитата:
Страна на десятки лет будет погружена в хаос.
Железно. Где-то хромает недобитая половина зайца.Цитата:
А что, убиты сразу 2.5 зайца.
Что же теперь ожидает Атомное будущее России в Иране?
Да, кстати, и что сейчас будет с Бушером? Или раскатают его израильтяне с молчаливой поддержки САСШ и плевать они хотели на все совбезы с их резолюциями.
Оффтопик:
Может я и не совсем прав, но повело наше "руководство" себя хуже последней проститутки. И лично мое отношение к Медведеву сейчас хуже, чем, например, к Саакашвили.
А у ирана есть деньги его оплачивать?
или может после последних санкций у них вообще денег много?
откуда у страны со всех сторон обложенной санкциями и торгующей только с китаем 13 лярдов баксов? :eek:
продавать стране которая нагло врёт на каждом углу что-либо современное моветон.
Они уже выставили Россию в совбезе идиотами когда обнаружился секретный завод по обогащению, получили санкции, сейчас получают запрет на въезд паре лиц и отмену поставок комплексов пво. Всё-таки Иран как страна фундаментальных фанатиков ну никак не может быть России другом\союзником.....а вот как саудиты проплачивать боевиков это запросто.
Интересно, делить ресурсы Каспия кремль будет с Обамой или с его преемниками?)))
х 0Цитата:
Что же теперь ожидает Атомное будущее России в Иране?
Неее, счас модно работать более технологично ;)Цитата:
Да, кстати, и что сейчас будет с Бушером? Или раскатают его израильтяне с молчаливой поддержки САСШ и плевать они хотели на все совбезы с их резолюциями.
http://malaya-zemlya.livejournal.com/584125.htmlЦитата:
Ральф Лэнгнер, автор гипотезы про атаку на реактор в Бушере, публикует еще несколько коротких заметок о вирусе. В общем, продолжает тему точечной атаки на непонятно кого, но не распространяется. В телефонном интервью сказал, что история настолько странная, что он не знает, как даже объяснить. (чтоб никто не подумал, что это мировая закулиса затыкает исследователям рот, добавлю, что Symantec дает в сто раз больше подробностей и обещает вскорости выпустить большую обзорную статью)
Еще одну гипотезу о цели атаки высказывает Франк Ригер из Chaos Computer Club - по его мнению ей мог быть завод по обогащению урана в Натанзе. Там что-то серьезно взорвалось год назад (т.е. примерно когда вирус и запустили) В результате глава Иранской ядерной программы был уволен, а количество рабочих центрифуг на заводе уменьшилось почти на четверть. В доказательство он приводит интересную деталь: вирус, по его словам, содержит систему синхронизациями между множеством копий в одной промышленной сети (как я понимаю, это как раз процедура, подключенная к Profibus). Такой подход имееет смысл в ситуации, где имеется большое количество одинаковых сложных устройств, каждое из которых управляется своим контроллером. Центрифуги для разделения изотопов вполне подходят по описание.
http://malaya-zemlya.livejournal.com/586908.html
Тем более, что ни ДАМ, ни ВВП, ни Лужков, ни прочие депутаты не держат деньги в иранских банках и не скупают там недвижимость.
А насчёт боевиков - видимо кому-то памть отшибло на тему кто оплачивал боевиков в Афганистане и опосредованно (и напрямую, как в Грузии) на Кавказе. Неужто Иран?
Хм... странно даже.
основной наезд вроде как от США идет.
Почему?
Да все просто.Ядерное оружие появится у страны, практически вышедшей из под контроля США. А работы по ракетным технологиям, увеличивают расстояние доставки. Рано или поздно дистанция между Ираном и США сократится в этом вопросе к 0км. А оно им надо?
Не забываем про некое лобби в США, четко отрабатывающее интересы одной маленькой, но вооруженной до зубов и живущей в кольце врагов страны.
Вы не догадывались, что США и по меньшим поводам легко меняло правительства в небольших странах.
---------- Добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:01 ----------
Сможете назвать страну, которая в политике является образом честности и незапятнаности?
Иран спокойно продает в по всему миру черную икру, является если мне памятьне изменяет в своем регионе, чуть ли не самым крупным производителем машин и т.д. и т.п.
Так, что думаю деньги есть.
Да вроде и торговлю нефтью и газом с ним никто еще не прерывал?
Посмотрим как после такой плюхи Ахмадинижад даст Кириенко реактор пустить. Всё-таки иранские атомщики также под санкции Лунтика попали.
физпуск реактора состоялся 21 августа - если вы не следите за новостями
21 августа началась транспортировка топлива в здание АЭС (то есть, даже не загрузка в реактор). Первоначально назывались совсем другие сроки, но они все были перенесены вправо. Загрузка топлива в реактор вроде как должна была начаться 21-22 сентября (подтверждения пока не нашёл), и сейчас иранцы обещают её закончить примерно в конце октября а в конце декабря обещают выход на мощность 400МВт.
О переносе сроков объявлялось 1 сентября - см. например
http://thenews.com.pk/01-09-2010/World/2308.htm (на англ. языке)
The process of loading 163 fuel rods, also supplied by Russia, into the nuclear power plant located in the southern port city of Bushehr began on August 21 and was to be completed by September 5. Thereafter the rods were to be transferred to the reactor.
But state news agency IRNA reported late on Monday that Salehi, in an interview with Al-Alam television, said it will take another two weeks to shift the rods into the plant.
”From now on, it will take 10 to 15 days for the 163 fuel rods to be moved into the main building of the Bushehr nuclear power plant and then we have to transfer the fuel rods into the reactor,” Salehi said.
Last week, he had said the transfer of fuel rods into the reactor would start at the end of the Iranian month of ”Shahrivar (September 22), and at the end of (the month of) Mehr (October 22), we will close the lid of the reactor.”
On Monday, Salehi blamed Bushehr’s ”severe hot weather” for the delay in moving the rods into the plant and said that this work was being done during the night.
(начало цитаты)
- процесс загрузки 163 топливных стержней, также поставленных Россией, на атомную электростанцию, которая находится южнее портового города Бушер, начался 21 августа должен был завершиться 5 сентября. После этого стержни должны были переместить в реактор. Но иранское новостное агенство IRNA в понедельник объявило что Салехи (Ali Akbar Salehi это глава атомной программы Ирана) в интервью с Al-Alam телевидением, сказал что понадобится на 2 недели больше чтобы переместить топливо в реактор. В последнюю неделю, он сказал что перемещение топлива в реактор должно начаться в конце месяца Shahrivar (22 сентября) и в конце месяца Mehr (22 октября) они должны закрыть крышку реактора. В понедельник, Салехи ругал "очень жаркую погоду" за задержки в перемещении топлива на АЭС и сказал что эта работа выполнялась ночью. (конец цитаты)
Сейчас распостраняются странные слухи о вирусной атаке специально предназначенной для вывода из строя этого реактора - ("российские специалисты" наверняка используют это как повод чтобы оттянуть насколько возможно загрузку топлива) - http://www.bbc.co.uk/russian/interna...er_virus.shtml
Не, народ, все-таки вы отмороженные на голову.
Во вопросах раздела дна Каспия Иран не на стороне России.
Если разбомбят Иран, цены на нефть вырастут. Это звучит цинично, но это выгодно России.
Израиль отказался дальше вооружать Грузию. Тож меньше возни.
Но самое главное, России было выгодно, если б Иран обогащал уран для Бушера на её территории. Россия предлагала - Иран отказался. Сам дурак.
Топливо для реактора в Бушере было обогащено в России, по договору следующие партии топлива для этого реактора (иранцы планируют построить ещё 2 блока) также должны делаться в России и отработанное топливо возвращаться для переработки в Россию.
Тот уран который Иран обогащает самостоятельно он (такое объяснение) хочет использовать для маленького реактора в Тегеране который используется для производства медицинских изотопов. Кроме этого у Ирана достраивается - без участия РФ - ещё один реактор в Араке на тяжёлой воде который может работать на необогащённом уране (и нарабатывать плутоний) - вступит в строй вероятно в 2011 году (завод по производству тяжёлой воды в Араке уже работает).
В кои-то веки правильное веки правильное решение!
Я повторюсь, настроения в Иранских СМИ (читай в верхушке) уже давно далеко не про-российские, Каспий делить надо, в ООН они нас уже кинули...
Нефть опять же....
На кой фиг закрывать для израиля\натовцев калитку для бомбёжки?
гляньте на суть последних санкций, добавьте к ним все предыдущие и наложите на это всё реакцию даже самих иранцев.....
Не богатая это страна...
нет у них 13 лярдов баксов....это треть нашего годового военного бюджета....
А тем временем Ахмадинежад не по-детски отжег в ООН...
ему слава ботинка Хрущёва покою не даёт? %)
Там кажись еще Саака должон выступить. ИМХО тоже будет шоу.
Видео по теме ООН
http://news.rambler.ru/7644088/videos/20091973/
А кто кроме России на стороне России по каспийскому вопросу?
И разве несколько с-300 это "закрытие калитки" для бомбардировок?
Много получила Россия от иракской нефти? Столько же и от иранской получит.
ИМХО, для России важна не столько "дружба" с Ираном, сколько "недружба" Ирана и сами знаете кого. Чем мутнее там будет, тем проще решать вопросы и по каспию, и с ценами на нефть.
Нашли с чем сравнивать :). С российским военным бюджетом :).Цитата:
гляньте на суть последних санкций, добавьте к ним все предыдущие и наложите на это всё реакцию даже самих иранцев.....
Не богатая это страна...
нет у них 13 лярдов баксов....это треть нашего годового военного бюджета....
Россия со своим смешным бюджетом уже давно находится не на лучших позициях.
А тут ещё взять и потерять сделку на треть военного бюджета?
Как думаете - кто возместит эту потерю?
Может быть, США решили перекупить этот контракт? Или Израиль?
Вобщем, приведённые аргументы неубедительны.
Срыв поставок, благодаря этому решению, как тут уже заметили, далеко не позитивно скажется на имижде России, как поставщика оружия в этом регионе - последнем (или почти последним), в котором мы ещё чем-то реально торгуем. Да и упускать такой шанс на рекламу нашего оружия и реальные испытания, в случае заварушки в Иране... Ну только если реально поиметь антирекламу.
Как говорят те же американцы "ничего личного - прост бизнес".
Вобщем, даже если предположить, что для России есть хоть какая-то выгода от такого поворота, то всёравно это решение прекрасно вписывается в системную сдачу позиций России по отношению к НАТО, происходящую с момента распада Союза.
Только, теперь объективных причин такого слива нужно очень сильн поискать. Или даже придумать нечто, вроде Ваших тезисов, о том, что "Иран Россию не любит".
Вот только, тезисы эти же, почему-то, не работают в отношении других "нелюбителей" России, особенно тех, кто становится радушными хозяивами для утекающих из России денег и бывших и нынешних Российских "бизнс-политиков".
Ана) ну просто нищие))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B0%D0%BD%D0%B0
поизучайте внимательно циферьки, в особенности рост рабочих мест свяжите с к примеру ростом экономики. Обратите внимание на количество раб. мест в сельск хозяйстве.
А вообще меня не столько безопасность Ирана или США волнует, сколько проверка возможностей экспортной версии С-300 в реальном деле.
Вот этого-то и лишили Россию.
не пойму , откуда взялась цифра потерь 13b$ от отказа поставлять С300 ?
Я вижу только это :
это ведь гипотетические контракты , сфероконные . И не только на этот комплекс , на все виды оружия сразу.Цитата:
Между тем, по оценке директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря Коротченко, из-за отказа от военно-технического сотрудничества с Ираном Россия может недополучить 11-13 миллиардов долларов. Эта сумма включает в себя как отмену поставок по уже заключенным контрактам, так и упущенную выгоду от программ по перспективным проектам. В 2001 году в Иране стартовала программа перевооружения, рассчитанная на 25 лет. Объем ее финансирования оценивается в 25 миллиардов долларов.
неужели не найдется покупателей на эти С300 - тот же Вьетнам например. Или другие восточно-азиатские страны - купят с удовольствием. Да и нашим ВС не впервой "отказные" вооружения использовать - вспомним алжирские МиГи .
SAMAPADUS
очень бы не хотелось их в таком реальном деле проверять (тем более против одних из лучших в мире ВВС) - результат может быть не совсем тем , какой тут ждут :(. Ибо пара дивизионов дела не решит , а отсутствие подготовленного персонала и пр. может репутацию подмочить. Конечно , я могу и ошибаться.
Смысл в продаже Ирану С-300 определенно есть. Ибо нефиг там кому-то за нас чего-то решать. Это уровень "народного" мышления.
На уровне большой политики тема будет поглобальнее. Военному лобби в США наоборот выгодно, чтобы Россия поставила эти самые ЗРК в Иран. Тогда и бомбить есть что и новые системы тестить хорошо, а заодно и РФ в свете CNN-овского агитпропа можно выставить так, что потеря по данному контракту денег покажется копейками в сравнении с итогами показа "уничтоженных высокоточным американским оружием устаревших систем российского производства" (в 1991 году Ирак помните с его красивым освещением и последствиями, когда сообщали всем и все верили, что советское оружие плохое, а вот американское...)...
Надо ли нам устраивать там полигон? Или может просто тихо делать свои дела в ИРИ и не заморачиваться? Выбор для внешней политики сейчас серьезный. С учетом того, что МИД в лице Лаврова сегодня одно из наиболее адекватных ведомств в России, надо смотреть, что говорят там. Пока Лавров и его команда выходили из всех сложных ситуаций довольно грамотно. Особенно при любых "тёрках" с США...
данные 2006 года не канают.
я повторюсь, откуда у страны с ВВП по данным вашей вики в 876 лярдов бабки на комплексы с ценником в лядр баксов за штуку после кризиса и самых серьёзных санкций?.....ах да ещё и цена на нефть упала....самую малость :D
так что чё у них там сейчас с бюджетом сам чёрт не разберёт.
у россии ввп на тот же период больше двух триллионов.....почти в три раза больше.....
То есть вы хотите сказать, что страна с ввп в 2 слишним триллиона беднее страны с ввп в 876 миллиардов?
особенно если учесть что раньше они богатством не отличались особо - 5 лярдов за 10 лет.
господину под ником POP хотелось бы напомнить, что цена на нефть с 2003 года выросла к 2008 в несколько раз....одним из факторов роста было вторжение в Ирак....
России это дало возможность без социальных потрясений пройти кризис.
По большому счёту дело конечно не в бабках.....надо было б, дали б им кредит)
Ересь про тупой слив интересов, загаворы ЦРУ и счета в банках мягко говоря не серьёзна.
Очевидно, что у президента есть какая-то информация которой нет у общественности.....
Тут совет Россия - нато был.....интересные вещи расмуссен вещал....
Либо если расхождение тандема не бутафория, попытка укусить.
Мне вот интересно, ну поставят в Иран эти пару комплексов С-300, ну спляшут вот круг них арабы хоровод, и что? Или по Вашему, СШП или Израиль не научились за столько лет с этими комплексами бороться, или сводить потери к приемлемому минимуму (в конце концов спишут на небоевые потери и технические неполадки, им не впервой)? Смешно, право слово...
ИМХО тут замес поглубже и покрупнее...
Так про то и речь. Еще какой замес. И сторона не одна. В той же США их как минимум пара будет, у каждой свои интересы...
хорошо)
статистика за 2006-2008 роста ВВП ни о чем не говорит? Почему-то Австралия ставит вопрос о закупке F-22 , а Ирак не в состоянии раскошелиться? Кстати данные за 2008г взяты от ЦРУ) даже при всей своей "любви" к Ирану за последние годы, цифры где-то около реалий гуляют. Страна в 20-ке какой год уже.
Я еще раз говорю, по развитости промышленности и с/х, России 100 очков вперед даст.
Если не в курсе, то еще намек дам. В начале всех терок с атомом, Иран таки глядя на Ирак, вклады из западных банков аккуратно и поэтапно вывел.
Что касабельно нефти, то она пережила скачек, а потом несмотря на продолжавшиеся военные действия в Ираке, таки упала и существенно. Единственная страна - добытчик и производитель топлив, Россия, которой эта тенденция не коснулась. Но вертикаль власти идет своим путем.
Вы не сравнивайте абстрактные цифры дутого ВВП.
Сравните, хотябы, военные бюджеты. ;)
Вам напомнить, что, в отличии от России, в ИРИ не готовятся к олимпиаде и не вывозят милиарды на приобретение вилл на Канарах.
России это дало возможность нарисовать несколько красивых цифр (рост ВВП, "резервный фонд"...). И просрать эти красивые цифры быстрее любой страны мира в "кризис".Цитата:
господину под ником POP хотелось бы напомнить, что цена на нефть с 2003 года выросла к 2008 в несколько раз....одним из факторов роста было вторжение в Ирак....
России это дало возможность без социальных потрясений пройти кризис.
А уж насколько рост цен был обеспечен иракскими событиями, а насколько просто предкризисными аппетитами биржевых спекулянтов и как этот рост отразился на курсе бакса... это только гадать сейчас можно.
Т.е., личные интересы Российской верхушки и их "спонсоров" в благополучии их европейской и штатовской собственности и счетов в банках для Вас не очевидны? И то, что при любом удобном случае (прикрытие лавочки по выкачиванию бабла или опасность попасть под раздачу) здесь, эти самые господа, пекущиеся о благе России, хватают шмотки и уносятся туда, доживать безбедную старость, а детей и внуков отправляют заранее "на учёбу" - это "не серьёзно"?Цитата:
По большому счёту дело конечно не в бабках.....надо было б, дали б им кредит)
Ересь про тупой слив интересов, загаворы ЦРУ и счета в банках мягко говоря не серьёзна.