Не то чтобы я ярый буранофанат, но что было бы с РЛА и РЭК после горбостройки?
Вид для печати
Не то чтобы я ярый буранофанат, но что было бы с РЛА и РЭК после горбостройки?
Привет!
РЛА-35 наверняка летала бы вместе с (вместо) Протона. Потребность в таком носителе сейчас ощущается. Посмотрите на Ариан-5.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Тяжелые РЛА сейчас бы летали, если бы при СССР были созданы полезные нагрузки для них. Для "Энергии" их сделать просто не успели.
ЛЭК обеспечил бы полет на Луну в конце 80-х. Я не любитель флаговтыкательных полетов, но этот вариант мне нравится больше, чем 1 полет Бурана.
И срыв бы американских звездных войн обеспечили? Ведь когда начинали холодная война была далеко не проиграна (к вопросу о послезнании).
1) Вы мне напоминаете одного чудака который сказал следующее дайте мне 500 инженеров-электриков я и подниму в СССР - Космонавтику! На что С.П.Королев сказал что то из трех букв и координаты его маршрута.Цитата:
Сообщение от маска
2) Я вам пишу о понимании и способе решения проблемы, которая была осуществлена и работала (ил-62). Если взять пример американцев, то пока они не пригласили Вернера фон Брауна, то они вообще спутник не могли вывести на орбиту! Знания, без идейного носителя - бесполезны! Небыло бы наработок с ил-62 американцы свой х-37 к сегодняшнему десятилетию не запустили - им не отчего было бы отталкиваться!
3) вы мне пишите о совершенстве человека, а я вам пытаюсь показать что важнее понять эволюционный путь от амёбы к человеку, чтобы сделать шаг в будущее! китайцы уже все что можно у нас купили по космонавтике, но вырастить инженерную мысль и школу пока не в состоянии!
Почитайте что нибудь про Локхид L-1011 ,может тогда вы узнаете кто произвел первую полностью автоматическую посадку еще в 70-х прошлого века,и получил сертификат Федеральной администрации по авиации (FAA) на производство автоматизированной посадки.Цитата:
Сообщение от Chap
Мы говорим о системе автоматической посадки космических кораблей Буран и Шаттлов. Мы это сделали, американцы нет. Это точка :)
Да почему в унитаз то? Это на "Булаву" сейчас деньги сливают, причём не в унитаз - а в карман не пойми кому. А Буран был построен и успешно испытан. Это Буран слили в унитаз, а не деньги на него. И потом уж что то вы слишком активно начали поливать буран разной грязью - на фоне современных Мистралей и мегаяхт - просто выглядит, как мещанская зависть: "вот, мол, лучше б мне жильё построили, чем какой то там Буран в проклятом совке, который и так развалился". Никто вас не хочет ни в чём переубеждать: нравится быть папуасами - ради бога.Цитата:
Сообщение от Максимка
Привет!
ЗВ изначально были нереальны. Этот прожект нужен был только для того, чтобы раскрутить СССР на очередной виток гонки вооружений. Что отчасти, видимо, удалось. Роль Бурана тут скорее негативная.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Может и так. И что?Цитата:
Мы говорим о системе автоматической посадки космических кораблей Буран и Шаттлов. Мы это сделали, американцы нет. Это точка
Какие реальные преимущества давала нам эта автоматическая посадка?
Буран обладал всеми недостатками шаттла. Уже тогда всем было ясно, что выводить спутники надо одноразовыми носителями, а космонавтов возить на "Союзах". Планировалось в лучшем случае 1-2 полета "Бурана" в год.
--- Добавлено ---
Привет!
Ты все еще ничего не понял. Позволь провести короткий ликбез.Цитата:
Сообщение от Boser
Любая космическая система создается для решения определенных задач. Сначала ставится задача, а затем под нее создается система.
Буран делали, чтобы было "как у американцев". Американцы с шаттлом облажались, подробности всем известны. Буран ничем не лучше шаттла, а в некоторых местах даже хуже. Реальных задач для него не было, и сейчас нет.
Он был построен и успешно испытан, но не нужен.
Я полагаю, что если бы в СССР вовремя ограничили аппетиты любителей буранов, танчиков, самолетиков, подлодок и т.д. и направили бы эти деньги на колбасу, жилье, машины и т.д., то СССР возможно существовал бы до сих пор.Цитата:
И потом уж что то вы слишком активно начали поливать буран разной грязью - на фоне современных Мистралей и мегаяхт - просто выглядит, как мещанская зависть: "вот, мол, лучше б мне жильё построили, чем какой то там Буран в проклятом совке, который и так развалился".
Тут надо понимать,что основным заказчиком многоразовой космической системы было МО СССР.Поэтому всякие надежды "отбить" деньги нужно сразу отбросить.Торможение програмы ИМХО началось сразу после смерти в 1984 году Д.Ф Устинова.Планы по полезной нагрузке(отчасти осуществленные - например успешная работа в первом полете блока дополнительных приборов 37КБ №37070 ) были - они озвучены.В 1987 году был изготовлен второй модуль 37КБ N37071.В сентябре того же года он был передан в НПО "Энергия" для комплексных испытаний совместно с электрическим аналогом "Бурана". Планировалось изготовить и третий летный модуль 37КБ N37072 для корабля 3К.Эти модули планировалось сертифицировать для повторных полетов и дооснастить научной аппаратурой.Для дальнейших полетов планировалось переоборудовать 37КБ N37271 и запасной (третий) модуль 37КБ N37072 в соответственно 37КБИ N1 и 37КБИ N2.Специально для пилотируемого полета должен быть изготовлен 37КБИЭ,который вместе с 37КБИ N1 и N2 предпологалось пристыковывались с помощью дистанционного манипулятора корабля к боковому стыковочному узлу модуля "Кристалл".Из того ,что известно по планам МО - это разработка своего модуля 17Ф32 НПГ (неотделяемый полезный груз),и тяжелой радиолокационной станции 91А6-П. Планы по использованию "Бурана" в дальнейшем зависели от результата НИР «Комплекс 3».
Еще раз - МКС разрабатывалась для решения целевых задач в интересах МО.
Планы же по использованию РН "Энергия" были очень обширные и опять же значительная часть отводилась под проекты МО.17Ф111 "Каскад",ТМП(тяжелый производственый модуль),несколько проектов военных вариантов орбитального сборочно-эксплуатационного центра.
http://www.buran.ru/images/jpg/9a_MIR2.jpg
Несколько проектов по ОС следующего поколения "Мир-2".
http://www.buran.ru/images/jpg/program_1990-200.jpg
Марсианская программа,вот один из несколькиих вариантов.
http://www.buran.ru/images/jpg/mars_18a_RN.jpg
Вобщем смотрите на этой странице:
http://www.buran.ru/htm/foto10.htm
Модераториал
Я, конечно, понимаю, что "Буран" - это СССР и все его вытекающие. Но давайте все-таки про "Буран", а не про СССР и политику.
Если в прошлое выстрелить из пистолета – будущее выстрелит в тебя из пушки.
http://riverforum.ru/showthread.php?t=389
http://photo.qip.ru/users/iriska2204/3904354/
http://www.avia.ru/news/?id=1308900110
Буран на МАКС 2011
ну так если его в июне только перевезли , то вряд ли чего-то сделать успели. Хотели как лучше ...:ups: . А ушлые блоггеры с другого боку зашли и всю гнилую сущность сфоткали. Тоже мне , разрушители мифов.
upd : не в защиту , но если посмотреть , то насколько я могу судить , площадка с Бураном (там еще Су-15 , Ту-16 и Ту-155 с Ту-134БЛШ) не числится в составе экспозиции. Самолеты , конечно , выглядят непарадно .
Более подробно о перипетиях с этим "Бураном" и кому он сейчас принадлежит :
http://buran.ru/htm/news.htm#vor
Фото от АниКей c форума НК.
Вот так выглядит сегодня аллея славы для 2.01.Он должен был лететь третьим.
http://fotki.yandex.ru/users/videofo...61943/?page=15
Нет слов.