Что бы цитировали точно. Но не помлогло. У Бота вопрос был , а не утверждение. ;)Цитата:
Сообщение от Han
Вид для печати
Что бы цитировали точно. Но не помлогло. У Бота вопрос был , а не утверждение. ;)Цитата:
Сообщение от Han
Это сначала, поздно вечером в 21:56 был вопрос:Цитата:
Сообщение от SilverFox
А на следующее утро в 8:25 уже было утверждение:Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Которое Даниил и процитировал точно.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
А.. Извиняюсь. Текст выделялся шрифтом оказывается не раз. :ups:
Но спалились все равно :D
обозначение шрифта жирным шрифтом на самом деле - ПРОВОКАЦИЯ. Понимаю что это не очень благородно, но увы только так можно получить конкретный ответ на конкретный вопрос и миновать диалог типаЦитата:
Сообщение от Han
Поверьте ничего личного. :DЦитата:
А Что у вас в мешке?
где?
В мешке
что?
в мешке что?
в этом?
ДА!
Да ни чего.... ,тут недалеко
Варварские методы. Где дух икаров? Почему было не подождать не потестить, почему мир должен отдавать свои секреты вот так просто после вопроса?
Согласен, повел себя не прилично. Каюсь. :cry:
Просто достал уже этот фанатизм поклонников, когда любая инициатива сражу придается анафеме, объявляется совершенно не нужной,словно я что то сверхъестетсвенное предлагаю.. И потом разводится бодяга на несколько страниц. Сразу вспоминаются эти песочницы с Желтого.
А ведь все из жизни. я никогда не предложу того чего нет в реале.
Впрочем все это нисколько не умоляет моего поступка. Больше такого не повторится :ups:
я только хотел уточнить, а может ветер дуть одновременно в двух направлениях? мне казалось что он всегда дует в одном направлении. Кажется кто-то "перечитал" Льюиса Керрола - Алиса в зазеркалье!
Ветер это ничто иное как перемещение воздушных масс, от более нагретых слоев к менее. Атмосфера неравномерная. Ветер может дуть и вверх и вниз и даже по спирали. Это больше порывы., а постоянный ветер дует одном направлении хотя и бывает что и переменном.Цитата:
Сообщение от Chap
Шото я опять запутался...
Так в каком направлении дует ветер?
имелось в виду помимо горизонтальных перемещений.
Помимо горизонтального как про ветер не говорят - термики это.
Я всегда думал что ветер подукт разницы давленийЦитата:
Сообщение от Eponsky_bot
так эта, я ж не про вертикально вверх :DЦитата:
Сообщение от SilverFox
--- Добавлено ---
ну в общем то так оно и есть, а разница давлений продукт чего?Цитата:
Сообщение от RB
Так скорее можно отбить всякое желание общаться...Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Не судите строго, и не берите на свой счет. ... просто удовлетворяя собственный каприз я не подумал о том что подставляю других людей, а когда понял было уже поздно.Цитата:
Сообщение от Han
Провоцировал я не вас, не в коем случае!!!!
А кого?
скорей "что"Цитата:
Сообщение от Han
Провоцировал песочницу, которая здесь в разделе РОФ, достаточно ярко выражена..., не хочу вдаваться в подробности чтобы опять кого не скомпрометировать, да и дело даже не в этой ветке, а просто накопилось.
Да и не провакатор я по натуре...
--- Добавлено ---
Кстати, возвращаясь к теме, забавно, но вот в последних вылетах уже 3 или 4 раз сажаю со стороны ангаров. Т.е ветер уже дует не только на восток
А вот груженый НР на холмистую поляну в лесу при ветре 6м/с-это экстрим.В натуре флюгер и змей воздушный.
Вообще,получил кучу исключительно приятных ощущений.Ветер,дождь.Этот влажный воздух можно было потрогать руками.Плюс некая турбулентность,вносящая элемент неожиданности.Вот ощущение опоры на воздух,оно много где.А так.чтобы сквозь массу воздуха проталкиваться...Это пока только на НР.
И еще(офтоп):совершенно незабываемые впечатления,когда носовой стрелок вдруг подпрыгивает и разворачивает стволы прямо в лоб(враг сзади образовался).Аж под штурвал нырнул.
А зачем?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
как я уже писал выше чтоб избежать подобного диалогаЦитата:
Сообщение от Han
Скрытый текст:
но опять же, дело не в этой ветке и в ответах. А в том что по моим убеждениям человек должен иметь свой взгляд, свое мнение и не боятся, не стеснятся его высказывать. В любом случае он не должен оглядываться на других и думать - одобрят ли то что он думает или нет.
Само понятие "песочница" не является свойством характеризующим того кто в ней сидит. Это искусственно создаваемые рамки самому себе, для собственного же успокоения.
мол, вот я нашел единственно правильное решение, мнение , и не хочу больше ничего слышать.
Вот, яркий примеру таких рамок с желтого (с)
Скрытый текст:
по сути человек сам себя пытается убедит в том во что сам уже не верит или сомневается.
Я же всегда хочу услышать реальное мнение, а не то что "принято считать" правильным. Ведь когда общение происходит отдельно, я вижу полное взаимопонимание и получается совершенно нормальный конструктивный диалог. А "на людях" все по другому, словно чего то стесняется.
Ё-моё, Eponsky_bot! У разработчиков ооочень-ооочень небольшое количество людей! Они просто физически не в состоянии персонально разжёвывать каждому все тонкости и особенности создаваемого в реальном времени проекта! Неужели не интереснее самому, в оффе, в карьере и в онлайне (между прочим очень интересно летать в команде с ТС;)) знакомиться с особенностями этого великолепного мира? Неужели не интересно постепенно, шаг за шагом вникать в нюансы, открывать неожиданные возможности и открывать для себя мир РОФ? Не исключено что этот мир всё ещё таит в себе какие либо сюрпризы не известные даже разработчикам (типа поломанных шей при капотировании у тех кто устанавливал нереально высокие точки обзора:D)! И не надо считать коммьюнити агрессивным и не способным к конструктивному диалогу, заходите в ТС и пошли наслаждатся этим миром вместе. Полёты против ботов никогда не принесут вам того адреналина какой приносит победа над живым противником...
Вивид, Бот немного не про это. Был задан конкретный вопрос про ветер. В ответ посыпалось нечто невнятное. Бот засадил провокацию. Получил не то, что ожидал. Ибо разработчики в силу занятости не успели ответить без провокации, а на провокацию отреагировали негативно. Собственно вот.
Обращусь ко всем читающим и пишущим в этой и не в этой ветке.
Я не модератор и не "смотрящий за стилем и манерами". Но, господа, иногда хочется за косноязычие настучать по голове. Давайте сначала внимательно читать, что написано, потом остывать при сильных эмоциях, а потом уже обдуманно писать. Бывает после остывания и повторного прочтения неожиданно всплывает истинный смысл написанного. Ибо мы все склонны ошибаться. При признаках троллинга просто понаблюдайте, постарайтесь ответить максимально корректно на заданный вопрос. Если не тролль - поймёт. Не надо сразу при ответе лезть в бутылку и выставлять вперёд рог. Так-же не нужно писать непроверенной информации. Сейчас есть куча поисковиков и можно найти почти всё. Как-то так. Пусть банально, но иногда нужно собирать всё в кучу. Я сам стараюсь придерживаться этих правил. Хоть и не всегда получается.
Мужики, да хорош в самом деле, парень уже несколько раз извинился, ну с кем не бывает... По-моему инцидент исчерпан, разве нет?
Оффтоп... Вчера на посадке опрокинул Брисфит - я отделался ранением, а стрелок(человек) погиб... Сколько летаю (фактически с первых дней) всегда нахожу для себя что то новое!:cool:Цитата:
Сообщение от Vivid
Ты аккуратнее будь, если при капотировании крыло отлетит, то пилот, (даже с дефолтной точкой обзора) погибает.
В этом плане брисфит самый опасный самолет, если не спрятать голову, то капут будет всему экипажу.
Да уж, тут трекир эффективен как никогда, реализм просто прёт. :)Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
А если трэкира нет?=)
Хатка.Перед посадкой палец кладешь и ...
Господа, погодите! я правильно понимаю что положение головы самого пользователя определятся и в программе при взаимодействии с физическими объектами?
--- Добавлено ---
Да я не сомневаюсь, но ведь это по сути читерство. На самолетах тех времен не было радиообомена. ;)Цитата:
Сообщение от Vivid
Но наклониться можно и это смоделировано по всем статьям.
Да, очень даже определяется и взаимодействует. У меня две хатки настроено. Одна на обзор, вторая - на смещение головы. Очень удобно. Не трекир, но голова уже не прибита.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
То что тебя сбили, а ты через 2 минуты опять взлетел тоже можно считать своего рода читерством:) Это ИГРА!Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Однако :eek: значит теперь я не буду стесняться того что инстинктивно пригибаю голову когда оп мне стреляют.Цитата:
Сообщение от Theo
--- Добавлено ---
Это читерство перед жизнью и смертью, но не перед противником. И РОФ для меня не просто ИГРА, это, хоть и игровой, но авиасимулятор. Т.е. симулирующий реальные условия. И иногда ,там где он не справляется, а сам придумываю эти условия.Цитата:
Сообщение от TORT
Просто в онлайне нельзя проверить отсутствие ТС у противника. По этому при наличии ТС все в равных условиях. А это в онлайне более важно.
"Я так думаю"- Мимино.
Не, разработчики говорили, что посадка на пули не влияет. Она имеет значение только при столкновениях с землей.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Несомненно. Но ведь для окружающих мнение человека ценно только тогда, когда он при этом уважает еще и мнения окружающих, которые могут отличаться от его мнения.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
В отсутствие такого взаимоуважения человек рискует быть окукленым пеленой непонимания и быть отторгнутым. Мало кто этого хочет (хотя есть и такие), поэтому практика взаимоуважения - важнейшая вещь в человеческом общении. Чего и тебе желаю.
--- Добавлено ---
Ага.Цитата:
Сообщение от vonbraun
Пули - по колижн-боксу, он у пилота оптимизирован и имеет простейший вид.
Проверка удара головы о землю и ее погружения в воду - по центральной точке, которой соответсвует камера в кабине.
В том то и проблема.Цитата:
Сообщение от SilverFox
--- Добавлено ---
Так в том то и проблема , что мнение окружающих приходится из этих же окружающий вытягивать за уши. :)Цитата:
Сообщение от Han
А простейший вид это просто один параллелепипед? Или же два параллелепипеда, один на другом? Ну что бы голову с имитировать.Цитата:
Сообщение от Han
Именно поэтому (простые формы) иногда по видимости столкновение не произошло, но игра его регистрирует? Ну, по крайней, мере винт ломается , хотя по видимости не соприкоснулся ни с чем.
[QUOTE=Eponsky_bot;1681095]В том то и проблема.
:-) нет, проблема не в этом.
Он и в реале иногда разрушается, хотя ни с чем не соприкасался...Цитата:
Сообщение от SilverFox
Звучит так, что тебе необходимо от окружающих услышать то мнение, которое устроит тебя. А не то, которое они имеют на самом деле.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Позвольте, мнение имеет значение только тогда когда он аргументировано, нельзя просто иметь мнение... т.е можно конечно, но его слушать никто не будет.Цитата:
Сообщение от Han
Вот я и хочу услышать аргументы, а в ответ непонятно что и даже какие то обвинения.
Сам же я ксати всегда аргументирую свою позицию.
Ну почему же. Вот блондинки - они просто имеют мнение. Ты можешь конечно его не слушать, можешь даже требовать аргументы... Все что хочешь. Но секаса не будет :) Поэтому хочешь секаса с блондинкой - уважай ее неаргументированное мнение :)
Тут важней деньги.:)
Если не вернётесь к розе ветров - призову DnK.
Хммм... Действительно. Если ее зовут Роза - то деньги важнее.Цитата:
Сообщение от DogEater
Но, должен заметить для 53-го, что деньги - это банально :)
--- Добавлено ---
Да и в конце концов, об чем должны говорить настоящие мужчины? О самолетах и о женщинах! :)
Бесспорно! Но - в соответствующих разделах... ;)Цитата:
Сообщение от Han