Наоборот, когда выходит раз в неделю смотреть гораздо интереснее, чем запоем 10-20 серий. :popcorn: А пока жду, прочитаю первый том романа.Цитата:
Сообщение от WeReLex
PS. Проголосовал за Дейнерис - за нее авиация, а значит и победа ;)
Вид для печати
Наоборот, когда выходит раз в неделю смотреть гораздо интереснее, чем запоем 10-20 серий. :popcorn: А пока жду, прочитаю первый том романа.Цитата:
Сообщение от WeReLex
PS. Проголосовал за Дейнерис - за нее авиация, а значит и победа ;)
Что-то пока на троечку. Слишком много ненужных сцен и вырезаны-переиначены часто важные эпизоды. ПМСМ.
По крайней мере в сериале довольно удачно подобраны актёры, Мелисандра прямо идеальная получилась. Правда не понятно, зачем из Ренли Баратеона и Лораса Тирелла сделали педиков, да ещё таких субтильных. Ладно бы они были "д'Артаньянами" со шпажками, а на рыцарей эти ребята никак не тянут.
Вообще сейчас такая тенденция - пару тройку персонажей пропедосить. Мол так и надо, это всегда было и будет. Достаточно вспомнить Спартака - Барка, Петр, Агрон и его сирийский петушок - прямо горбатая гора какая то. Толерасты [censored]!!!!Цитата:
Сообщение от MaV11
Потому что они такими были и в книге.Цитата:
Сообщение от MaV11
http://7kingdoms.ru/wiki/Отношения_Р...Лораса_Тирелла
Там только намеки. А в фильме явная и не прикрытая гомосня.Цитата:
Сообщение от Hemul
Это как-то меняет суть явления? Кроме того, в сериале с ограниченным хронометражем, множество туманных намеков, непозволительная роскошь. По крайней мере, именно так считает автор книг, который по совместительству и автор сценариев для сериала.Цитата:
Сообщение от NHL
Пока второй сезон не впечатляет.. Совсем..:(
Вот тоже не пойму, или второй сезон не совсем удачно получился, или книга просто затмевает телевизор. Или и то и другое вместе.
Зато теперь благодаря фильму в голове шикарные декорации для героев :)
Я за Дейнерис. Но это потому,что я девочка,а у нее очаровательные драконы))) А так за Старков,конечно же))
Кстати да. За что люблю сериалы HBO - у них все качественно и красиво.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Посмотрел первые четыре серии. По моему - вполне себе неплохо. Да и с книгой, НСЯП, особых разночтений нет.
Книгу не читал, фентези всякое не люблю... но сериал понравился. Все серии проглотил за пару дней. Давно такого интересного кино не видел. А если скидки на малый бюджет сделать так просто шедевр.
Скидки делать не стоит - это ведь один из самых высокобюдженых сериалов.
Пятая серия получше, вроде как развитие сюжета чувствуется. Не совсем по книге, но он есть хотя бы.
Дим, там фентези действительно вот такое суровое и не про эльфов. И книга правда качественная. Это я говорю как человек, который уже практически забросил чтение, т.к. шлак разгребать надоело. Книги хорошие, только мрачные. Ну по фильму видно.Цитата:
Сообщение от ir spider
Ничего, дальше по сюжету фэнтези всякого больше ;)Цитата:
Сообщение от ir spider
--- Добавлено ---
Всеядным людям да, а вот людям со вкусом и пр. нет :) Наверное. :ups:Цитата:
Сообщение от Harh
Посмотрел пятую серию. Жду, когда Дейнерис купит себе армию Безупречных и начнет геноцидить города работорговцев. Или этого в этом сезоне не будет?
Это уж точно, класс всяко повыше всяких книжулек про Кэлен Амнелл и там этого.. как его... Ричарда Рала-Сайфера.Цитата:
Сообщение от Harh
А мрачности, скажем, у Сапковского побольше. тут еще так, щадят.
Пятуюсерии не смотрел пока, но судя по четвертой почти вся сюжетная линии из второй книги Арьи просто выкинута.
Борис, ты не прав (с)Цитата:
Сообщение от Scavenger
хорошо если так :-)
но как минимум в замок она уже попала минуя один этап из книги. и ее в четвертой серии уже назначили чашницей... чему в книге предшестовали глав пять про нее.
Ну дык количество серий ограничено, да и бюджет наверно не резиновый ;)
Это, очевидно, самая главная беда. удвоить бы количество серий... а так это какая-то лепня, отрывчатая. ну если с книгой сравнивать. времени хватает только на ключевые моменты.. но дьявол кроется в деталях.
Это как американский кинофильм "Юджин Онегин". был дворянин, водил шашни с другой дворянкой. на дуэли убил другого. ну и все на этом. "И что эти русские находят в Пушкине?".
Много "воды" - тоже не гуд. ИМХО, конечно.
Удвоение кол-ва серий приведет к замедлению развития сюжета , а это тоже может плохо сказаться на популярности.Цитата:
Сообщение от Scavenger
а так он, на мой взглед разогнан. люди, кто не читал, попросту не врубаются в некоторые логические связи, если пытаются понять.
ну про категорию, кто и не пытается, а "просто смотрит", мы не говорим
Мы не говорим, но таких ИМХО абсолютное большинство, и снимаются фильмы именно для таких.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Честно признаюсь что книгу не читал , Особо логических не стыковок пока не нашел . Чувство постоянной подготовки к развязке меня не покидают уже давно , наверное на этом и держится такое напряжение , и ожидание очередной серии. Где ответят на многие почему . Интрига блин.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Это понятно. Но именно потому им было бы все равно, если бы темп повествования был бы снижен.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
См. пост №73 ;)Цитата:
Сообщение от Scavenger
не вижу связи. это так или иначе не благотворительность, и как-то отбивается. за счет рекламы, пост-продаж и тд.
так какая разница - при удвоении объема отснятого материала, ровно в два раз повысится и рекламное время, и количество дисков.
уж если старгейт SG-1 10 лет проковырялся, без общего сюжета, с порою совершенно идиотскими сериями-затычками, рекламными сериями...
А почему Феррари или там Бентли не выпускают в таких же количествах, как и Жигули? То же вроде не благотворительностью занимаются, чем больше сделали, тем больше продали, больше заработали...Цитата:
Сообщение от Scavenger
Видимо потому, что стоит они по разному для конечного пользователя. а вот тот сериал или соседний по эфирной сетке - но с экрана того же канала - одинаково.
Честно говоря, совершенно идиотское сравнение.
Ага, только вот проблема, сериал продают не зрителям, а рекламодателям.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Точно. и цена зависит от рейтинга у телезрителей, как ни странно, а не от себестоимости съемок.
я об этом и говорю. рейтинг - есть. Если есть какой-то объективный аргумент, что удлинение на 30-50-100% времени ПОНИЗИТ рейтинги, прошу объяснить. иначе, продавать рекламу можно дольше, и это факт.
Только вот еще проблема, от себестоимости съемок, зависит доход создателей сериала. Потому как рейтинг имеет свой "потолок", выше которого не прыгнуть. Образно говоря, есть 10 000 000 зрителей, которые могут посмотреть ваш сериал и все, больше просто физически нет зрителей. Потому и цена будет не выше определенной суммы. Потому и не снимают сериалы за миллиарды долларов, а стараются экономить, на чем только можно и нельзя. И потому всякого дешевого шлака типа Старгейта, снимают в гораздо больших количествах, чем сериалы уровня "Игры престолов".Цитата:
Сообщение от Scavenger
Кстати "Игру престолов" делает и показывает HBO. Это платный кабельный канал и живет он не за счет рекламы, а подписки на свои каналы. Потому рейтинги там не так важны, но, проблема бюджета не куда не девается.
в таком раскладе - снимая "такиого уровня сериалы" он рекламирует сам себя. И дольше - значит больше. Почему нет-то? Ведь если бы сериалы "такого уровня" за "такие деньги" прямо не оказывали влияния на прибыли, их бы и не снимали вообще, факт.
Попробую еще раз... Есть доход, который могут получить создатели сериала. Сумма этого гипотетического максимального дохода известна заранее. Она зависит от количества зрителей\подписчиков на данном рынке, где показывается сериал. Потому бюджета сериала не может быть выше определенной суммы. Чем больше серий в сериале, тем больше у него бюджет.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Некто с этим не спорит. Только это не отменяет того факта что главную прибыль каналам приносят "дешевые" сериалы, а "дорогие" в первую очередь работают на имидж канала и помогают продавать "дешевые" сериалы. Потому как будь все по вашей методе, где, чем больше вложил денег, тем больше получил дохода, дешевых сериалов бы не снимали вообще, только жутко дорогущие за много миллиардов долларов...Цитата:
Ведь если бы сериалы "такого уровня" за "такие деньги" прямо не оказывали влияния на прибыли, их бы и не снимали вообще, факт.
Это не так. Бюджет вряд ли идет более чем на сезон. т.е. на количество серий. а какова "плотность текста" и художественность - в бюджете отражается слабо. т.е. есть 10 млн в год затрат, условно - 10 серий всего. не оправдало, закрыли, рейтинги растут, выделяем следующие 10 млн. продлеваем жизненный цикл. а чебистоимость подобного решения, не факт что дороже в пересчете на одну серию.
Скорее дешевле.
Опт, или масс продакшн - идея не нова. мелкосерийное производство дешевле пилотной партии, например. так же и тут - себестоимость серии, в общем, уменьшается. Хотя бы за счет того что декорации строятся один-два раза что на 100 серий что на 1000.
Что-то я не понял нечего... Вы предлагает уплотнить "текст и художественность" и таким образом снять за те же деньги не 10 серий, а 20?Цитата:
Сообщение от Scavenger
Не путайте производство железяк и съемки фильма. Бюджет фильма это в первую очередь расходы на персонал и всевозможные сервисы. Грубо говоря, почасовая оплата. Чем меньше времени фильм снимается и чем меньше задействовано в нем персонала для съемок, тем он дешевле.Цитата:
Опт, или масс продакшн - идея не нова. мелкосерийное производство дешевле пилотной партии, например. так же и тут - себестоимость серии, в общем, уменьшается. Хотя бы за счет того что декорации строятся один-два раза что на 100 серий что на 1000.
нет, наоборот разрядить, не составляя серии из одних только ключевых моментов, и используя интерлюдии, которых в книге валом. Сюжетная линия, к тому же будет более гладкой, а не как пиф-паф, трах-тарарах, ой. В общем-то, то что присходит, это как если 17 ммгновений весны согратить серий до двух. можно. но?
За те же деньги 20 серий - я такого не говорил.
Стоимость одной серии - действительно одна и та же, примерно, вне зависимости от того, сколькими сериями экранизировали, например, первую книгу цикла. 20 таких серий, в два сезона, или 10 в один. Даже, возможно, дешевле 20 чем 10. Сомневаюсь, что точный ответ известен кому-то в этом треде. затраты на сезон - те же.
А фильм дешевле - не значит выгоднее. иначе "по этой логике все автоконцерны должны стремиться делать жигули".
Про бюджет я уже рассказывал. Теперь давайте о "возвышенном". Сериал в первую очередь снимают для тех, кто книгу не читал, и читать не будет и вообще является среднестатистическим зрителем. Они и хотят экшена, интриги и тому подобных вещей в каждой серии и побольше. Потому из книг при экранизации всегда выкидывают интерлюдии и остальную "воду". Это законы рынка и жанра. Все хотят минимизировать риск провала и потому в первую очередь потакают вкусам большинства. По другому высокобюджетное кино не снимают.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Читаем выше. У кинематографа и телевидения свои законы и потому некто некогда не будет заниматься "дословным пересказом" таких эпосов как сабж.Цитата:
За те же деньги 20 серий - я такого не говорил.
Стоимость одной серии - действительно одна и та же, примерно, вне зависимости от того, сколькими сериями экранизировали, например, первую книгу цикла. 20 таких серий, в два сезона, или 10 в один. Даже, возможно, дешевле 20 чем 10. Сомневаюсь, что точный ответ известен кому-то в этом треде. затраты на сезон - те же.
Так они и делают. Дешевые модели всегда являются "главной ударной силой" в борьбе за прибыли и рост. Люксовые модели это в первую очередь имидж. Да, без них нельзя обойтись, но это приправа к основному блюду. В телевидение все то же самое. Сериалы на манер сабжа, штучный товар, на фоне многочисленных собратьев попроще.Цитата:
А фильм дешевле - не значит выгоднее. иначе "по этой логике все автоконцерны должны стремиться делать жигули".
Вода, кстати, не есть зло - если посмотреть на мыльные оперы, то воду и не удаляют.
а уж если вспомнить легендарный Лост :-))
Экшн - да, интриги - нет. в нее, вобщем-то, не врубиться таким галопом по ойропам.
Хотелось бы уточнить. Я правильно понимаю, что субж - сериал с выкинутой водой и интерлюдиями, для середнячков, желающих экшена, интриги и тому подобных вещей в каждой серии и побольше?
Ты наверное просто хочешь побольше посмотреть полюбившийся тебе сериал .Цитата:
Сообщение от Scavenger
:D
Все равно любой сериал со временем надоедает . 9 сезона доктора Хауса думаю выдержали бы единицы . Хотя первые сезоны смотрелись на Ура .
Тем кто захочет прояснить для себя непонятные моменты прочитает книгу , а так еще не известно , сколь долго продлятся игры престолов, и на сколько сюжет будет соответствовать книге .
Хауса аще не понимаю, и считаю его дурной жвачкой. даже первый сезон.
а сколько таким темпом продержатся "Игры" - очевидно - одна книга один год. книг-то сколько? :-)
Не надо сравнивать теплое с мягким, как то сериал снятый по эпичной книжке, с драконами, рыцарями, сексом и кровищей через край, стоимостью под 100 миллионов долларов за сезон и рассчитанного на мужскую аудиторию с дешевым сериалом для скучающих домохозяек. Разные жанры, разные аудитории, разные бюджеты.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Как бы интриги в Лосте было дофига и больше, даже через чур как по мне. Хотя конечно у нас наверно разные понятия что такое интрига...Цитата:
а уж если вспомнить легендарный Лост :-))
Экшн - да, интриги - нет. в нее, вобщем-то, не врубиться таким галопом по ойропам.
Что вас смущает?Цитата:
Хотелось бы уточнить. Я правильно понимаю, что субж - сериал с выкинутой водой и интерлюдиями, для середнячков, желающих экшена, интриги и тому подобных вещей в каждой серии и побольше?
По плану - семь. В природе пока пять.Цитата:
Сообщение от Scavenger
именно. интрига даже стала водой.Цитата:
Сообщение от Hemul
Ви таки точно с Киева?Цитата:
Что вас смущает?
Пролетая над гнездом кукушки -тоже безвкусица?Цитата:
Сообщение от Scavenger
Хотя да на вкус и цвет ...