Сравнение боевых возможностей современных российских самолётов

Спросил уважаемого Exeter-а на VIF2NE. Его ответ, видимо из какой-то официальной сводки:
Здравствуйте, уважаемый Дм. Журко!

Отвечаю.

Russian Federation

Algeria Su-30MKA 28 2007-2009 New
China Su-27SK 20 1992 New
China Su-27UBK 6 1992 New
China Su-27SK 16 1996 New
China Su-27UBK 6 1996 New
China Su-27UBK 28 2000-2002 New
China Su-27SK 95 1998-2003 Kits for local assemble
China Su-30MKK 76 2000-2003 New
China Su-30MK2 24 2004 New
Ethiopia Su-27 12 1998-2002 Ex
Ethiopia Su-27UB 4 1998-2002 Ex
India Su-30K 18 1997-1999 New Returned in 2007-2008
India Su-30MKI 90 2002-2010 New
India Su-30MKI 140 2003-2013 Kits for local assemble
Indonesia Su-27SK 2 2003 New
Indonesia Su-27SK 3 2009-2010 New
Indonesia Su-30MK2 2 2003 New
Indonesia Su-30MK2 3 2008-2009 New
Kazakhstan Su-27 34 1996-2002 Ex
Kazakhstan Su-27UB 4 1996-2002 Ex
Malaysia Su-30MKM 18 2007-2009 New
Venezuela Su-30MK2V 24 2006-2008 New
Vietnam Su-27SK 11 1994-2002 New
Vietnam Su-27UBK 5 1994-2002 New Plus 2 Su-27UBK are lost by transfer in 1997
Vietnam Su-30MK2 4 2004 New
Vietnam Su-30MK2 8 2010 New

Belorussia

Angola Su-27 8(?) 1998-1999 Ex Probably ex-Russian
Angola Su-27UB 1 1998 Ex Probably ex-Russian


Ukraine

Algeria Su-27 5(?) 1999-2000 Ex
Algeria Su-27UB 1 1999 Ex
China Su-33 1 2003 Ex T-10K-7 prototype
Eritrea Su-27 4 2002-2003 Ex
Eritrea Su-27UB 2 2002-2003 Ex
Ethiopia Su-27 3 2003 Ex
United Kingdom Su-27 1 2001 Ex
USA Su-27 2 1995 Ex
USA Su-27 4 2001-2003 Ex
USA Su-27UB 2 2009 Ex For private use

Note: ‘New’ – new made aircraft, ‘Ex’ – surplus aircraft, ‘Kit’ – new made kits for local assemble.

---------- Добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:11 ----------

Самая большая неувязка с Индией -- не 50, а 248 (230, если возвращённые отнять).

Всего упомянуты 715! 681 из России, 627 -- особо изготовлены (и ещё 2, которые сгорели при перевозке Вьетнаму в 1997).

Интересный ответ.
Есть не точности по годам и количествам. А целом.....

дык а я о чём :)

Цитата:

---

Сообщение от Дм. Журко

Всего упомянуты 715! 681 из России, 627 -- особо изготовлены (и ещё 2, которые сгорели при перевозке Вьетнаму в 1997).

---

Иркутск? Так там же, по моему, МиГ-29 были...

внушает

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Иркутск? Так там же, по моему, МиГ-29 были...

---

Таки вы меня удивляете. :)
http://www.irkut.com/ru/

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Иркутск? Так там же, по моему, МиГ-29 были...

---

Удручает!

Цитата:

---

Сообщение от F74

Может, и не надо %) Тем более есть Х-25МП, которая тоже может использоваться, как "воздух-РЛС", дальность, конечно, поменьше, но потянет.

---

по аирвару дальность етой ракеты 10км :D
а Х31П по тому же аирвару- 110км :lol:

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

по аирвару дальность етой ракеты 10км :D
а Х31П по тому же аирвару- 110км :lol:

---

Х-25МПУ - с инерциальной системой + расширенный диапазон частот захвата.
40км.

Цитата:

---

Сообщение от Крок

Х-25МПУ - с инерциальной системой + расширенный диапазон частот захвата.
40км.

---

какую ракету предложили по такой я и сказал:)у МП написано 10км :)
там еще Х58 есть ;)
а мне одному кажется, или пропатченная Х58 пролетит дальше Х31, пущенная с су25? :)

так какие еще будут аргументы в пользу вооружения су25 ракетами Х31? :)

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

по аирвару дальность етой ракеты 10км :D
а Х31П по тому же аирвару- 110км :lol:

---

По Х-25МП- сильно занижено :D
По Х-31П завышено (уже по документам).

Цитата:

---

Сообщение от F74

По Х-25МП- сильно занижено :D
По Х-31П завышено (уже по документам).

---

да и вообще злые комиссары изза бань \девок\ пьянки все поразвалили :umora:

не, елси по делу)
су25 канеш крутой и хороший пепелац но в роли подавления ПВО су34 его таки сделает :)

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

там еще Х58 есть ;)
а мне одному кажется, или пропатченная Х58 пролетит дальше Х31, пущенная с су25? :)

---

Х-31П пролетит что с Су-24М, что с Су-25, если маршевый двигатель врубится. Пусковой двигатель дает относительно малый вклад в дальность полета.

А для Х-58У, ЕМНИП, уже контейнер нужен. :D

---------- Добавлено в 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:25 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

не, елси по делу)
су25 канеш крутой и хороший пепелац но в роли подавления ПВО су34 его таки сделает :)

---

А никто и не предлагал. Просто вешать на один самолет из ударного звена "воздух-РЛС" и все.

Цитата:

---

Сообщение от F74

А никто и не предлагал. Просто вешать на один самолет из ударного звена "воздух-РЛС" и все.

---

да были там предложения...в старой теме чуть выше до твоего прихода :)

обьясните пожаста неграмотному, зачем на штурмовике подавлять РЛС? Думаю есть так же смысл оборудовать их крылатыми ракетами :)

Цитата:

---

Сообщение от 1st.RVG_Sky

обьясните пожаста неграмотному, зачем на штурмовике подавлять РЛС? Думаю есть так же смысл оборудовать их крылатыми ракетами :)

---

я то откуда знаю?
спроси у тех кто предлагает заменять су34е на су30 и су 25=)

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

я то откуда знаю?
спроси у тех кто предлагает заменять су34е на су30 и су 25=)

---

ну по сути они правы :)
Ф15Е не занимается штурмовкой, а бросает бонбы с высоты, где стрелковка и ПЗРК не страшны. В тоже время А10 не занимаются подавлением РЛС, а Апачи не пытаються торпедировать подлодки..мысль надеюсь понятна :)

Цитата:

---

Сообщение от 1st.RVG_Sky

ну по сути они правы :)
Ф15Е не занимается штурмовкой, а бросает бонбы с высоты, где стрелковка и ПЗРК не страшны. В тоже время А10 не занимаются подавлением РЛС, а Апачи не пытаються торпедировать подлодки..мысль надеюсь понятна :)

---

а у нас есть а 10 ф15е и апачи? :)

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

а у нас есть а 10 ф15е и апачи? :)

---

ну вообще то их аналоги имеют место быть. Может и хуже, но таки аналоги

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

а у нас есть а 10 ф15е и апачи? :)

---

Надо спросить иначе: а мы воюем с «папусами»? ;)

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Надо спросить иначе: а мы воюем с «папусами»? ;)

---

а те с кем мы воюем, превосходят ли тех самых папуасов ? ;)
проще говоря, мы настолько же круче как и американцы етих папуасов ? :)

ЗЫ: почему то теже самые американцы подумывают о том, как прорывать ПВО :)

Я примерно два года назад защищал проект Су-34 по сравнению с всяких Су-30, Су-35 в плане ударных возможностей ...скорее мое ИМХО было что лучше иметь все три - Су-34, Су-30 и Су-35. Однако скорее всего это неправильно и так как Су-34 и Су-30 имеют схожие характеристики то кажется мне что проект Су-34 можно ... остоновить ...:( так как Су-30 например давно усвоен в производстве, на него можно устоновить новую РЛС 'Ирбис' , движки С-117 и вообще все что нужно. А Су-34 является дороже и имеет одно только преимущество - при полетах с большой продолжительностью. Для маловысотного прорыва не годится, слишком дороговат для щурмовых заданиях.

Цитата:

---

Сообщение от intoxicated

Я примерно два года назад защищал проект Су-34 по сравнению с всяких Су-30, Су-35 в плане ударных возможностей ...скорее мое ИМХО было что лучше иметь все три - Су-34, Су-30 и Су-35. Однако скорее всего это неправильно и так как Су-34 и Су-30 имеют схожие характеристики то кажется мне что проект Су-34 можно ... остоновить ...:( так как Су-30 например давно усвоен в производстве, на него можно устоновить новую РЛС 'Ирбис' , движки С-117 и вообще все что нужно. А Су-34 является дороже и имеет одно только преимущество - при полетах с большой продолжительностью. Для маловысотного прорыва не годится, слишком дороговат для щурмовых заданиях.

---

зачем туда ставить ирбис то?
разве ето повысит его и так худшие(по сравнению с су 34) ударные характеристики то?
и почему су34 н егодиться для низковысотного прорыва?
зы- а защищал то где? на Сухом?

'Ирбис' лучше чем 'Барс' и той РЛС что стоит сейчас на Су-34. Конечно как ударник Су-34 лучше, однако Су-30 более универсален, сбалансирован и дешевле, усвоен в производстве. Насчет маловысотного скоростного прорыва - есть информация что у Су-34 просто не получилось так как надо.
Зы - защищал на forums.eagle.ru , ник другой :)

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

зачем туда ставить ирбис то?
разве ето повысит его и так худшие(по сравнению с су 34) ударные характеристики то?

---

Почему худшие? По УАСП примерно то же самое. По РЛПК-не уверен, что способность выделения целей у Су-34 лучше (не знаю, реализован ли мм диапазон). А "Платан" Су-34 дерьмо, да и "Сапсан" для Су-30, ИМХО, скорее всего не доведут, но он, по крайней мере, круглосуточный, хотя я и против контейнерных оптических станций, опять ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от ZloyPetrushkO

и почему су34 н егодиться для низковысотного прорыва?

---

А что, систему управления ПГО для гашения упругих колебаний в МВК подключили? Ню-ню. :D
Су-24 даст ему сто очков вперед в МВК (и всему семейству Су-27, пока, по крайней мере).